Написана је Грибоједова драма „Тешко од памети“давно, али још увек не губи на актуелности, што је у ствари прилично ретка ствар, посебно за политичку сатиру. Обично су такве књиге релевантне тачно док постоји критизирани режим. То је видљиво на примеру оштрих, интелигентних, заједљивих дела изванредних совјетских дисидената, која су била најпопуларнија у то време. Да ли су то биле добре, потребне књиге? Наравно да. Да ли су занимљиви сада, након распада Совјетског Савеза? Не. Не више.
Тајна релевантности
Тако да та политичка сатира не личицрно-бела фотографија давно заборављеног рођака, у њој мора бити нешто више, а не само генијалан показатељ тренутних недостатака друштва. Упућивање на универзалне људске проблеме и вредности, препознатљиве, блиске у било ком тренутку и свима.
И Грибоједов је, стварајући своју представу, ставио у њумного више од пуке критике постојећег политичког и друштвеног поретка. То примећује готово свака, насумично узета, рецензија дела „Јао од памети“ која се дотиче барем у пролазу. Најтачнија слика обичаја - и не само времена Александра И. Ти исти људи живе и сада. Да, различито су одевени, пуше цигарете, не њушкају дуван, разговарају о последњем Путиновом говору на самиту, а не о царевом пре племенитог састанка. Али људи су исти. Апсолутно препознатљиви типови.
Ликови комедије
Каријера и конформиста. Груби галантни кампањац.Утицајни филистар са идеолошки исправним ставовима. Стари људи су фрагменти прошлости. Сестре су се бавиле само сопственим брачним плановима. Романтична девојка која живот замишља само из књига. Коначно, главни јунак је ватрени либерал и борац.
Критика Гончарова
Две године Грибоједов је написао Јао од Вита.Рецензија И.А.Гончарова, једног од најбољих критичара свог времена, класификовала је ово дело као ремек-дело руске књижевности. Његова критика једна је од најбољих анализа представе до данас. Ово је комплетна, детаљна, темељна студија како радње дела тако и његових ликова, поређење са другим ауторима савременим Грибоједову. Овај критички чланак написан је скоро 50 година након објављивања комедије. За књижевност је чак 50 година дуго, две генерације. За то време дело ће или застарети или постати класика.
Сам Гончаров је приметио да су слике лирикејунаци Пушкина и Љермонтова - Оњегин и Печерин, који у књижевној хијерархији заузимају неупоредиво више место од Грибоједова - јавности више нису много занимљиви. Непрепознатљиви су. Овај тип је постао прошлост заједно са временом које их је родило. Њихове мисли, њихова осећања, њихове невоље и наде прошлост су заједно са бриљантним 18. веком.
Слика главног јунака
Цхатски је и даље препознатљив - као и код његапредности и мане. Одлучан је, често непромишљен и искрен. Можда чак и претерано искрене - многе његове примедбе више нису ни саркастичне, већ искрено сурове, за шта га Софија криви. Међутим, ако се сјећате година (Цхатски има једва двадесет година), ово је сасвим очекивано и природно. Младост карактерише максимализам и суровост. Његов говор је афористичан - на много начина је то осигурало успех представе. Цитати из монолога Цхатског и данас се користе, људи често ни не знају да је њихова омиљена изрека цртица из комедије Грибоједова.
Ретка рецензија књиге „Јао од памети“ ослобађа се напомена о уму Цхатског и његовој жељи за променом. Много мање пажње посвећено је тренутку када пуно говори, али не ради ништа.
Цхатски и његов либерализам
Овај тренутак некако измиче пажњивећина критичара. Они ни на који начин не упоређују тезе које је изговорио Цхатски са његовим начином живота. Кметство сматра монструозним реликтом прошлости - али живи мирно на рачун кметова. Охолост му не дозвољава да лута пред онима који су на власти - али истовремено Цхатски тихо постоји од новца који није зарадио. Скалозубу замера због његове блискости и мучеништва - али апсолутно игнорише чињеницу да је војни официр са војним наградама, а нимало „паркетни ратник“.
Либералне активности Цхатског започињу и завршавају се дугим монолозима изговараним пред публиком, што се сигурно не може наговорити.
Комедија се зове Тешко од памети.Значење имена је прилично транспарентно. Али да ли је туга Цхатског из ума? Као, међутим, и већи део либералног покрета у Русији, који је толико у складу са расположењем главног јунака. Ако мало размислите, испоставља се да ствар није у сувишку интелигенције, већ у немогућности да се примени.
Критичари и ликови
Шта је критички преглед?Ово је само детаљно, образложено мишљење читаоца о делу. Истина, критичар није само читалац, већ професионални, обучени читатељ, али ипак. И, као што је Ла Бруиере с правом приметио, књига је попут огледала. Ако мајмун погледа у њега, не може се очекивати да ће одраз показати апостола. Односно, сваки критички осврт је пре свега одраз погледа на свет читаоца, а не писца. И било који приказ књиге „Тешко од памети“ је сликовита потврда овога. Писци су ретко активни људи. За њих је говор већ посао. Можда им зато заобилази тако упечатљив несклад између пријављених намера и стварног понашања.
Прототипови Цхатски-а
С тим у вези, само по себи је прилично индикативнокомпозиција представе - није је поштедео ни један приказ књиге „Јао од памети“. Дело је подељено у две једнаке линије приче. Прва је љубав, веза између Софије и Цхатског, у било којој другој представи била би главна. Али не овде. У овој представи романтична линија је само радња мотора, платна, платна. Било која радња, било која акција ликова само је изговор за још један Цхатскиов монолог. Заиста је необично причљив. Количина текста коју Цхатски обрачунава неколико пута је већа од обима реплика било ког другог лика. Разговара са другим јунацима, са собом, са публиком.
Необичан поглед на Цхатског
Иако постоји директно супротна теорија, иакоа не раширена. Бројни књижевни стручњаци верују да је сатира Грибоједова тања и дубља. Њен предмет нису само несрећни Фамусов, Молцхалин, Репетилов и Скалозуб, већ и сам Цхатски. Можда је његова незадржива причљивост с потпуном неактивношћу само још једна ауторова шала. А слика главног јунака је пародијска слика либералног говорника, неспособног за акцију и који то не жели.
Наравно, изгледа врло необично у општем позадини.овакав преглед. Комедији „Јао од памети“ одавно је прописана стандардна, општеприхваћена интерпретација. Представљен је на часовима књижевности, може се прочитати у било којој референтној књизи. Али иновативан приступ проучавању дела такође има право да постоји. Међутим, конструкција дела чини такву претпоставку мало вероватном. Ако је сам Цхатски пародија на либерала, зашто онда уводити Репетилова у заплет? Тада заузимају исту логичку нишу. Једина разлика је у томе што је Цхатски паметан, док је Репетилов искрено глуп.
