Они који читају књиге (бар понекад),у неким од њих сусреће "пролог", "епилог" или "предговор" и "послеговор" аутора. За многе људе разлика између ових парова појмова није сасвим јасна, па смо одлучили написати чланак који ће одговорити на питање: шта је епилог у литератури? Наравно, разговараћемо о претговору и предговору.
Предговор и реч
Можда ћемо рећи очигледне ствари, алида се читалац не љути на нас. Дакле, када је аутор написао књигу, а његов издавач тражи да напише предговор о њој, онда у другом потоњем писац може написати шта год срце пожели.
На пример, С.Кинг је у предговору свог есеја "Како писати књиге" тачно подсећао на своје детињство. Понекад аутор такође пише постговор и поново се сећа не догађаја описаног у књизи, већ неких, вероватно техничких или личних епизода, а можда се реинкарнира и рекреира у његовом сећању социокултурни контекст који је омогућио да се књига роди.
А ако се питамо:епилог у књижевности је оно што јесте, тада постоји потпуно другачији приступ. Аутор не може читатељу представити лична искуства у облику мисли. Када се говори о епилогу или прологу, они подразумевају делове књижевног дела, међутим, не превише обавезне компоненте.
Пролог и епилог
Роман (који обично садржи пролог и епилог) јецела прича. Али ако је аутор из неког разлога одлучио да му треба мали увод у главну причу и исти завршни акорд, онда зашто не.
На пример, „Злочин и казна“ Ф. М.Достојевски је самодостатан. Прича се завршава препознавањем и нестанком Расколникова. Али Ф. М. Достојевски је желео да покаже даљи пут хероја (или хероја, ако мислимо и на С. Мармеладов).
Поучно значење епилога у роману руског класика
Главно питање је епилог у литератури:зато му је потребан у одређеном делу Достојевског. Ово је плодна тема, можемо размишљати у овом правцу. С једне стране, пролог и епилог стварају волумен нарације, али с друге стране, Достојевски није створио епилог само због перспективе.
Чини се да је то углавном идеолошки корак.Уосталом, Родион Романовицх је страшно претрпео пре изгнанства и стекао веру. Тако руски класик показује излаз свима онима који су очајни и изгубљени. Наравно, према Федору Михајловичу, просветљење живота је могуће само код Бога.
Сам роман, ако не узмете епилог (у литературивећ знамо шта је то), не даје никакав излаз и не одговара особи на његове духовне потраге. А пошто је руска књижевност 19. века, према погодној дефиницији Н. А. Бердјајева, „образовна“, природно је да Достојевски није могао да победи искушење и да не покаже читаоцу једноставан и разумљив начин да се руско срце исправи и побољша. Успут, већина људи заиста налази подршку у Богу, стога се не може рећи да је Достојевски тако погрешан.
Значење речи "епилог" разјаснило нам је идетаљно истражено. Ако дефиницију епилога избацимо у лапидарну формулу, испоставиће се овако: то су догађаји који прате главни заплет приповести и тематски или смислено му се придружују. Епилог даје комаду мало дубине.
