Ivan Sergejevič Turgenjev u februaru 1862objavljuje svoj roman Očevi i sinovi. U njemu je pokušao da tadašnjem čitaocu pokaže tragičnost narastajućih društvenih sukoba.
U ovom članku ćemo analizirati delo "Očevi i sinovi", saznati koji problemi se dotiču u ovom romanu, kakva je misao autora.
Pred nama se pojavljuju ekonomske nevolje,raspadanje tradicionalnog života, osiromašenje naroda, uništavanje seljačkih veza sa zemljom. Nemoć i glupost svih klasa preti da se svako malo pretvori u haos i pometnju. U tom kontekstu, odvija se debata o tome kako spasiti Rusiju, koju vode heroji koji predstavljaju dve glavne grupe ruske inteligencije.
Porodični sukob
Domaća literatura je uvek proveravalasnagu i stabilnost društva porodičnim odnosima, što treba istaći pri analizi dela „Očevi i sinovi”. Roman počinje prikazom sukoba u porodici Kirsanov između sina i oca. Turgenjev ide još dalje, do sukoba političke, društvene prirode.
Osnovne konfliktne situacije, odnosilikovi se otkrivaju uglavnom u smislu ideja. To se ogleda u načinu građenja romana, u kome važnu ulogu igraju argumenti glavnih junaka, njihove bolne misli, strastveni govori. Ivan Sergejevič nije pretvorio likove dela u glasnogovornike ideja autora. Dostignuće ovog pisca je sposobnost da organski poveže kretanje čak i najapstraktnijih predstava junaka sa njihovim životnim pozicijama.
Odnos glavnih likova prema sadašnjosti
Analiza dela „Očevi i sinovi” trebada uključi odnos njegovih raznih likova prema sadašnjosti. Jedan od glavnih kriterijuma u određivanju ljudske ličnosti za pisca bio je njen odnos prema okolnom životu, aktuelnim događajima. Prvo što nam upada u oči ako obratimo pažnju na „očeve“ – Nikolaja Petrovića i Pavla Petroviča Kirsanova, jeste da oni, u suštini, nisu tako stari ljudi, ali da istovremeno ne prihvataju i ne razumeju. šta se dešava okolo. Analiza romana I.S. Turgenjevljevi „Očevi i sinovi“ potvrđuju ovu ideju.
Pavel Petrovič veruje da jenjegova mladalačka načela povoljno ga razlikuju od onih koji slušaju modernost. Ali Ivan Sergejevič Turgenjev pokazuje da je u tako tvrdoglavoj želji da izrazi prezir prema modernosti, ovaj junak jednostavno komičan. On igra ulogu koja spolja izgleda smešno.
Nikolaj Petrovič, za razliku od svog starijeg bratane tako dosledno. Čak napominje da voli mlade. Ali, kako se ispostavilo, u modernim vremenima on razume samo ono što smeta njegovom miru. Na primer, odlučio je da proda drvenu građu za brvnaru samo zato što je za nekoliko meseci morao da ode kod seljaka.
Položaj krupne ličnosti u odnosu na sadašnjost
Ivan Sergejevič je verovao da svaka velika ličnostuvek je u prirodnom odnosu prema svom vremenu. Ovo je Bazarov. Nezavisni, mali ljudi žive u večnom osećanju nesklada sa svojim vremenom. Pavel Petrovič Kirsanov ovu neskladu prihvata kao neispravnost modernosti, odnosno negira sam tok vremena, zamrzavajući se u svom konzervativizmu, a ljudi drugačijeg tipa (o njima ćemo pisati posebno) pokušavaju da ih sustignu. nego.
Sitnikov i Kukšina
Turgenjev je u svom romanu izneo nekoliko takvihslike koje nastoje da požure sa brzim promenljivim tokom vremena, što se obavezno mora primetiti kada se analizira delo „Očevi i sinovi“. To su Sitnikov i Kukšina. U njima je ova osobina izražena nedvosmisleno i vrlo jasno. Bazarov im obično govori prezirno. Sa Arkadijem mu je teže.
On nije tako sitan i glup kao Sitnikov.Razgovarajući sa svojim stricem i ocem, Arkadij im je sasvim precizno objasnio tako složen pojam kao što je „nihilista“. Ovaj lik je već interesantan jer ne prepoznaje Bazarova kao „svog brata“. Ovaj stav mu je ovog drugog približio, primorao ga da se prema njemu ponaša nežno, snishodljivije nego prema Sitnikovu i Kukšini. Arkadij, međutim, i dalje ima želju da nešto uhvati u nihilizmu, da mu se nekako približi, a drži se samo spoljašnjih znakova.
Ironija u radu
Treba istaći najvažniji kvalitet Ivanovog stilaSergejeviča, koji je prisutan i u romanu "Očevi i sinovi". Analiza dela pokazuje da je u njemu, kao i od samog početka svoje književne karijere, ovaj pisac uveliko koristio sredstvo ironije.
U romanu „Očevi i sinovi” dodelio je ovaj kvalitetBazarov, koji ga koristi na veoma raznovrstan način: za ovog junaka ironija je sredstvo da se odvoji od drugog, koga ne poštuje, ili služi da „ispravi” osobu koja mu još nije ravnodušna. Takvi su njegovi ironični trikovi u komunikaciji sa Arkadijem.
Eugene poseduje drugu vrstu ironije -samoironija. On je ironičan u pogledu svog ponašanja i postupaka. Podsetimo se, na primer, scene duela Pavela Petroviča sa Bazarovom. U njemu se podsmeva svom protivniku, ali ništa manje zao i ogorčeno na sebe. Analiza scene duela u Turgenjevljevim „Očevima i sinovima” omogućava bolje razumevanje lika Bazarova. U takvim trenucima se u potpunosti otkriva čar ovog lika. Bez narcizma, bez samozadovoljstva.
Нихилизам Базарова
Turgenjev vodi ovog mladića u krugovima teškihživotnih testova, koji sa realnom objektivnošću i potpunošću otkrivaju stepen ispravnosti i neispravnosti ovog junaka romana „Očevi i sinovi”. Analiza rada pokazuje da se poricanje, „potpuno i nemilosrdno“, može opravdati kao jedini mogući pokušaj da se promeni svet, uz stavljanje tačke na protivrečnosti. Ali za tvorca romana je takođe nesporno da logika prisutna u nihilizmu neminovno vodi ka slobodi bez obaveza, ka traganju bez vere, ka delovanju bez ljubavi. Pisac u ovom pokretu ne može da pronađe stvaralačku, konstruktivnu snagu: promene koje nihilisti predviđaju za realne ljude su, u stvari, jednake njihovom uništenju, što pokazuje analiza koju je pisac sproveo. „Očevi i sinovi” otkrivaju ove protivrečnosti po samoj prirodi junaka koji predstavlja ovaj pokret.
Bazarov, koji je preživeo ljubav i patnju, ne moževeć opet da bude dosledan i integralni rušilac, nepokolebljivo samouveren, nemilosrdan, razbijajući druge ljude prosto po pravu jake ličnosti. Ali i ovaj junak nije u stanju da svoj život podredi samoodricanju, pomiri se, traži utehu u osećanju dužnosti, u umetnosti, u ljubavi prema ženi - za to je previše ponosan, ljut, neobuzdano slobodan. Ispostavilo se da je smrt jedini izlaz.
Закључак
Zaključujući našu analizu očeva i sinova, konstatujemo daovaj roman izazvao je žestoku polemiku u književnosti 19. veka. Turgenjev je verovao da će njegovo stvaranje pomoći da se ujedine različite društvene snage, da će društvo poslušati upozorenja pisca. Ali san o prijateljskom i ujedinjenom kulturnom sloju ruskog društva nikada se nije ostvario.
Ovim je završena naša analiza očeva i sinova. Može se nastaviti navođenjem drugih tačaka. Dajmo čitaocu priliku da lično razmisli o ovom romanu.
