Парадокс који смо добро дефинисалипознато, значи изјава која је лишена логичког значења и у супротности је са општеприхваћеним идејама. У ову категорију може се укључити и изјава да раст личне штедње може довести до пада стварног обима инвестиција и капитала у економској сфери.
Класична економска теорија заснивала се надругачија дефиниција. Изнела је мишљење да штедња, представљајући капитал, који по потреби може постати извор улагања, служи као подстицај за раст националног дохотка. Односно, то је резервни инвестициони фонд.
Насупрот томе, енглескиекономски лидер Џорџ М. Кејнз утврдио је да жеља за стварањем залиха премашује жељу за њиховим инвестирањем у земље са високо развијеном тржишном структуром. Парадокс штедљивости је следећи:
- са повећањем капитала његова ефикасност опада, то је због смањења броја високо профитабилних могућности за његово улагање;
- повећање животног стандарда становништва доводи до повећања обима њихове уштеђевине.
Међутим, неискоришћени капитал доводи до смањењапотрошња. То доводи до смањења БДП-а и агрегатне тражње. Као резултат ових процеса, укупан ниво прихода смањује се за износ који премашује износ неискоришћеног капитала.
Стога је парадокс штедљивостито је смањење просперитета становништва уз истовремено повећање његове уштеђевине. Аутономне инвестиције доприносе расту националног дохотка, као и дериватне инвестиције. То је због дејства мултипликационог ефекта.
Раст било ког елемента аутономних трошковапомаже повећању социјалних прихода. Штавише, вредност која побољшава националну добробит премашује износ почетног нивоа потрошње. Супротно томе, смањење прихода успорава раст инвестиција, што за собом повлачи стагнацију у економској сфери.
Ако у земљи постоји проблем подзапослености,парадокс штедљивости доводи до смањења нивоа потрошача. Овај процес утиче на количину агрегатне тражње. Произвођачи робе нису у могућности да продају свој производ и остварују профит. Њихова предузећа губе на атрактивности као инвестиција. То доводи до смањења обима производње, још већег повећања незапослености и пада нивоа укупног дохотка.
Нација постаје све сиромашнија.Овај принцип је потврђен у дане када се примећивала Велика економска депресија 1929-1933. Парадокс штедљивости у присуству ситуације са пуним радним временом помаже у заштити финансијског сектора од „прегревања“. То је због смањења нивоа цена услед смањења агрегатне тражње, што је један од главних показатеља економије.
Потрошња је та која више одвлачи пажњушездесет посто свих трошкова становништва. Чак и врло мале промене у потражњи могу имати значајан утицај на равнотежу нивоа националног дохотка и запослености. Успостављање тачног модела потрошње помогло би да се обезбеди довољан одржив раст вредности БДП-а. Уз његову помоћ било би прилично једноставно предвидети промене потражње са повећањем или смањењем износа инвестиција и државних налога.
Тренутно је створено много моделапотрошња. Научници покушавају да израчунају одређени просечни алгоритам који најпотпуније описује агрегатну потражњу. Стварање тачног модела омогућиће управљање економским процесима у друштву са највећом ефикасношћу.
