Saiga 308 to nic innego jak AK-74M,która jest przerobiona na naboje karabinowe. Zanim porozmawiasz o tym, jak można ocenić broń używającą kalibru .308, zastanów się, czy istnieje inna podobna broń gdziekolwiek na świecie? Czy będą jakieś modele, które będą całkowicie identyczne z Saigą pod względem niezawodności i mocy, zwartości i dokładności, wszechstronności?
Wprowadzenie
Saiga 308 to zawsze jeden krok w tym zakresieprzed konkurencją. Oczywiście opinie na temat tego modelu broni są bardzo zróżnicowane. Ktoś uważa, że idealnie nadaje się do odpowiednich celów, ale ktoś wręcz przeciwnie, delikatnie mówiąc, jest zaskoczony takimi wnioskami. W każdym razie musimy pozostać realistami.
Z jakiegoś powodu ogólnie przyjmuje się, że importowana broń(zwłaszcza polowanie) nie podlega żadnej krytyce. To jest zasadniczo błędne stanowisko. Jednak temat artykułu jest nieco inny, więc zrobimy tylko małą recenzję, zajmiemy się głównymi cechami karabinka Saiga 308-1. Recenzje na jego temat zostaną również przedstawione podczas artykułu w formie części informacyjnej. A więc na naszych oczach ten sam stary dobry „Saiga”, wykonany w stylu „automatycznym”, opracowany dla naboju karabinu model NATO kalibru .308.
Pozycjonowanie przez myśliwych
Prawdopodobnie każdy, kto przynajmniej zaczął szukaćrecenzje gładkolufowego „Saigi” niejednokrotnie spotkały się dosłownie z ogromną liczbą negatywnych komentarzy. Odnosi się wrażenie, że co drugi myśliwy po prostu nienawidzi naszej broni. Ale ta opinia nadal nie jest wyrażana przez wszystkich (na szczęście najprawdopodobniej).
Co ciekawe, niechęć do tegokarabinek pokazywany jest głównie przez osoby, które nie wiedzą, jak skutecznie go używać. Być może można to nazwać nie interesującym faktem, ale symbolicznym. Jeszcze większe emocje (a mówimy o kpinie i śmiechu) wywołuje fakt, że spora część nieżyczliwych osób z naszego pomysłu IZHMASH nigdy nawet nie strzelała z „Saigi”. Zatem nie mamy do czynienia z faktami, ale zwykłymi nieporozumieniami i stereotypami.
Chociaż należy zauważyć, że taka koncepcjawystępuje w naszym kraju dość często. Ogólnie przyjmuje się, że produkty krajowe są gorsze od produktów importowanych w prawie wszystkich obszarach. W rzeczywistości, powtarzamy, to nic innego jak złudzenie. W ostatnich latach krajowi producenci zaczęli zwiększać tempo, stosować innowacyjne technologie, aby dogonić swoich zachodnich partnerów, jeśli można ich tak nazwać. Karabinek Saiga 308 to doskonały przykład sprzeciwu wobec rzeczywistości i stereotypów. Recenzje sugerują, że jest to całkowicie konkurencyjna broń, a nie tylko prawo do istnienia.
Zalety kalibru „Saiga” .308
Być może dzięki pełnej analizie tego pistoletu możeszdowiedz się, że popularność modelu opiera się na trzech osobliwych wielorybach. To odpowiednia cena, cechy konstrukcyjne i amunicja używana do strzelania do celu. W rzeczywistości konstrukcja jest prosta i maksymalnie niezawodna, Saiga nie jest wybredna, jeśli chodzi o odejście, broń jest wszystkożerna dla amunicji. A poza tym karabinek ładuje się samoczynnie. Ta cecha nadal przyczynia się do wspólnej przyczyny.
Ogólnie rzecz biorąc, „Saiga-308”
Jak wspomniano wcześniej, ten model reprezentujeto zwykła przeróbka karabinu szturmowego Kałasznikowa na nabój karabinu NATO. Na szczęście defekty kosmetyczne, jakie może otrzymać broń podczas jej eksploatacji, nie wpłyną na działanie tego półautomatycznego urządzenia.
Test: strzelanie z karabinu
Prawdopodobnie wielu myśliwych jest do tego przyzwyczajonychkażda broń krótkolufowa zachowuje się dość agresywnie podczas strzelania. Że tak powiem, chce za wszelką cenę wylecieć z rąk, „zdmuchując” duży wybuch ognia. Ale coś w tym jest i praktycznie nie ma potrzeby mówić o powrocie jako takim. Na pewno jest obecna. Ale w rzeczywistości nie jest tak silny. Pod pewnymi względami „Saiga” upodabnia się do „Tygrysa”.
Ciekawostką jest to, że podczas strzelania z lufynie nagrzewa się tak intensywnie. Dlatego dość gęste strzelanie nigdy nie doprowadziło do negatywnych konsekwencji. Jeśli porównamy model ponownie z tym samym „Tygrysem”, to bez wątpienia możemy powiedzieć: ta ostatnia broń jest bardziej wrażliwa na nagrzewanie lufy.
Korzystanie z optyki
Celownik Kashtan nadaje się do montażu.Ale używając go, strzelec musi śledzić położenie swojej głowy. W przeciwnym razie można go dobrze wbić w oko przez okular. Najwyraźniej „Kashtan” został opracowany do „współpracy” z bronią o mniejszym odrzutu. W rzeczywistości może to dobrze wyjaśniać małe powiększenie samego celownika, a także jego duże pole widzenia. Praktyczne strzelanie pokazało, że podczas strzelania z odległości do 100 metrów pociski padają prawie dokładnie na cel. Rozprzestrzenianie się jest naprawdę minimalne. To kolejny wskaźnik, który można uwzględnić na liście porównawczej broni importowanej i krajowej.
Wniosek
Ogólnie rzecz biorąc, jeśli mówimy o „Saiga-308” jako bronido polowania, możemy tutaj jednoznacznie powiedzieć: w żaden sposób nie ustępuje swoim odpowiednikom. Ani krajowe (te same modele „Vepr” i „Tiger”), ani importowane. Wręcz przeciwnie, karabinek gładkolufowy ma nawet pewną zaletę. Chodzi oczywiście o zwartość. Zwłaszcza jeśli model ma składaną kolbę. Tutaj broń generalnie opuszcza pole konkurencji.
Ale nie zapominajmy, że każda broń ma swoją własnąograniczenia. W przypadku Saiga-308 jest to ergonomia. Ten problem był przeszukiwany w górę iw dół więcej niż raz, a nie dwa lub trzy razy. Ale jest to w pewnym sensie subiektywne. Dlatego każdy podejmuje odpowiednią decyzję na podstawie własnych wniosków.
