Goncharov, „Million torment”: streszczenie artykułu

Jako krytyczna odpowiedź na komedię AleksandraSiergiejewicza Gribojedowa „Biada z dowcipu” tworzy „Milion udręk” Iwana Aleksandrowicza Goncharowa. Podsumowanie artykułu jest głęboką analizą społeczną i ideologiczną tej pracy. Charakterystyczne jest, że w tytule artykułu pojawiła się fraza porzucona przez postać Gribojedowa - Aleksandra Andriejewicza Chatskiego. Dzięki temu już podczas czytania tytułu wiadomo, o czym będzie mowa.

Komedia, której domagała się epoka

Czy ta ocena została wydana terminowo? Niewątpliwie.Rosja żyła w okresie przejściowym od społeczeństwa feudalnego do kapitalistycznego. Nie było jeszcze plebsu, a jednak szlachta pozostawała najbardziej zaawansowaną warstwą społeczeństwa. Ale czy cała szlachta? Oto jest pytanie. Rozwój wielkiego kraju nie mógł już być stymulowany przez bohaterów takich jak Puszkin Oniegin czy Lermontowski Peczorin. Artykuł I.A. „Milion udręk” Goncharovej w sposób popularny i logiczny doprowadził czytelników do takiego wniosku. Oczywiście społeczeństwo potrzebowało nowego, świeżego spojrzenia na społeczeństwo, rolę obywatela, edukację i działalność społeczną. I ten wygląd przedstawił wizerunek Aleksandra Andreevicha Chatsky'ego.

Postać Chatsky'ego

Charakter Chatsky'ego jest nie tylko centralny,i odśrodkowe w twórczości Gribojedowa. Goncharov poświęcił „Milion udręk” adekwatnej, rzetelnej ocenie znaczenia tego obrazu (który wcześniej po prostu nie istniał). Podsumowanie komedii przejawia się w tym, że Chatsky konfrontuje się ze „starym światem”, sprytnie i wymownie świadcząc o prawdzie. W arystokratycznych kręgach Moskwy nie ma zwyczaju rozmawiać. A uczciwa charakterystyka „filarów społeczeństwa” jest postrzegana przez wyższą szlachtę jako „naruszenie podstaw” i świętokradztwo. Szlachta jest bezsilna wobec jego retoryki, odrzucana, uznawana za szaloną.

Czy to naturalne? Tak, w najwyższym stopniu!Pamiętajmy, że nawet Aleksander Siergiejewicz Puszkin nie rozumiał Chatsky'ego. Słynny poeta, zwracając uwagę na słuszność wypowiedzi bohatera komedii, jednocześnie zastanawia się: „Dlaczego on to wszystko mówi, skoro nikt go nie słyszy” (to znaczy zawoalowane pytanie jest wyraźnie odczuwalne: „Czy Chatsky nie jest głupcem? ? ”). Z drugiej strony Dobrolyubov szczerze ironicznie odnosił się do tej postaci - „hazardzisty”. Ponieważ fundamentalna nowość utalentowanego obrazu nie została zauważona przez prawie całe społeczeństwo, w rzeczywistości dlatego Goncharov napisał „Milion udręk”. Podsumowaniem jego pracy jest analiza twórczości Gribojedowa.

Tak więc nasz bohater przychodzi do arystokratyMoskwa, zrywając się z interesami, zadeklarować miłość młodej, wykształconej i romantycznej Sofii Famusowej, która mu odmawia. Na tym opiera się intryga fabularna. Dziewczyna z kolei już zapomniała o swoim pierwszym uczuciu do niego. Kieruje nią romantyczna hojność. Dlatego nie można powiedzieć, że jest tak kupiecka jak jej wybranka - mierna i nikczemna sekretarz jej ojca - Aleksieja Stiepanowicza Molchalina. Osoby, które naśladują działania mające na celu spełnienie aspiracji zawodowych, są bezdusznymi ludźmi, zdolnymi do wyrażania służalczości, a następnie zdrady. Molchalins. Goncharov poświęca ich żrącej charakterystyce „Milion udręk”. Podsumowanie komedii pokazuje: muszą przegrać. Przecież przyszły stan „Molchalinów” jest znacznie straszniejszy niż stan „Famusowów”.

Antypodą Chatsky'ego jest Alexey Stepanovich Molchalin.Tchórzliwy, głupi, ale „umiarkowany i zgrabny” karierowicz, aw przyszłości - biurokrata. W obrazie Molchalina nie ma nic żywego, naturalnego. Ale jego kalkulacja życiowa jest poprawna - to właśnie takich ludzi, z natury - niewolników, wolą wywyższać rządzący, aby wtedy panować najwyżej z pomocą takich ludzi, którzy nie mają własnego zdania.

Wnioski

Jakie jest znaczenie tego dzieła IwanaAleksandrowicz? To jest oczywiste. Goncharov poświęca swój „Milion udręk” obiektywnej i godnej ocenie wizerunku Chatsky'ego. Streszczenie artykułu poświęcone jest właśnie temu „promieniu światła w mrocznym królestwie”.

Zaletą Goncharova jest to, że po chwili onzauważył istotny szczegół: Chatsky jest aktywny, potrafi zmieniać otaczający go świat. To człowiek przyszłości, czego nie można powiedzieć o biernych marzycielach Onieginie i Peczorinie. Wizerunek Aleksandra Andriejewicza, pomimo nazwy komedii Gribojedowa, jest optymistyczny. Budzi zaufanie do swojej prawości, będąc literacko-figuratywnym ucieleśnieniem słów „a kto jest na polu, jest wojownikiem”!

Przekonania tej osoby są przekonaniami dekabrysta. Tym samym komedia jest rodzajem dzwonka alarmowego na przyszłe wydarzenia w społeczeństwie rosyjskim, które miały miejsce 14 grudnia 1825 roku na placu Senatu.