Hoe een gerechtelijke beslissing bij verstek annuleren?Moet u wanhopen als alle termijnen voor het indienen van beroep zijn verstreken? Deze kwestie baart velen vandaag de dag zorgen, aangezien rechtszaken in verband met schendingen van schuldverplichtingen steeds vaker voorkomen. We zullen proberen het actieplan gedetailleerder te analyseren en ook een mogelijk voorbeeld van een verzoek tot nietigverklaring van een gerechtelijke beslissing bij verstek presenteren. Maar eerst, wat deze vorm is, hoe het verschilt van voltijdse uitspraken.
Het concept van
Een gerechtelijke beslissing bij verstek is een speciale vereenvoudigde procedure om een beslissing te nemen over een specifieke zaak. Voor een oordeel op dit formulier moet aan de volgende voorwaarden zijn voldaan:
- Verplichte toestemming van de eiser.
- De afwezigheid van een verdachte die is gewaarschuwd volgens alle regels van procesrecht.
- Het geschil in kwestie is ontstaan uit burgerlijke betrekkingen, dat wil zeggen over een claim.
De eerste alinea betreft schrijveneen passend beroep om de zaak te onderzoeken in afwezigheid van de eiser. Vergelijkbare voorbeelden van verzoeken bij de rechtbank kunt u zonder ervaring en kennis zelf opstellen. Er zijn geen speciale vereisten voor schrijven. Het is voldoende om de rechtbank alleen in vrije vorm op de hoogte te stellen. Dit betekent dat de verzoeker niet tegen deze vorm van besluitvorming is en dat de toestemming van de verdachte in dergelijke gevallen natuurlijk niet nodig is, aangezien een dergelijk besluit wordt genomen wanneer hij niet verschijnt.
Verschil met bestelling
Een vonnis bij verstek is in feite hetzelfde vonnis van een districtsrechtbank, in tegenstelling tot een gerechtelijk bevel. Wat zijn de verschillen tussen hen?
Een gerechtelijk bevel is het vonnis van een rechter.Het kan eenvoudig worden geannuleerd door een bezwaarschrift in te dienen zonder opgaaf van redenen. In dat geval moet de aanvrager een nieuwe claim indienen bij een hogere instantie. Het is de rechtbank.
Annulering van de beslissing bij verstek veronderstelt noodzakelijkerwijs een herhaalde, "normale" behandeling van de zaak in de nabije toekomst in hetzelfde geval.
Verschil met face-to-face-oplossing
Het verschil tussen een verzuimoplossing en een fulltime oplossing is:
- Procedurele behandeling van de zaak.
- Deadline voor beroep en annulering.
- Inwerkingtreding van een juridische beslissing.
Procedurele verschillen
Met betrekking tot de procedurele behandeling van de zaak,dan is hier alles duidelijk: de rechter neemt, zonder de partijen te horen, op basis van het schriftelijke bewijs van de verzoeker een beslissing. Voor de eiser zijn ze in de regel gunstig, aangezien het bewijsmateriaal en de meningen van de andere partij niet worden gehoord en daarom de uitkomst van de onderhavige zaak niet beïnvloeden.
Een face-to-face beslissing veronderstelt een vijandig karakter Hier kunt u claims betwisten, bewijs overleggen, moties indienen, getuigen oproepen, enz.
Beroeps- en annuleringsvoorwaarden
We zullen de procedure en een voorbeeld van een aanvraag tot vernietiging van een gerechtelijke beslissing bij verstek een beetje hieronder bespreken, maar voor nu zullen we de verschillen in de voorwaarden van beroep en annulering op een rijtje zetten.
Een beroep tegen een dergelijk vonnis krijgt zeven dagen meer tijd dan een persoonlijk beroep. Dit komt door de mogelijkheid om het besluit te annuleren door hiervoor gewichtige argumenten aan te dragen. Waaronder:
- Respectvolle gevallen van niet-verschijnen voor de rechtbank: ziekte, zakenreis, vakantie in een andere stad, enz.
- De argumenten die moeten worden vermeld voor de opportuniteit van een dergelijke annulering: maak een lijst van de bewijzen en bezwaren die kunnen leiden tot een nieuwe uitkomst van de zaak.
Inwerkingtreding mythen en realiteit
Een verkeerde interpretatie van wetten leidt tot mythesonder onervaren advocaten en juridisch analfabete burgers over de inwerkingtreding van een gerechtelijke uitspraak bij verstek. Volgens het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering treedt het in werking binnen een maand na het tijdstip van het instellen van beroep. De verdachte kan dit echter binnen zeven dagen na ontvangst van de melding doen. Het is de laatste zin die aanleiding geeft tot waanideeën onder de "uitleggers" van wetten, en ze hopen dat als ze geen rechterlijke uitspraak krijgen, de beslissing nooit in werking zal treden. Deze illusie zal precies voortduren tot het moment waarop gerechtsdeurwaarders bankrekeningen blokkeren en de eigendommen van de schuldenaar arresteren.
In feite worden er echt 7 dagen voor gegevenannulering van een dergelijk besluit. Vanaf dit punt tot het beroep worden dertig dagen in mindering gebracht. Als er vandaag bijvoorbeeld een proces heeft plaatsgevonden, treedt het besluit slechts 38 dagen later in werking.
Indien de verweerder binnen de voorgeschreven zeven dagen een verzoek tot annulering van de afwezigheidsbeslissing heeft ingediend, worden in geval van weigering 30 dagen geteld vanaf het moment dat het negatieve oordeel over annulering werd uitgesproken.
Procedure voor het instellen van beroep tegen een rechterlijke beslissing bij verstek
De meest gemaakte fout bij het indienen van een klacht is om deze rechtstreeks naar de beroepsinstantie te verwijzen. Tegen de verstekvonnis kan beroep worden aangetekend bij de rechtbank waar de uitspraak is gedaan.
Specifieke voorbeelden van verzoeken om hoger beroep bij de rechtbank zijn te vinden op het secretariaat. We kijken alleen naar de afwezigheidsoplossing
Voorbeeldaanvraag voor annulering van een gerechtelijke beslissing bij verstek
De annuleringsverklaring ziet er ongeveer zo uit:
- In de rechterbovenhoek schrijven we de naam van de rechtbank, bijvoorbeeld "Barabinsky District Court of Mezhdurechensk". Hieronder staan de procedurepersoon (van de beklaagde) en de persoonsgegevens vermeld.
- Midden onder: "Verzoek tot annulering van de rechterlijke beslissing bij verstek".
- Het stelt verder dat "in gerechtelijke procedureser is een civiele zaak over de claim ... (u moet de gegevens van de eiser en zijn vereisten invoeren). Bij mijn afwezigheid heeft de rechtbank "op die en die datum" een beslissing bij verstek genomen ... (verder moet het dictum van het vonnis worden aangegeven). Het niet verschijnen voor de rechtbank werd veroorzaakt door objectieve omstandigheden, aangezien ik op zakenreis was. Om een juridische beslissing te nemen, zal er bewijs worden geleverd om de claims te weerleggen. Op basis van het voorgaande vraag ik u om: de eerdere beslissing te annuleren. '
- Na de aanvraag moet u de toepassing selecteren inwat bewijs of omstandigheden zijn die het oorspronkelijke vonnis kunnen wijzigen. Dit kunnen certificaten zijn van medische instellingen, uittreksels uit het werkboek, cheques, betalingsbewijzen, tickets, bestellingen voor dienstreizen, enz.
Bovenstaand voorbeeld van een annuleringsverklaringDe rechterlijke uitspraak bij verstek bevat in het beslag geen ontvangstbewijs voor de betaling van de staatsbelasting, aangezien voor deze procedure geen kosten zijn verbonden. Hoe lang duurt deze aanvraag? Hierover later meer.
Algemene voorwaarden
Behandeling van een verzoek om doorhaling van een beslissing bij verstekhet proces vindt plaats binnen tien dagen na de dag van inschrijving bij het kantoor. Alle geïnteresseerde deelnemers worden op de hoogte gebracht van de plaats en het tijdstip van overweging. De procedure voor alle vorderingen in een civiel geschil is als volgt:
- Een afwezigheidsbeslissing wordt overwogen.
- Er wordt een verklaring geschreven om het te annuleren.
- Over de aanvraag worden beslissingen genomen.
- Bij een positieve uitspraak wordt een nieuw proces aangesteld. Dan hangt alles af van de rechtbank. Het enige dat overblijft, is beroep instellen of zich verheugen over de succesvolle uitkomst van de zaak.
Het belangrijkste kenmerk van de afwezigheidsbeslissing voor de eiser
Als iemand u iets verschuldigd is, en u besluit te eisengeld via een rechtbank die een afwezigheidsbeslissing heeft genomen - onthoud dat dit niet het definitieve vonnis is. Het belangrijkste kenmerk is dat een schuldenaar op elk moment kan verschijnen en deze kan annuleren. Het is moeilijk om er iets aan te doen.
Een van de oplossingen waarin de correspondentie oplossingzal "ijzer" en onherroepelijk zijn - om te bewijzen dat de verdachte opzettelijk de dagvaarding ontwijkt. Zo kan de eiser zelf een koerier van de post sturen, die tegen ondertekening persoonlijk een bericht aan de beklaagde overhandigt. Ontwijkt de schuldenaar, dan kan de koerier in aanwezigheid van een notaris worden gehoord en kan de getuigenverklaring worden gedocumenteerd.
Het wetboek van burgerlijke rechtsvordering bepaalt:dat de annulering van de beslissing bij verstek alleen kan zijn in gevallen van een goede reden voor het niet verschijnen. De belangrijkste is onwetendheid over de zitting. De koeriersverzekering beperkt deze maas in de wet; u zult andere redenen moeten geven waarom de verdachte de rechtbank heeft genegeerd. Een excuus in de geest van "het kind is ziek" zal geen rechtskracht hebben zonder bevestiging door de nodige certificaten van een medische instelling.
Een ding om te onthouden is beter.betaal de schuld voordat de schuldeiser naar de rechtbank gaat. Dit zal de schuldenaar bevrijden van de verplichte betaling van staats- en commissiekosten. De eisen voor debiteuren in Rusland worden elk jaar zwaarder. Tegenwoordig zijn er voorstellen om hun rijbewijs in te trekken, naast de bestaande beperkingen. Daarom moet u het niet uitstellen, maar het is beter om uw schulden af te betalen en niet met de rechter af te rekenen.
We hopen dat we al je vragen hebben beantwoord. Onthoud: degene die de informatie bezit, is de eigenaar van de wereld.
