In beroep gaan tegen een rechterlijke beslissing in een civiele zaak. Toepassing bij de rechtbank

In beroep gaan tegen een rechterlijke beslissing in een civiele zaak is een procedure die gericht is op het annuleren of wijzigen van een eerder vastgestelde handeling. De eisen voor de klacht, de herzieningsprocedure zijn vastgelegd in de procedureregels.

Wat te vragen?

Alle acties van de rechtbank zijn geformaliseerd of per definitie,of oplossingen. De eerste categorie handelingen heeft betrekking op tussenliggende kwesties, de tweede - de essentie van de zaak. De beslissing is de laatste gerechtelijke handeling die in de zaak wordt aangenomen. De wet geeft het recht om vernietiging van zowel een tussenvonnis als een definitieve beslissing te vragen.

Opgemerkt moet worden dat in een aantal gevallen de finaleDe beslissing wordt ook door de rechtbank genomen in de vorm van een beschikking. Kortom, dit zijn gevallen van speciale productie. Tegen handelingen die vanuit het oogpunt van de wetgever geen afbreuk doen aan de rechten van burgers, bijvoorbeeld de beslissing om een ​​zaak te openen, wordt geen beroep aangetekend. In de codes staat wat wel en niet mag.

Annulering van standaardbeslissing

Bij afwezigheid van de verweerder wordt een beschikking tot verstek verleend. Er zijn enkele voorwaarden vereist:

• Bewijs van ontvangst van dagvaardingen en kopieën van de claim.
• Er is geen verzoek om de zitting te verplaatsen. In dit geval is er geen goede reden voor de afwezigheid van de gedaagde.
• Eiser gaat akkoord met verstekvonnis.
• Tijdens de vergadering heeft de eiser zijn vorderingen en gronden voor actie niet toegevoegd of gewijzigd.

Beroep tegen een rechterlijke beslissing in een civiele zaakdit geval is heel specifiek. De wederpartij heeft, na kennis te hebben genomen van de beslissing, het recht om binnen 7 dagen na ontvangst van de papieren de doorhaling ervan aan dezelfde rechter te vragen. De verklaring onderbouwt het respect voor de afwezigheid van de vergadering. Ook worden aanwijzingen aangegeven die naar het oordeel van de partij van invloed kunnen zijn op de beslissing. Na het verstrijken van de termijn van één week voor het intrekken van het verzuimbesluit wordt de beroepstermijn geteld. Annulering kan slechts één keer worden aangevraagd. De tweede keer om het te schrijven zal niet werken - de wet verbiedt.

Beroepssysteem

Het beroep tegen een rechterlijke beslissing in een civiele zaak is als volgt georganiseerd:

1. Districtsrechtbanken over beslissingen van vrederechters.
2. Republikeinse, regionale, stadstakken (federale steden).
3. District (marine) rechtbanken over beslissingen en uitspraken van garnizoenshoven.

De derde categorie omvat instellingenbehandeling van zaken betreffende het systeem van de strijdkrachten, evenals militair personeel. Ze behandelen veel civiele zaken: geschillen over pensioenen, huisvesting, betalingen in verband met dienstverrichting, enz. Kortom, dit zijn geschillen die de zogenaamde burgerlijke rechter niet behandelt. Het processysteem is op dezelfde manier georganiseerd in zowel militaire als civiele rechtbanken. De eerste zijn alleen minder geladen. En er wordt veel minder tijd besteed aan processen.

Cassatie- en toezichtinstanties, de rol van het Grondwettelijk Hof en het EHRM

We hadden het over de rechtbanken van beroep.Tegelijkertijd wordt de cassatie-instantie vertegenwoordigd door republikeinse, regionale, stadsrechtbanken (steden van federale betekenis). Speciale colleges – presidiums van rechtbanken – werken aan dergelijke klachten. Dit wordt gevolgd door een toezichthoudende autoriteit - gevestigd in de strijdkrachten van de Russische Federatie. Indien de rechter weigert de procedure te openen, wordt het recht verleend om een ​​klacht in te dienen bij de voorzitter. En hij of zijn plaatsvervangers hebben het recht om de weigering om toezichtprocedures te openen in te trekken.

Rechtstreekse vernietiging van de rechterlijke beslissingverstrekt door de vermelde autoriteiten. Het Grondwettelijk Hof interpreteert de wetten en beoordeelt hun overeenstemming met de grondwet in een zaak die door alle andere rechtbanken wordt overwogen. De beslissing van het Grondwettelijk Hof over de klacht (zowel positief als negatief) kan de basis zijn voor de herziening van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie, zowel eerder aangenomen handelingen in de zaak die de klacht bij het Grondwettelijk Hof veroorzaakte, als andere soortgelijke handelingen. Het Grondwettelijk Hof vernietigt rechterlijke beslissingen niet rechtstreeks.

Het EHRM beslist of er sprake is van:schendingen van het Verdrag voor de Rechten van de Mens tijdens de behandeling van de zaak door nationale rechtbanken. Het behoort niet tot zijn bevoegdheid om een ​​beslissing ten gronde te nemen. Een positieve beslissing van deze rechtbank kan ook de reden zijn voor de herziening van rechtshandelingen in het systeem van nationale rechtbanken.

Waarom heeft het geen zin om te klagen bij de KKS en andere instanties?

Annulering van de beslissing van de rechtbank - exclusief het prerogatiefhogere rechtbank. Geen enkele andere overheid heeft het recht om met deze problemen om te gaan of ze op de een of andere manier te beïnvloeden. Op de website van de president van de Russische Federatie staat bijvoorbeeld direct dat hij zich niet bemoeit met het gerechtelijk apparaat. Burgerlijke rechtbank of militair - het maakt niet uit.

Mensen klagen vaak over beslissingen in KKS -kwalificatie commissies. Zij behandelen echter zaken met een tuchtrechtelijk karakter. Het is bijvoorbeeld logisch om bij de commissie te klagen over de vertraging in het proces door de rechter, zijn onjuiste gedrag. Als de toepassing van de wet, de interpretatie ervan wordt aangetast, wordt de klacht niet eens in behandeling genomen. Verkeerde toepassing van de wet kan als strafgrond dienen, mits dit wordt bevestigd door een handeling van een hogere autoriteit. Zolang de rechterlijke beslissing niet wordt teruggedraaid, wordt deze als legaal beschouwd en kan niet worden bestraft.

Timing vereisten

Om overbelasting van het systeem te voorkomengeschillen en public relations, kunnen klachten binnen een beperkte tijdspanne worden ingediend. Voor een definitieve beslissing wordt deze binnen een maand ingediend, voor tussentijdse of vaststellingen - binnen 15 dagen vanaf de dag dat de rechtbank een beslissing neemt. Dit geldt voor het hof van beroep. Voor cassatie worden 6 maanden uitgetrokken, voor supervisie 3 maanden.

In alle gevallen wordt de tijd geteld vanaf de volgendede dag waarop de beslissing werd genomen. Een uitzondering is de afwezigheid van een partij in de vergadering. Wordt de beslissing in eerste aanleg genomen, dan gaat de beroepstermijn van die partij gerekend vanaf de dag dat de stukken per post zijn ontvangen.

Wat is de basis van de klacht?

Public relations zijn gereguleerdwetgeving. De rechter is verplicht bij het geschil of bij de behandeling van het verzoek, indien er geen geschil is, de daarvoor bestemde regels toe te passen. De interpretatie moet ook in overeenstemming zijn met de algemeen aanvaarde opvatting van de wetgeving. De interpretatie wordt verzorgd door het Grondwettelijk Hof en het Hooggerechtshof. De eerste handelt over de interpretatie van wetten in het licht van de Grondwet. De tweede produceert een veralgemening van de toepassing van wetten en handelingen van ondergeschikte aard.

Een meer algemene interpretatie is te vinden in:resoluties van de plenaire vergadering van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie. Daarnaast worden elk kwartaal praktijkbeoordelingen per geval uitgebracht. Ze beschrijven typische gevallen waarnaar redelijkerwijs kan worden verwezen in claims en klachten. Bij het schrijven van een klacht is het wenselijk om de wetgevingshandelingen zelf te citeren. Een op deze manier bij de rechtbank ingediend verzoek is moeilijker af te wijzen. Tegelijkertijd mogen documenten aan de rechtbank geen onnodige dingen herhalen of schrijven.

Algemene eisen voor klachten

Uit de juridische praktijk blijkt dat klachtenop dezelfde manier opgesteld. Het probleem zit altijd in de argumentatie en het juiste begrip van de wetgeving. Wat moet een klacht bevatten? Het moet de volgende componenten bevatten:

• De naam van het schip waar ze naartoe gaat.
• Informatie over de partijen (naam, adres; naam en adres, indien het een organisatie is).
• Nummer, datum van de beschikking(en).
• Kopieën van eerdere beslissingen over de zaak met natte zegels moeten worden gehecht aan het cassatie- of toezichtberoep, aan de klacht bij de voorzitter van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie.
• Redenen, gronden om eerdere besluiten als onrechtmatig te beschouwen. Bijvoorbeeld het negeren van feiten, omstandigheden, wetgevingshandelingen, weigering om bewijs te accepteren, hun verkeerde interpretatie.
• Bijlage in de vorm van een bij de klacht gevoegde lijst van documenten.
• Ontvangstbewijs voor betaling van staatsbelasting.
• Handtekening van de auteur van de aanvraag, een kopie van de volmacht, indien de auteur een vertegenwoordiger is.
• Datum van applicatie. Het moet overeenkomen met de dag waarop de papieren bij het postkantoor of bij het gerechtshof worden afgeleverd.

Het aantal kopieën van documenten moet overeenkomen met het aantal partijen in de zaak. Eén set wordt aan de rechtbank verstrekt.

Waarom worden klachten afgewezen?

Ondanks de gedetailleerde regeling van de gerechtelijkeproces, een overvloed aan uitleg over de toepassing van wetgeving, fouten zijn in alle gevallen aanwezig. Niet elk van hen wordt echter beschouwd als een reden voor de vernietiging van een eerder vastgestelde rechterlijke handeling. Of ze het eens zijn met de klacht of niet, hangt af van de ernst van de gemaakte fouten: of ze de beslissing van de rechtbank op de vordering kunnen beïnvloeden of niet. Het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering herhaalt meermaals de regel inzake de niet-ontvankelijkheid van de vernietiging van een in wezen correcte rechterlijke handeling. Maar zelfs dit bespaart niet bij het maken van een aantal fouten, als we het hebben over de volgende punten:

1. Schending van het geheim van de vergaderruimte.
2. De procesdeelnemer heeft geen dagvaarding ontvangen. Er is geen informatie in de materialen dat hij het heeft ontvangen of heeft geweigerd het te accepteren.
3. Illegale weigering om bewijs te accepteren dat van invloed is op de uitkomst van het geschil.

De praktijk heeft veel trips ontwikkeld.Zowel ervaren vertegenwoordigers als rechters gebruiken ze. Het is zo dat het gemakkelijker is om opheffing wegens schending van de procesnormen te bereiken dan materieel recht. Dit is een veelvoorkomende reden wanneer in feite een gerechtelijke uitspraak wordt vernietigd. De redenen hiervoor zijn moeilijk uit te leggen. Maar toch gebeurt het. En de overtreding van de artikelen van het procesrecht, geconstateerd door een hogere autoriteit, dient vaak als basis voor het opleggen van sancties aan de overtredende rechter.

Wijziging van besluit

Het Hooggerechtshof heeft ruime bevoegdheden over eerdere beslissingen:

• Opzegging en ontslag.
• De goedkeuring van een nieuwe gerechtelijke handeling en de annulering van alle voorgaande.
• Weer in werking treden van een van de eerder aangenomen, maar daarna geannuleerde wetten.
• De beslissing van de rechtbank gedeeltelijk wijzigen.

Er zijn bijvoorbeeld fouten in de motivatieonderdelen. De rechter nam de juiste beslissing, terwijl hij de wet verkeerd interpreteerde. En de hogere instantie verandert een paar regels, waardoor het resultaat onaangeroerd blijft. Dit gebeurt bij claims met meerdere claims of bij financiële geschillen, wanneer het teruggevorderde bedrag wordt gewijzigd of de beslissing op een van de claims wordt gewijzigd.

Zo was het Hof van Beroep het eens met:de uitzetting van niet alle bewoners van het huis, maar slechts één verdachte. Een aanvraag bij de rechtbank met een klacht leidt soms tot onverwachte resultaten. In het Hooggerechtshof van de Russische Federatie wordt van de zaken waarin een procedure is geopend, besloten om ze ter toetsing naar de eerste instantie of in hoger beroep te sturen. Zelden, wanneer het Hooggerechtshof, nadat het alle genomen beslissingen heeft geannuleerd, een nieuwe laatste handeling doet.

Met wie moet u contact opnemen voor hulp?

Mensen slagen er soms niet in om hun problemen op te lossen door:Een reden is het gebrek aan kennis. Het maakt daarbij niet uit of zij tegen de beslissing van de bestuursrechter of een andere in beroep moeten gaan. Waar moet je op letten bij het kiezen van een advocaat? Allereerst zijn dit de volgende factoren:

1. De reputatie van een persoon, zijn gewetensvolheid.
2. Ervaring in een specifieke categorie van zaken. Je kunt niet overal tegelijk goed in zijn. Zo zijn er experts in ontruimingsgeschillen, schuldsanering, erfeniskwesties, etc.
3. Gegarandeerd resultaat - een goede advocaat zal nooit zeggen dat er geen twijfel bestaat over winnen. Ze zijn zonder uitzondering in alle processen aanwezig.

Verander niet van advocaat na elke vergaderingof hoger beroep. Het kost veel tijd om de materialen van de zaak te bestuderen en alle nuances te begrijpen. Voor een specialist die in eerste instantie betrokken is bij een specifieke zaak is het makkelijker om te beslissen hoe verder te gaan. Vervanging is noodzakelijk als er geen tijd wordt gegeven aan de zaak, de cliënt, de advocaat kan de wet niet uitleggen.

Het hoger beroep tegen de beslissing van de rechtbank opciviele zaak is een lang proces dat uit meerdere fasen bestaat. Het vereist kennis van de omstandigheden van het geval, het recht dat erop van toepassing is, evenals de procedureregels. Zelfs een kleine fout kan fataal zijn, waardoor het onmogelijk wordt om een ​​duidelijk onwettige beslissing terug te draaien.