Diefstal is misschien wel de oudste methodeverrijking van die personen die op een snelle manier een verhoging van het persoonlijk welzijn willen bereiken ten koste van een ander. Verduistering van de illegale middelen van iemand anders wordt "diefstal" genoemd. Artikel 158 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie bedreigt een persoon die op het pad van diefstal is gestapt.
En dit artikel zegt dat de ontvoerder in gevaar iseen boete van 200 tot 700 minimumloon of overdrachten van loon of ander inkomen binnen 2-7 maanden. In sommige gevallen wordt de veroordeelde gestraft met verplichte arbeid gedurende een periode van 180 tot 240 uur of met gevangenisarbeid van één tot twee jaar.
Ook kan de rechtbank besluiten tot aanhoudingeen crimineel voor een periode van vier maanden tot zes maanden, of zelfs een gevangenisstraf van maximaal drie jaar. Maar deze straffen kunnen alleen van toepassing zijn op een crimineel die alleen en voor de eerste keer een illegale daad heeft begaan, en ook zonder het huis van iemand anders binnen te gaan.
Het gebruik van dreigementen of geweld tijdens de inbeslagnamede materiële waarden van anderen met als doel hen illegaal in beslag te nemen, leiden ertoe dat een ander artikel in werking treedt. Diefstal is een geheime toe-eigening van iemand anders, en in de beschreven gevallen wordt een misdrijf geconstateerd dat als diefstal wordt beschouwd.
Is het mogelijk om een misdaaddiefstal te noemen alsNeemt de crimineel bezit van andermans eigendommen als met toestemming van het slachtoffer zelf? Een fraudeur misleidt bijvoorbeeld het slachtoffer met valse garanties of ander bedrog.
De wet stelt dat in dergelijke gevallen weliswaarer is een toe-eigening van andermans goed, maar dit gebeurt niet in het geheim, maar door bedrog, oplichting. Daarom is het artikel voor diefstal niet langer van toepassing op dit misdrijf. Deze zaak moet al als fraude worden beschouwd.
Je moet ook rekening houden met het feit dat groep enherhaalde diefstal wordt door de rechtbank veel ernstiger veroordeeld dan in de hierboven beschreven zaak. De straf voor criminelen wordt extreem verergerd door het onrechtmatig betreden van het pand (woning, magazijn, kelder) door het breken van sloten, deuren of ramen, daken of muren.
Deze misdaad is ook diefstal, een artikel hierovereen overtreding van de wet staat ook in het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie onder nummer 158. Maar deze alinea van het artikel veronderstelt al een administratieve boete van 700 minimumloon tot 1000 of de betaling van maandelijkse salarissen aan veroordeelden in een periode van zeven maanden tot een jaar.
Als er sprake is van diefstal, staat artikel 158 de rechtbank toedieven straffen tot een gevangenisstraf van twee tot zes jaar met een boete van 50 minimumlonen. Al wordt bij het opleggen van een straf soms een boete gemist.
Vaak acht de rechtbank het nodig om gevangen te zettende dader wordt opgesloten voor een periode van vijf tot tien jaar met of zonder inbeslagname van zijn eigendommen. Meestal is zo'n ernstige term voor een misdrijf die in de categorie 'diefstal' valt. Artikel 158 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie "is toegewezen aan personen die op grote schaal groepsdiefstal hebben gepleegd onder een bepaalde bendeorganisatie. Of in het geval dat de dief eerder is veroordeeld voor verduistering, afpersing, diefstal of fraude.
Is het mogelijk om te worden aangemerkt als een misdaad in bezit nemen?het eigendom van iemand anders in het geval dat het ding door een persoon is gevonden? Kan een zaak diefstal worden genoemd wanneer kostbaarheden worden geconfisqueerd van een minderjarige of een wilsonbekwame burger? En hoe moet deze actie worden beoordeeld als het slachtoffer (minderjarig of arbeidsongeschikt), naar eigen goeddunken, het eigendom in verkeerde handen overdraagt?
De kans is groot dat je dingen vindt die er niet zijnborden die aangeven dat ze bij iemand horen, kunnen geen diefstal worden genoemd. Maar het vinden van een portemonnee met geld, die een briefje met een adres of een document bevat, of een telefoon met nummers erin, evenals het toe-eigenen van deze items, is al gekwalificeerd als een misdaad. Helaas kan het moeilijk zijn om het feit van verduistering te bewijzen.
Het ontvangen van kostbaarheden van een burger waarvan bekend is dat hij arbeidsongeschikt of minderjarig is, kan als fraude worden beschouwd.
