/ / Civiele delicten: voorbeelden en belangrijkste signalen

Strafbare feiten: voorbeelden en hoofdkenmerken

In welk hoog stadium van zijn ontwikkeling dan ooker was een samenleving waarvan het integrale deel was en zal zijn: strafbare feiten en burgerlijke delicten, waarvan er tegenwoordig in voldoende aantallen voorbeelden te zien zijn. Vanwege de complexe structuur van de menselijke psyche zijn dergelijke wreedheden bijna onmogelijk uit te roeien. Maar het is heel goed mogelijk om schade aan de samenleving, de staat en burgers door deze acties te voorkomen, te onderdrukken en te verkleinen.

burgerlijke verkeerde voorbeelden

Helaas komt elk jaar het aantal illegalehandelingen neemt alleen maar toe. Er duiken nieuwe civiele delicten op, waarvan voorbeelden steeds meer gesofisticeerde vormen aannemen. Het verminderen van hun aantal is een topprioriteit voor degenen die in het juridische systeem werken. Daarom is de belangrijkste methode om schending van de wet te bestrijden het vermogen om aan de massa informatie over de onvermijdelijkheid van straf en over sociaal gevaarlijke gevolgen voor de samenleving over te brengen.

Civiele overtredingen: voorbeelden, concept, tekens

Definities van dit concept in het wetgevingskaderniet te vinden, maar het is duidelijk geformuleerd door de theorie van het recht. Een civiel misdrijf is een onwettige, schuldige handeling van een delinquent persoon die de samenleving schade berokkent door zijn daden, wat resulteert in wettelijke aansprakelijkheid.

Dit concept kan in meer worden uitgedruktvereenvoudigde vorm. Een civiel misdrijf is een gedragsmatige handeling die schade kan toebrengen aan andere mensen en behoort daarom tot uiterst gevaarlijke en ongewenste vormen van interactie. Dit is een soort uitdaging voor de samenleving en haar waarden, een aantasting van de belangen en persoonlijke behoeften van burgers, maar ook van de openbare orde.

Het concept en de samenstelling van een misdrijf wordt gekenmerkt door de volgende hoofdkenmerken:

- Openbaar gevaar (schade).

een civiel misdrijf

- Onrechtmatigheid.

- Schuldgevoel.

- Realiteit (daden).

- Straf.

Laten we elke functie in meer detail bekijken.

Openbaar gevaar

Harm is een verplicht kenmerk van iedereenovertredingen. Het kan worden uitgedrukt in het geheel van negatieve gevolgen die in strijd zijn met de wettelijke normen van civiele wetgeving. De definitie ervan hangt af van het soort geschonden belangen, het voorwerp van de overtreding en subjectieve rechten.

concept en structuur van een civiel misdrijf

Gezien burgerlijke fouten(voorbeelden), de schade kan van materiële aard zijn (vernieling of beschadiging van eigendommen, diefstal, niet-betaling van belastingen, enz.) en niet-eigendom (belediging, laster, lichamelijk letsel, enz.). Tekens kunnen herstelbaar of onvervangbaar, meetbaar of onmeetbaar zijn, en hebben ook een min of meer significant belang voor individuen, collectieven en de samenleving als geheel. Om een ​​strafbaar feit te definiëren en te classificeren, is het daarom allereerst nodig om de omvang van de door deze handeling veroorzaakte schade vast te stellen.

Onrechtmatigheid

Het volgende teken van een overtreding isonrechtmatigheid. Het kan zowel in strijd zijn met regelgevende rechtshandelingen als in het niet nakomen van de verplichtingen die zijn vastgelegd in de ondertekening van verschillende overeenkomsten.

Opgemerkt moet worden dat het onmogelijk is om aan te trekkenwettelijke aansprakelijkheid van een persoon voor een gepleegd feit dat schade toebrengt aan de samenleving, als deze onwettige handeling niet is verankerd in wetgevingshandelingen. Het gebruik van mazen in de belastingwetgeving mag dus niet door de staat worden aangemoedigd, maar het is niet mogelijk om dergelijke acties als strafbare feiten te erkennen.

Schuld

De overtreder die een onrechtmatige daad begaatheeft altijd het bewuste vermogen om de gegeven handeling niet uit te voeren. De schuld van een persoon wordt juist bepaald op basis van een keuze die hij, door nalatigheid of opzettelijk, heeft gemaakt, zonder rekening te houden met de eisen van de samenleving en de staat.

Momenteel onschuldig en collectiefverantwoordelijkheid is uitgesloten van het rechtssysteem, en het belangrijkste principe is het vermoeden van onschuld. Dit betekent dat totdat de criminele activiteit van de verdachte wettelijk is bewezen, hij zich niet schuldig maakt aan het plegen van een onrechtmatige daad.

Realiteit en straf

 burgerlijke verkeerde voorbeelden verantwoordelijkheid
De realiteit van de overtreding kan worden uitgedruktde volgende zin: "niemand wordt beoordeeld op gedachten", wat impliceert dat er geen wettelijke verantwoordelijkheid is voor intenties, gevoelens en overtuigingen, evenals voor de aanwezigheid van bepaalde persoonlijkheidskenmerken: religie, nationaliteit, sociale status, enz. Het manifesteert zich pas na de daadwerkelijk geëngageerde actie.

Naast het afkondigen van een verbod, ook de wetvoorziet in verplichte bestraffing voor een burgerlijk misdrijf. Voorbeelden: verantwoordelijkheid kan volgen in de vorm van het opleggen van aanvullende ontberingen, lasten, lasten van eigendoms- of persoonlijke aard. Het is onmogelijk om de overtreder strafrechtelijk aansprakelijk te stellen en de straf uit te voeren als zijn daden niet onderworpen zijn aan maatregelen van staatsinvloed.

Dus alle bovenstaande tekensstrafbare feiten geven een duidelijke omschrijving van het handelen van de dader. Hierdoor kan niet alleen een rechtmatige straf worden opgelegd, maar kan in bepaalde situaties ook criminaliteit worden voorkomen.