Een sociaal gevaarlijke daad zijn,de gepleegde misdaad is te wijten aan onderling verbonden subjectieve en objectieve tekens. Deze laatste omvatten het object en objectieve kenmerken. De eerste omvat het onderwerp en de subjectieve kant van de misdaad. Ze zijn verenigd door het feit dat verschillende benaderingen één ding kenmerken: een illegale handeling.
De subjectieve kant van de misdaad weerspiegelt alle interne processen die plaatsvinden in de bewuste en wilskrachtige sfeer van een persoon die een overtreding begaat of zich erop voorbereidt.
In werkelijkheid is er een onlosmakelijk onderdeelhet bestaan van beide kenmerken van de akte. Zowel de objectieve als de subjectieve aspecten van de misdaad bepalen de handeling zelf, tegelijkertijd en op dezelfde plaats, gepleegd door een persoon. Theoretische analyse houdt echter in dat beide kenmerken afzonderlijk worden beschouwd, rekening houdend met hun interne eenheid.
Het concept en de betekenis van de subjectieve kant van de misdaad
De inhoud is mentale activiteitinwoner. Tekenen van de subjectieve kant van een misdaad zijn onder meer schuld, doel en motief. De laatste twee zijn optionele kenmerken. Over het algemeen weerspiegelen ze het interne proces dat plaatsvindt in de psyche van een burger, en weerspiegelen ze ook de relatie tussen zijn wil en bewustzijn met een gevaarlijke daad die wordt gepleegd of verwacht wordt te worden gepleegd. Onder de optionele kenmerken worden ook de ervaringen (emoties) van het gezicht onderscheiden. Deze (optionele) tekens worden in de wettelijke normen zelden als verplicht aangegeven, maar hun aanwezigheid kan de benoeming of kwalificatie van straf beïnvloeden.
De subjectieve kant van de misdaad wordt gebruiktbij het onderscheiden van illegale handelingen onderling en bij het onderscheiden van andere feiten. De strafrechtelijke betekenis voor elk kenmerk is anders.
Optionele tekens (emoties, doel, motief)de status van verplicht aanvaarden in het geval dat ze door de wetgever in deze hoedanigheid worden opgenomen in de structuur van het bestaande corpus delicti. In verschillende gevallen kunnen ze van invloed zijn op kwalificaties of in aanmerking worden genomen bij de individualisering van de straf, als verzwarende of verzachtende omstandigheid.
Schuld, gemanifesteerd in de vorm van nalatigheid ofintentie, verwijst naar de verplichte kenmerken van elke illegale handeling. Bij gebrek aan schuld ontstaat er geen strafrechtelijke aansprakelijkheid, ongeacht de ernst van de gevolgen van de handeling.
Schuld is de houding van een burger ten opzichte van de actie die hij heeft ondernomen en de gevolgen daarvan.
De mate en aard van het openbare gevaar van een onwettige handeling wordt grotendeels bepaald door de motieven en doelen van de akte.
Het motief wordt een bewuste drang genoemdovertreding. De basis is de menselijke behoefte aan immateriële of materiële voordelen. De motieven voor de misdaad zijn in de regel gebaseerd op basismotieven. Deze omvatten met name jaloezie, hebzucht, jaloezie, hooligan-motieven, careerism en anderen.
Het doel heet het idee van de dader over het gewenste eindresultaat. Het bereiken van het doel, met andere woorden, de dader wordt uitgevoerd door het plegen van een overtreding.
Uit al het bovenstaande volgen dus verschillende conclusies, die de betekenis van de subjectieve tekenen van een misdaad weerspiegelen:
- Ze zijn een essentieel onderdeel van elk corpus delicti.
- Wijn is een integraal kenmerk. Zonder dit is er niet de meest subjectieve kant, noch de corpus delicti in het algemeen.
- De misdaad moet naar behoren worden gerechtvaardigd engekwalificeerd. Om dit te doen, moet de subjectieve kant van het strafbare feit correct worden vastgesteld, met alle tekens die in deze compositie zijn opgenomen. Tegelijkertijd wordt het mogelijk om sommige illegale handelingen van andere af te bakenen.
- Door de subjectieve kant te onthullen, is het mogelijk om zowel verantwoordelijkheid als straf te individualiseren. Tegelijkertijd wordt het ook mogelijk om het regime van de opsluiting van de dader te bepalen.
- Het identificeren van de subjectieve kant helpt de rechtsstaat te versterken en te handhaven.
