De klacht tegen de actie van de deurwaarder-executeur: een voorbeeld. Beroep tegen acties van de deurwaarder

Klacht tegen het optreden van de rechterDe gerechtsdeurwaarder, waarvan we hieronder een voorbeeld zullen geven, is een hulpmiddel om hun rechten te verdedigen tegen de personen van wetshandhavingsinstanties. Vaak overtreden werknemers de wet. De redenen kunnen natuurlijk verschillen. Overtreding kan zowel het gevolg zijn van de acties van de FSSP-medewerker als van inactiviteit. Dit laatste is relevant bij het innen van alimentatie, schulden op leningen, leningen, etc. Dit wordt in dit artikel besproken. Ook komt er een klacht binnen over het optreden van de deurwaarder (voorbeeld).

Wat is vatbaar voor beroep?

Welke acties zijn illegaal? Volgens de wet is een beroep tegen de handelingen van de gerechtsdeurwaarder geoorloofd indien:

• Rechten en vrijheden worden geschonden en acties dragen bij aan een dergelijke schending.
• Er worden illegale rechten opgelegd.
• Ten onrechte vervolgd.

Waar te gaan

Nu is de vraag waar precies moetsolliciteren om hun rechten en legitieme belangen te verdedigen. Beroep tegen de handelingen van de deurwaarder-executeur kan zowel via de rechtbank als bij een verzoekschrift bij hogere autoriteiten plaatsvinden. Deze laatsten worden in het FSSP-systeem als hun eigen beschouwd, en als derde partij, ontworpen om de wet en de orde te beschermen, bijvoorbeeld het parket. Er zij aan herinnerd dat een klacht tegen de handelingen van een deurwaarder-executeur bij hogere autoriteiten de burgers niet het recht ontneemt om zich aanvullend bij de rechtbank te wenden.

termen

Nu over de timing. Een klacht tegen het optreden van de gerechtsdeurwaarder wordt ingediend binnen 10 dagen vanaf het moment:

• Illegale handelingen van een werknemer.
• Het feit van inactiviteit vaststellen.
• Weigering om te tikken. Het moet noodzakelijkerwijs gebeuren wanneer de werknemer persoonlijk geïnteresseerd is in het proces, bijvoorbeeld in het geval van familieleden.

Wat de klacht inhoudt

Een voorbeeldklacht tegen het handelen van een deurwaarder bevat:

• Gegevens van de aanvrager.
• Informatie over de overheidsinstantie waaraan deze is verstrekt.
• Informatie over de persoon wiens actie in strijd is met de wet: naam, functie, etc.
• Details van het besluit van de deurwaarder waarover de klacht wordt ingediend.
• Voorwaarden.

Welke bewijzen en documenten moeten worden bijgevoegd

Laten we meteen zeggen dat het beroep bijvoorbeeld inhet parket voor de acties van een wetshandhavingsfunctionaris kan zonder bewijs worden ingediend. Het is een vergissing te denken dat ze niet in aanmerking worden genomen. Als er tenminste enig bewijs is dat de onwettige acties van de gerechtsdeurwaarders bevestigt, kunnen deze natuurlijk bij de verklaring worden gevoegd. Als ze er echter niet zijn, is de ambtenaar verplicht om alle informatie zonder hen op te vragen.

Voorbeeld van een klacht, of Hoe u de deurwaarder kunt laten werken

In Rusland is het schuldenprobleem het meest acuut.Bijna elke derde inwoner heeft leningen, alimentatieleningen, hypotheken enz. Tijdens de crisis groeit hun percentage alleen maar, inclusief vertragingen. Afdelingen van deurwaarders worden gewoon overspoeld met executieprocedures voor onbetaalde schulden. Er zijn twee problemen bij het werk van gerechtsdeurwaarders die van invloed zijn op de teruggave van geld aan schuldeisers:

• Werkdruk.
• Luiheid.

Helaas zijn beide niet ongewoon in onzetijd. Wat luiheid betreft, we laten dit op het geweten van bepaalde mensen van wetshandhavingsinstanties. Wat betreft de werkdruk, hier kun je de werknemers begrijpen: er zijn veel dingen te doen, ze hebben geen tijd, enz. Vanuit het oogpunt van wetgeving is de werklast van wetshandhavingsinstanties echter geen objectieve reden waarom men het nalaten van de gerechtsdeurwaarder kan rechtvaardigen. Een voorbeeld van de klacht wordt hieronder besproken. Laten we verder gaan met de opties voor de presentatie ervan.

Methode één: senior managers

Dus voordat u op zoek gaat naar een voorbeeldtoepassing voorinactiviteit rechtbank. gerechtsdeurwaarders, het is noodzakelijk om te begrijpen waar het heen zal gaan. U kunt het naar uw superieuren sturen. Volgens de ervaring van veel burgers zullen we echter zeggen dat de methode niet effectief is. Als reactie hierop kunt u in de regel een formeel antwoord zien.

Desondanks bevelen advocaten nog steeds aanvoorleggen aan senior managers. Dit biedt extra gronden voor het indienen van een claim, stelt u in staat de vereisten te corrigeren en de argumenten van tevoren te achterhalen. Hiermee kunt u zich al vóór het proces voorbereiden op de argumenten van wetshandhavingsinstanties.

Hoe u de hogere deurwaarder kunt vinden

Veel burgers wenden zich tot advocaten met de vraag: hoe vind je een superieure leider. Dit kan op twee manieren:

1. Op de "hotline" van de dienst.
2. Vraag ernaar bij uw plaatselijke deurwaardertelefonisch of door een officieel verzoek in te dienen. Als het officiële nummer niet kan worden bereikt, moet het verzoek worden beantwoord volgens de federale wet "On Written Appeals of Citizens".

Brief voor de klacht

Dus de burger besloot alsnog actief te zijnacties om hun rechten te beschermen. Om dit te doen raden wij u aan om eerst een brief te schrijven aan de deurwaarder. U hoeft niet naar een voorbeeld te zoeken, u kunt in elke vorm schrijven.

Soms beginnen sommigen in dit stadium daarmeeriep, roer. Als de werknemer weet dat hij niet alle maatregelen heeft genomen om de schuld van verzoeker te innen, en ziet dat dit laatste wordt bepaald, kan hij efficiënter gaan werken. Verder onderzoek is wellicht niet nodig. Het komt ook voor dat een werknemer een specifiek geval is "vergeten", zulke brieven doen hem "herinneren" aan werk.

Klacht bij de hoofddeurwaarder (voorbeeld)

Als u contact opneemt met de medewerker die verantwoordelijk is voor uwzaken, leverde geen resultaten op, dan is de uitweg om een ​​officiële klacht in te dienen bij een superieure manager. Een klacht tegen de actie van de gerechtsdeurwaarder (voorbeeld) ziet er dus als volgt uit:

Senior deurwaarder: (volledige naam)

Adres (territoriale autoriteit):

Van:

Adres (aanvrager):

Telefoon:

Een klacht

Over de acties van de deurwaarder

(Volledige naam) is partij in handhavingsprocedure nr. XX

"XX" XXXX XX, de gerechtsdeurwaarder (volledige naam) nam Besluit nr. XX, op basis waarvan de volgende acties werden ondernomen: (geef specifieke acties aan)

Dergelijke acties zijn in strijd met mijn rechten en belangen, dushoe ze de kunst tegenspreken. (artikel invoegen) Federale wet van 02.10.2007 nr. 229-FZ "On Enforcement Proceedings". Op basis van het voorgaande vraag ik u om dergelijke acties onwettig te verklaren.

Dit is een voorbeeld van een klacht tegen het handelen van een deurwaarder.Niets doen zal er hetzelfde uitzien. Alleen in plaats van "actie" is het nodig om "inactiviteit" te schrijven. Ook moet worden aangegeven hoe het zich manifesteerde, bijvoorbeeld: “de gerechtsdeurwaarders hebben de partij niet opgeroepen voor opheldering, volgens de wet”.

Het is vrij moeilijk om te bewijzen dat niets is gedaan, omdat niet bekend is wat de werknemer heeft gedaan om de schuld te innen en wat niet. U kunt echter vragen welke maatregelen zijn genomen en overtredingen analyseren op basis van de respons.

Frequente overtredingen

Gerechtsdeurwaarders maken vaak misbruik van het recht ophun doeleinden. Het is voor niemand een geheim dat er een prestatievergoeding wordt gevraagd voor hun werk. Hij ligt op de schouders van de schuldenaar. Het wordt niet van het toegekende bedrag afgeschreven. Net als elders in de rijksdienst zijn prestatie-indicatoren vereist van deurwaarders. Daarom beginnen ze soms de wet te overtreden. De belangrijkste misstanden van de deurwaarders zijn:

• Het afschrijven van het bedrag van de salariskaarten van de bank is hogermaximum. Dit komt vaak voor. Er wordt een salaris of een voorschot ontvangen en in plaats van een sms van inschrijving komt er een melding over de afschrijving van het gehele bedrag ten gunste van de schuldeiser. Werknemers weten dat ze overtreden, maar het percentage rechtszaken is extreem klein, dus ze zijn zich bewust van hun straffeloosheid.
• Arrestatie van goederen die niet vatbaar zijn voor beslag.Weinig mensen weten het, maar de lijst met zaken die via gerechtsdeurwaarders vervreemd kunnen raken, is extreem klein. De wet verbiedt het wegnemen van tv en videorecorder niet, maar dingen die rechtstreeks verband houden met het verplichte leven kunnen niet worden gearresteerd. Vooral als er minderjarige kinderen zijn. Deze omvatten bijvoorbeeld een magnetron, oven, koelkast, etc. De lijst bevat een computer (laptop) als deze verplicht is voor het werk van de schuldenaar.
• Dingen van andere eigenaren.Natuurlijk is er een recht op de deurwaarder die de dingen van de niet-schuldenaar heeft overgenomen. Vergeet echter niet dat het de eigenaar van het ding is om het eigendom te bewijzen. Met andere woorden, als ze naar u toekwamen om een ​​plasma-tv te arresteren, en hij bijvoorbeeld een echtgeno (o) t (e) is, dan moet zij de onwettigheid van een dergelijke actie bewijzen. Indien het niet mogelijk is om direct eigendomsdocumenten (cheques, leningsovereenkomsten, etc.) in te dienen, dan heeft u een klacht nodig tegen de actie van de deurwaarder, waarvan we hierboven al een voorbeeld hebben gepresenteerd.
• Verbod op bepaalde handelingen na de vervaldatumschuld. In ons land wordt informatie helaas extreem traag overgedragen. Er zijn veel gevallen waarin debiteuren de schuld volledig hebben betaald en op de luchthaven niet op vakantie naar het buitenland mogen. Terwijl alle procedures gaande zijn, worden geboekte plaatsen in hotels, vliegtickets, vouchers, enz. "Uitgebrand".
• Onjuiste melding van de debiteur over heteen resolutie om handhavingsprocedures in te leiden. Weet dat als het onverwachts voor u was om geld af te schrijven ten gunste van de geldschieter en u permanent op hetzelfde adres woonde, er zeker iemand de wet of instructies heeft overtreden: de rechtbank, deurwaarders of de post.

Methode twee: naar de rechtbank gaan

De klacht van de rechtbank tegen het optreden van de gerechtsdeurwaarder (voorbeeld) ziet er ongeveer hetzelfde uit als het hierboven gepresenteerde voorbeeld. Alleen de "header" zal veranderen, deze zal de naam van de rechtbank bevatten.

Laten we meteen zeggen dat de claim noodzakelijk isschrijven naar de rechtbank van de locatie van de gerechtsdeurwaarders. De verzoeker woont bijvoorbeeld in district A, de rechtbank was in de woonplaats van de verdachte - district B, en de interdistrictsdienst bevindt zich in district B. van de medewerkers.

Voordeel van indienen bij de rechtbank

Gerechtelijke erkenning van illegale handelingen van deurwaarders heeft een aantal voordelen:

1. U kunt eigendoms- en morele schade claimen.
2. Bewijs gederfde winst, waarnaeisen haar ook. De schuldenaar is bijvoorbeeld een professionele handelaar. Hij handelt op de Forex-markt. Zijn actie is officieel geregistreerd, belastingen zijn betaald. De deurwaarders hebben echter beslag gelegd op de computer met de software erin. Hierdoor verloor de burger zijn winst.
3. De houding van de deurwaarders in de samenwerking met de verzoeker zal veranderen. Ze zullen weten dat hun acties (passiviteit) zeker tot een procedure zullen leiden.
4. Objectiviteit in overweging.De rechtbank is niet geïnteresseerd in het verbergen van de schendingen van de deurwaarders. De naam "gerechtelijk" mag niet misleidend zijn. Dit zijn medewerkers van de uitvoerende macht, niet van het gerechtsapparaat. Daarom is het niet de moeite waard om te argumenteren "ze hebben alles onder controle".
5. Naar de rechtbank stappen voor de actie van de deurwaardersgegarandeerd binnen tien dagen herzien. Niemand zal opzettelijk het proces vertragen, de postzegels van uitgaande post vervalsen, enz.

Nadelen van geschillen

Juridische procedures hebben ook nadelen. De belangrijkste onder hen - u heeft professionele hulp nodig, waarvoor u eerst moet betalen. U kunt het echter, als u dat wilt, zelf doen.

Wij zijn van mening dat het niet nodig is om de rechtenstudie af te studeren om te begrijpen hoe u een rechtszaak aanspant tegen de illegale handelingen van deurwaarders. Dit is meestal een geval van "lage complexiteit".

conclusie

Rusland heeft strikte wetten.Dit wordt echter gecompenseerd door hun niet-nakoming. Hetzelfde kan gezegd worden over de uitvoering van rechterlijke beslissingen. Marteling, gevangenisstraf wegens schulden, is natuurlijk hard. Hoewel sommige moeders van wie de vader al jaren geen kinderbijslag heeft betaald, deze mogelijkheid ook willen aanbieden.

In ons land is het nodig om orde op zaken te stellenhet werk van deurwaarders-executeurs. In de praktijk zijn er al veel gevallen waarin werknemers tijdens de gehele productieperiode nooit actie hebben ondernomen om rechterlijke beslissingen uit te voeren. We hopen dat de situatie snel zal veranderen.