Situaties van onjuist gedrag van de rechter tijdensvergaderingen vinden helaas soms plaats. Veel mensen durven niet te klagen bij rechters, aangezien deze daad nutteloos is of wordt geleid door een gevoel van angst. Immers, veel kan afhangen van de beslissing van deze of gene rechter en niemand wil een open conflict aangaan met een functionaris. Maar soms moet je toch op zulke momenten letten, en een klacht over de acties van een rechter moet zo snel mogelijk worden geformaliseerd.
Als u zich in een vergelijkbare situatie bevindt, probeer het dan nietom zich te verzoenen met het wangedrag van de rechter. Klachten tegen een rechter leiden meestal tot een verslechtering van zijn reputatie en disciplinaire consequenties, en dit zal op zijn beurt hem ertoe dwingen conclusies te trekken en zijn gedrag te herzien. In dit nummer is het voldoende om aandacht te besteden aan een aantal regels die betrekking hebben op het schrijven en indienen van relevante klachten.
Laten we verschillende varianten van overtreding door rechters beschouwenhun officiële bevoegdheden. De eerste is het onjuiste gedrag van de rechter tijdens de vergadering of in verband met de deelnemers aan de gerechtelijke procedure. Dit kan worden uitgedrukt in uitspraken, gebaren en zelfs in de gezichtsuitdrukking van een rechter, maar het kan erg moeilijk zijn om deze feiten te bewijzen. Wees echter niet bang om een klacht in te dienen. Soortgelijke zaken worden behandeld door de raad voor de kwalificatie van rechters of door de raad van rechters. En geloof me, zelfs als je een beetje bang bent voor een of andere rechter, dan is elk van hen bang voor procedures in deze organen.
Вторая возможная ситуация – нарушение судьей rechtstreeks hun procedurele taken. Voorbeelden in dit geval zijn het niet melden van de partijen over de data van de rechtszaak, de schending van het proces zelf, de duidelijke vertraging in de behandeling van de zaak en andere dergelijke momenten. Een klacht tegen een rechter in dergelijke situaties wordt ingediend bij de president van de rechtbank. Natuurlijk zal hij een impact hebben op de rechter, hoewel niet altijd de straffen zo ernstig zijn als ze zouden moeten zijn. Er moet aan worden herinnerd dat een klacht aan een rechter in deze zaak rechtstreeks in het gerechtsgebouw wordt ingediend.
De derde optie kan de expliciete uitdrukking zijngoede wil van de rechter voor een van de deelnemers aan het proces. In deze situatie heb je de mogelijkheid om hem uit te dagen. Het is echter niet zeker dat aan deze uitdaging zal worden voldaan, dus wees geduldig en handel volgens uw opvattingen.
Het is ook vermeldenswaard op die plaatsen waar uw klachtde beslissing van de rechtbank of het gedrag van de rechter blijft onbeantwoord. Het gaat over de Europese rechtbank en het parket, omdat deze organisaties andere functies vervullen en zich niet met dergelijke situaties bezighouden. Let bij het schrijven van de klacht op enkele zeer belangrijke punten, anders kan uw klacht eenvoudigweg niet worden aanvaard. Probeer de essentie van je claim in de meest gedetailleerde en duidelijke, zonder onnodige emoties te vermelden. Als dit nodig is, vermeld dan de nummers van de casestudy's of ander bewijsmateriaal over uw klacht. Het is erg handig om de artikelen van normatieve rechtshandelingen aan te geven die een wettelijke beschrijving bevatten van de schending van uw rechten.
Een benaderend algoritme voor het schrijven van een klacht zal u helpencorrect de essentie van uw behandeling aangeven. In de rechterbovenhoek van het formulier moeten de officiële gegevens en de naam van de autoriteit waarvoor u een klacht indient, worden vermeld. Geef aan het begin van de tekst aan welk gerecht de leiding heeft over uw zaak. Geef in dit geval het zaaknummer op. Beschrijf verder de essentie van uw behandeling met het maximale aantal verwijzingen naar wetgevingshandelingen. Beschrijf uw vereisten aan het einde van de tekst. De klacht tegen de rechter moet worden bevestigd door uw persoonlijke handtekening.
