De totaliteit van bepaalde tekens van perfecthandelingen, die het mogelijk maken om te bepalen welke instantie het gegeven misdrijf zal onderzoeken, wordt jurisdictie genoemd. Het Wetboek van Strafvordering onthult zijn essentie in artikel 151, dat duidelijk stelt dat wreedheden worden onthuld door procedurele personen die binnen hun bevoegdheid vallen.
Tekenen van
Om erachter te komen welk lichaam zal zijnom de gepleegde handeling te onderzoeken, is het noodzakelijk om de relevante tekenen van het misdrijf te markeren, waarna het mogelijk zal zijn om de jurisdictie te bepalen. Het CPC stelt dat, afhankelijk van de categorie van de zaak, de openbaarmaking ervan wordt toevertrouwd aan procespersonen.
De tekens voor het bepalen van de jurisdictie zijn als volgt:
- objectief of generiek (de aard van de gruweldaad);
- territoriaal (afhankelijk van de plaats waar de handeling is gepleegd);
- persoonlijk (kenmerken van het onderwerp van het misdrijf);
- alternatief (wie is geïdentificeerd, die instantie onderzoekt).
Organen
De inleiding en het verloop van de zaak kan worden uitgevoerdeen onderzoeksfunctionaris of rechercheur. In het geval dat de openbare aanklager een schriftelijk bevel geeft dat een misdrijf door deze of gene instantie moet worden onderzocht, is het noodzakelijk om te voldoen aan de vereisten ervan, dit staat in artikel 150 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie. De bevoegdheid van de zaak in een dergelijke omstandigheid kan worden toegeschreven aan het onderzoek, dat in algemene zin of in verkorte vorm wordt uitgevoerd.
Kleine tot matige overtredingen kunnen:worden verdeeld onder deze overheidsinstanties. De behandeling van de zaak door de onderzoeker is verplicht voor alle gruweldaden die worden vermeld in deel drie van art. 150 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie. In dit geval wordt de jurisdictie bepaald op basis van de generieke grondslag.
voorbeeld
Een persoon heeft diefstal van een mobiele telefoon gepleegd viaDe genoemde persoon werd enige tijd vastgehouden door de politie, er werd een zaak tegen hem geopend, die onder de jurisdictie van de opsporingsautoriteiten viel, omdat dit feit wordt aangegeven door artikel 150 van het Wetboek van Strafvordering.
De belangrijkste soorten
De bevoegdheid van de verschillende autoriteiten om zaken op te lossen wordt “jurisdictierechtspraak” genoemd. De CPC maakt onderscheid tussen de volgende typen:
- generiek of onderwerp - bepaald door de samenstelling van de wet, de ernstigste misdrijven zijn onderworpen aan openbaarmaking door de onderzoekscommissie, de FSB;
- territoriaal - wordt uitgevoerd op de plaats van het misdrijf;
- persoonlijk - hangt af van het onderwerp dat zijn bedoeling heeft uitgevoerd;
- alternatief - maakt het mogelijk een onderzoek uit te voeren door degenen die het hebben geïdentificeerd.
Hierbij moet worden opgemerkt dat de gehelehet strafproces en het verloop ervan zijn volledig afhankelijk van de personen die het uitvoeren. Omdat de fase van het vooronderzoek een van de belangrijkste is in alle strafrechtelijke procedures, omdat op dit moment al het bewijs wordt verzameld en getuigen worden ondervraagd, wat helpt om het misdrijf snel op te lossen.
Onderwerpen
In dit geval, volgens de samenstelling van de gepleegde handeling ende ernst ervan kan worden bepaald door de jurisdictie. Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie, Art. 151, stelt dat gevallen van opzettelijke beroving van het leven van een ander, ontvoering, zelfmoordpoging, evenals die welke verband houden met de schending van de grondwettelijke rechten en vrijheden van burgers, tegen de vrede en veiligheid van de hele mensheid, onder de jurisdictie van de werknemers vallen van de onderzoekscommissie.
FSB houdt zich bezig met het onthullen van wreedheden die:zijn bijzonder ernstig en vormen het grootste gevaar voor de samenleving, bijvoorbeeld: organisatie van terroristische activiteiten, illegale gewapende groeperingen, kaping van luchtvervoer, verlies van documenten met staatsgeheimen.
Het onderwerpcriterium bepaalt ook de servicede activiteiten van de FSKN-medewerkers als het gaat om de illegale circulatie van verdovende en psychotrope drugs. Daarnaast is de generieke jurisdictie van het CPC van het grootste belang in het geval dat het nodig is om het onderzoek van een zaak te verwijzen naar de jurisdictie van een bepaalde procespersoon, bijvoorbeeld een onderzoeksfunctionaris. Ze behandelen alleen kleine delicten. Hun bevoegdheid per geslacht omvat ook die handelingen die worden aangegeven door de jurisdictie van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie, art. 150.
De districtspolitie doet in de regel onderzoek naar wreedheden die ernstig zijn en voorzien zijn in artikel 151 van het Wetboek van Strafvordering.
persoonlijk
Deze jurisdictie is van toepassing op een specifiekeaan de persoon die de gruweldaad heeft begaan. Zo worden misdrijven gepleegd door medewerkers van het ministerie van Binnenlandse Zaken en de FSB openbaar gemaakt door medewerkers van de onderzoekscommissie. Dezelfde regel geldt voor andere functionarissen, zoals rechters en militairen.
Wetgeving staat het in sommige niet toezaken om de jurisdictie nauwkeurig te bepalen. Ook het Wetboek van Strafvordering kan deze kwestie niet eenduidig oplossen. Bijvoorbeeld: een FSB-onderzoeker heeft een gruweldaad begaan op grond van art. 276 van de Crimes Code, - aangezien speciale normen immuniteit voor deze persoon waarborgen, zal een onderzoeker van de RF IC de leiding hebben over deze zaak.
Alternatief of gemengd
Afhankelijk van bepaalde omstandighedende gepleegde gruweldaad zal worden bepaald door zijn jurisdictie. Het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie stelt in dit geval dat zaken kunnen worden onderzocht door de staatsinstantie die als eerste een bericht over een misdrijf heeft ontvangen of de opdracht ervan heeft bekendgemaakt. Zo kunnen bijvoorbeeld handelingen in verband met drugshandel zowel door rechercheurs van de districtspolitie als door medewerkers van de Federale Drugscontroledienst worden bekendgemaakt.
Territoriaal
In dit geval moeten strafzaken wordenopenbaar gemaakt op de plaats van het misdrijf, wat overeenkomt met art. 152 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie. In dit geval strekt de onderzoeksbevoegdheid zich zelfs uit tot de onderzoeksinstanties. Daarom waren er in de praktijk vaak dergelijke gevallen waarin operationele officieren het ontdekte lijk naar een andere plaats konden overbrengen, zodat de naburige politie de onthulling van deze handeling zou afhandelen.
Als algemene regel geldt dat als een misdrijf is begonnenop de ene plaats en op een andere is voltooid, dan moet het in dit geval worden onderzocht door de politie waar het is voltooid, en de jurisdictie ervan wordt bepaald. Het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie legt deze norm vast in art. 152.
Daarnaast zijn er enkeleuitzonderingen. Hiermee kunt u de zaak onderzoeken op de locatie van het grootste aantal getuigen, slachtoffers. Dit is alleen mogelijk in een situatie waarin het slachtoffer in het buitenland woont en de gruweldaad buiten Rusland is begaan.
In dit geval, de vraag hoe de openbaarmaking van de zaak en de overdracht ervan in onderzoek zal worden uitgevoerd, staat het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie het hoofd van de onderzoeksinstantie of de officier van justitie toe om te beslissen.
Als het nodig is om zoekacties uit te voerenbuiten de plaats van detectie van tekenen van een gepleegde gruweldaad, kan de onderzoeksfunctionaris dergelijke handelingen zelf verrichten of deze aan een andere procespersoon toevertrouwen. Deze regel is voorzien in art. 152 van het Wetboek van Strafvordering. In dit geval wordt de territoriale bevoegdheid niet geschonden; hetzelfde overheidsorgaan is betrokken bij het onderzoek van de zaak.
Overtredingen
Een reeks tekenen van een perfecte gruweldaadstelt u in staat de openbaarmaking ervan toe te vertrouwen aan die overheidsinstanties die daartoe wettelijk bevoegd zijn. Deze regel wordt "jurisdictionele jurisdictie" genoemd. Het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie (artikel 151) bepaalt dat de procespersoon betrokken is bij de behandeling van de zaak, wiens bevoegdheid de openbaarmaking van de handeling omvat, afhankelijk van de mate van ernst ervan. Dat is de reden waarom al het bewijs dat wordt verzameld door een ongepaste instantie, en dienovereenkomstig in strijd met de wet, niet-ontvankelijk is. Ze kunnen niet worden gebruikt als basis voor een uitspraak van een rechtbank. In dit geval wordt de zaak beëindigd en moet al het bewijs worden vernietigd.
Noodzakelijke acties
In het geval dat de procespersoon heeft vastgesteld:het feit dat het verloop van een strafzaak niet tot zijn bevoegdheid behoort, moet de onderzoeker deze overdragen aan de openbare aanklager, zodat deze een beslissing neemt over zijn bevoegdheid. In dit geval zijn geschillen onaanvaardbaar.
Bovendien moet de officier van justitie destrafzaken, zodat elk wordt toegeschreven aan de jurisdictie van een specifieke ambtenaar. Deze regel is alleen van toepassing wanneer verschillende materialen worden gecombineerd in één productie, die verschillende jurisdictie hebben, Art. CPC 151 wijst rechtstreeks op dit feit.
Voorbeeld uitspraak
Als een bericht ontvangen door een overheidsinstantieover een gepleegd strafbaar feit niet onder zijn bevoegdheid valt, dan moet het worden overgedragen in onderzoek voor de productie van passende procedurele acties.
monster
Resolutie
over de toezending van een rapport over de gepleegde gruweldaad aan de bevoegde autoriteiten van __________ 00.00.00
Het hoofd van de onderzoeksinstantie, luitenant-kolonel van politie _______, heeft het van de burger ________ ontvangen bericht over de handeling op grond van deel 1 van art. 179 van de Crimes Code,
Geïnstalleerd:
Bij het controleren van het ontvangen bericht bleek dat deze handeling niet onderworpen is aan onderzoek door middel van onderzoek, daarom is de overdracht van jurisdictie noodzakelijk. De CPC voorziet hierin in art. 151 van het Wetboek van Strafrecht.
Op basis van art. 145 van het Wetboek van Strafvordering
opgelost:
Geef het gespecificeerde bericht over de gepleegde handeling door aan de opsporingsdienst.
Het hoofd van het onderzoek, luitenant-kolonel ______________________
kenmerken
Vooronderzoek van gepleegdeWreedheden hebben het recht om te worden uitgevoerd door ambtenaren binnen de bevoegdheden die aan hen zijn toevertrouwd, zoals artikel 151 zegt, wordt de jurisdictie van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie bepaald op basis van het geheel van tekens en kwalificaties van het misdrijf.
In dit geval zijn er enkele kenmerken waardoor een overheidsinstantie een onderzoek kan starten en dit vervolgens via de openbare aanklager kan overdragen aan de jurisdictie van anderen.
voorbeeld
Er zijn verschillende criminele handelingen in verband met:branden. Dus volgens deel 2 van art. 167 van het Wetboek van Strafrecht voert de onderzoeker van de GPN alle noodzakelijke acties uit na de inleiding van de zaak en draagt deze vervolgens met al het materiaal over aan de openbare aanklager om zijn rechtsmacht te bepalen, omdat het in dit geval openbaar moet worden gemaakt door de procedurele personen van de afdeling Binnenlandse Zaken. In het geval dat een onderzoeker bij de brand aanwezig was, betekent dit dat hij het recht heeft om deze zaak onmiddellijk voor zijn productie te accepteren, en de onderzoeker van de Staatspolitiedienst overhandigt hem eenvoudig alle verzamelde materialen.
RF IC en bevoegdheden
Alle gepleegde wreedheden vallen onder de bevoegdheid van specifieke ambtenaren, zoals artikel 151 van het Wetboek van Strafvordering zegt. De bevoegdheid van strafzaken wordt bepaald op basis van de samenstelling van de handeling en de ernst ervan.
De volgende soorten wreedheden worden onthuld door medewerkers van de RF IC:
- opzettelijke beroving van het menselijk leven;
- rijden tot zelfmoord;
- vals geld maken;
- in het bijzonder ernstige daden tegen personen onder de 18 jaar, evenals tegen die welke door dergelijke burgers zijn gepleegd;
- betreffende de seksuele onschendbaarheid van vrouwen, mannen en kinderen;
- wetshandhavers, rechtbanken, strafinrichtingen, militairen.
Al deze misdrijven, evenals die voorzien in art. 447 van het Wetboek van Strafvordering, vallen onder de bevoegdheid van art. (Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie) 151 en zijn toegewezen aan het personeel van de commissiemedewerkers.
Organen van onderzoek
In overeenstemming met het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie kan de bevoegdheid van strafzaken van kleine en middelgrote ernst alleen worden toegewezen aan deze procespersonen met schriftelijke toestemming van de openbare aanklager.
De onderzoeksinstanties omvatten:
- ATS;
- deurwaarders;
- staat brandweer;
- commandanten en hoofden van de militaire eenheid.
Ze hebben de volgende kenmerken:
- binnen de hun toevertrouwde bevoegdheden strafzaken aanhangig te maken en de nodige huiszoekingsmaatregelen uit te voeren;
- controleer de ontvangen berichten over dreigende of reeds gepleegde wreedheden.
In de regel houden de onderzoeksinstanties zich bezig met:openbaarmaking van minder ernstige misdrijven, worden ze vooral aangegeven in art. 150 van het Wetboek van Strafvordering. De bevoegdheid van strafzaken in deze zaak wordt door hen uitgevoerd binnen hun bevoegdheid en in overeenstemming met het parket.
Ondervragers van de dienst gerechtsdeurwaarders-executeursstrafzaken aanspannen tegen die burgers die niet betalen op leningen van banken, en ook niet voldoen aan hun alimentatieverplichtingen voor hun kinderen. Tegelijkertijd leert de praktijk momenteel dat veel van deze debiteuren in de beklaagdenbank belanden, waarna ze hun straf uitzitten op plaatsen van vrijheidsbeneming of ze zonder mankeren afwerken.
Ondervragers werkzaam bij de brandweer,onderzoekt zaken van verschillende woningbranden, draagt deze vervolgens over aan het parket en bepaalt welke instantie in de toekomst zoekacties gaat uitvoeren.
Formulieren
Juridisch zijn er maar twee van.Onderzoek in gevallen waarin het noodzakelijk is om procedurele maatregelen te nemen, mag alleen worden uitgevoerd na de onmiddellijke kennisgeving van de openbare aanklager. Daarna worden alle noodzakelijke opsporingsmaatregelen uitgevoerd: verhoor van de verdachte, slachtoffer, inbeslagname en huiszoeking.
Voor die gevallen waarin pre-trialproductie wordt een tenlastelegging opgesteld en ter goedkeuring naar de officier van justitie gestuurd. Alleen de verdachte kan zelf kennis nemen van het verzamelde materiaal.
FSB
De onderzoekers van deze instanties houden zich bezig met zaken,die de belangen van de staat en zijn veiligheid schenden. Daarom is volgens art. 151 van het Wetboek van Strafvordering, onderzoeken zij de volgende strafbare feiten:
- over illegale export van grondstoffen die buiten Rusland komt;
- geld smokkelen;
- terroristische activiteiten en alle daarmee samenhangende activiteiten;
- over diefstal van rollend materieel, luchtvervoer en schepen;
- over de openbaarmaking van staatsgeheimen.
Tijdsperiode
Het tijdsbestek voor de uitvoering van de voorlopigeonderzoeken zijn heel anders. Voor een onderzoek is het slechts een maand. Tegelijkertijd wordt het onderzoek binnen twee maanden uitgevoerd. Bij voldoende gronden kunnen deze termijnen worden verlengd. In dit geval is het noodzakelijk om een resolutie op te stellen en deze met opgave van geldige redenen naar de openbare aanklager te sturen. De termijn voor het einde van het onderzoek is in de regel drie maanden. Het wordt alleen verlengd tot een jaar als er sprake is van verwarrende omstandigheden van de gruweldaad en er onvoldoende bewijs is van de schuld van de persoon.
Bepaalde voorwaarden
Indien de procespersonen niet beschikken over:voldoende gronden zijn om de schuld van de verdachte aan het strafbare feit te bewijzen, moet het onderzoek van de zaak worden afgerond op de daartoe geëigende gronden van het Wetboek van Strafvordering. Tegelijkertijd leggen de ondervrager en de onderzoeker de burger de procedure uit om zijn rechten te herstellen, die werden geschonden als gevolg van illegale vervolging. Een persoon kan naar de rechter stappen voor vergoeding van morele schade.
Is niet van toepassing
Geen van de soorten rechtsgebieden is van toepassingin het geval dat het gaat om het onderzoek van een zaak overeenkomstig artikel 10 van het Wetboek van Strafvordering. Tegelijkertijd hebben de onderzoeks- en onderzoeksinstanties het recht om een resolutie uit te vaardigen zonder een zaak te behandelen. Ook hier zal het niet beslissend zijn in welk gebied de gruweldaad heeft plaatsgevonden.
waarde
In de meeste gevallen is de behandeling van de zaak voor de rechtbankhet zou onmogelijk zijn geweest zonder een vooronderzoek, aangezien een burger niet kan worden aangeklaagd wegens gebrek aan bewijs. Bovendien kan een vooronderzoek het lot van een persoon volledig veranderen als zijn schuld wordt bewezen, of omgekeerd. Het is ook een zeer belangrijke activiteit van de onderzoeksinstanties, ondanks het feit dat het slechts voor een maand wordt uitgevoerd. De uitkomst van de hele zaak en zelfs de beslissing van het vonnis zal afhangen van hoe grondig het vooronderzoek is uitgevoerd. Alle verrichte opsporings- en opsporingshandelingen worden vastgelegd in de tenlastelegging en de akte, waarna deze ter goedkeuring aan het parket worden gestuurd.
Bij de beoordeling van een zaak ten gronde, onderzoekt de rechtbankal het overgelegde bewijsmateriaal verkregen tijdens voorprocedures, dat in de regel een bevestiging is van de schuld van de verdachte.
Niet-naleving
Overeenkomstig art.151 van de CPC, zijn ambtenaren bevoegd om misdaden te onderzoeken en op te lossen die binnen hun bevoegdheid vallen. Dit leidt tot een correcter en sneller resultaat. In het geval dat deze bevoegdheidsnormen worden geschonden, zal het in de zaak verzamelde bewijs worden erkend als insolvent en niet-ontvankelijk. Bovendien kan het onderzoek naar de gruweldaad worden beëindigd.
voorbeeld
Politieagent pleegde een ongeval waarbij hij stierfmensen, namen de instanties voor interne aangelegenheden deze zaak onder hun controle, wat in aanzienlijke mate in strijd was met de jurisdictienormen. Tegelijkertijd werd het tijdens het vooronderzoek verzamelde bewijs vervolgens niet-ontvankelijk verklaard. De rechtbank accepteerde ze niet en verwierp de zaak. Tegelijkertijd hebben de ambtenaren de rechten van de slachtoffers aanzienlijk geschonden. De politieagent in deze zaak is een persoon met een bijzondere status, hij is een ambtenaar, geen gewone burger, en zijn zaak zou worden behandeld door de onderzoekscommissie, en niet door de lokale politie.
Volgend voorbeeld
Bij het indienen van een beroepschrift, de advocaat van de verdedigingeen burger die op grond van artikel 159 was veroordeeld voor grootschalige fraude, verwees ter ondersteuning van de argumenten naar het feit dat ambtenaren de regels voor het bepalen van de bevoegdheid hadden geschonden, en wilde dat de rechtbank het vonnis ongedaan zou maken.
Tegelijkertijd hield de advocaat geen rekening met de bepalingen van artikel 151Van het Wetboek van Strafvordering, waarin duidelijk staat dat het orgaan dat zijn opdracht heeft onthuld een gruweldaad kan onthullen. De argumenten van de verdediging waren dan ook onhoudbaar.
Uit de gegeven voorbeelden blijkt duidelijk dat niet alleambtenaren houden zich aan de regels voor het bepalen van de rechtsmacht en schenden daarmee aanzienlijk het strafrecht. In dit geval worden de rechten van de burgers zelf, die deelnemen aan het proces, geschonden. Voor een uitgebreide en volledige studie van al het dossiermateriaal, evenals voor het verzamelen van bewijs, is het eenvoudigweg noodzakelijk om de bevoegdheidsregels te volgen. Omdat elk overheidsorgaan zijn eigen bevoegdheden en bevoegdheden heeft.
Als de gruweldaad is begaan door een militair,aanklager, rechter, dan kan deze zaak alleen volledig worden opgelost door de onderzoekers van de commissie van de Russische Federatie. Omdat ze zijn ontworpen om de verspreiding van misdaad onder overheidsfunctionarissen te voorkomen. Hun bevoegdheid omvat ook het voeren van zaken over bijzonder ernstige daden die zijn gepleegd door personen die de meerderjarige leeftijd nog niet hebben bereikt.
