Een echte doorbraak van de socialistische economieop de markt in de jaren 90 van de vorige eeuw werd de wet op het faillissement van ondernemingen. Hij stond de formulieren toe om zich te ontdoen van ondraaglijke schulden, letterlijk oprijzend uit de as. Dit schond natuurlijk de belangen van degenen aan wie de organisatie schulden had, inclusief het feit dat de schulden niet altijd aan de werknemers werden betaald. Maar als de onderneming op zijn minst enige reserves had om te overleven, dan stond de faillissementsprocedure haar toe om niet naar de bodem te gaan, niet om te sluiten alleen omdat er niet op tijd geld werd gevonden om belastingen of rente over een banklening te betalen.
Het faillissementsrecht heeft een nieuw beroep voortgebracht -faillissements- of arbitragemanager. En leidde ertoe dat het bedrijf leerde deze tool behendig te gebruiken. Er was zelfs een concept - opzettelijk bankroet, dat wettelijk strafbaar is. Maar misschien zijn er nergens zoveel tragische gevolgen geweest van faillissementen van organisaties als in de bouwsector. Wanneer een ontwikkelaar failliet gaat, lijden minstens enkele tientallen mensen, die hem hun aanzienlijke en vaak ook het laatste geld hebben toevertrouwd.
Daarom is het vrij logisch dat relatief recenter was een andere wet - over het faillissement van de ontwikkelaar, die hoop geeft aan de deelnemers aan de onvoltooide constructie. Hun vorderingen tot terugbetaling van de schuld worden nu aanvaard door de scheidsrechter. En mensen hebben een reële kans om een onvoltooid gebouw in collectief bezit te krijgen en zelfs (onder een aantal voorwaarden) vervolgens af te ronden. De gewesten ontwikkelen nu hun eigen wetten op basis van de wijzigingen in de federale wetgeving.
Maar misschien kan de meest radicale zelfs zijnéén faillissementswet. Het gaat om het afschrijven van de schulden van individuen. De hausse aan consumentenkrediet is niet voorbijgegaan zonder een spoor achter te laten - mensen zijn eraan gewend dat ze zonder geld kunnen kopen, dat bijna alles wat ze willen op krediet kunnen worden gekocht. Maar ze kunnen de gevolgen van hun beslissingen niet altijd het hoofd bieden. Nadat ze leningen hebben verzameld, vinden velen dat de noodzakelijke betalingen hun financiële mogelijkheden aanzienlijk overschrijden en beginnen ze zich voor banken te verbergen. Maar als iemand zonder opzet in een dergelijke situatie terechtkomt, kan een speciale faillissementswet hem serieus helpen.
De vraag rijst:wanneer wordt de faillissementswet voor particulieren aangenomen? Het is op dit moment onmogelijk om een exact antwoord te geven. Eind 2012 heeft de Doema deze wet in eerste lezing aangenomen. Het project ging ervan uit dat de faillissementsprocedure zou kunnen worden toegepast op een burger met een schuld van meer dan 50 duizend roebel (als de looptijd meer dan 3 maanden bedraagt). Deze handeling vindt plaats op verzoek van de schuldenaar zelf. Naast het 'kwijtschelden' van schulden, worden er enkele sancties tegen hem opgelegd - hij zal bijvoorbeeld afstand moeten doen van alle vergunningen voor een ondernemer, en de komende 5 jaar zal hij bij de bank moeten melden (bij het aanvragen van een andere lening) dat hij failliet is. Dit zou gewetenloze burgers moeten afschrikken, maar gewetensvolle consumenten in het algemeen de mogelijkheid bieden om rond te komen.
