Het is uiterst belangrijk voor iedereen om zichzelf te voelenvrij en onafhankelijk van externe omstandigheden en van andere mensen. Het is echter helemaal niet gemakkelijk te begrijpen of er echte vrijheid is, of dat al onze acties worden bepaald door noodzaak.
Vrijheid en noodzaak. Concepten en categorieën
Veel mensen denken dat vrijheid een kans isdoe en handel altijd zoals je wilt, volg je verlangens en hang niet af van de mening van iemand anders. Een dergelijke benadering van de definitie van vrijheid in het echte leven zou echter leiden tot willekeur en inbreuk op de rechten van andere mensen. Daarom valt het begrip noodzaak op in de filosofie.
Noodzaak is van levensbelangomstandigheden die de vrijheid beperken en een persoon dwingen te handelen volgens gezond verstand en sociaal aanvaarde normen. Noodzaak is soms in tegenspraak met onze verlangens, maar als we nadenken over de gevolgen van onze acties, worden we gedwongen onze vrijheid te beperken. Vrijheid en noodzaak in menselijke activiteit zijn categorieën van filosofie, waarvan het verband het onderwerp is van controverse onder vele wetenschappers.
Is er absolute vrijheid?
Volledige vrijheid impliceert de mogelijkheid van een persoonabsoluut doen wat hij wil, ongeacht of zijn acties iemand schade of ongemak bezorgen. Als iedereen zou kunnen handelen naar zijn wensen, zonder na te denken over de gevolgen voor andere mensen, zou de wereld in complete chaos verkeren. Als iemand bijvoorbeeld dezelfde telefoon als een collega wilde hebben, met volledige vrijheid, kon hij gewoon naar hem toelopen en hem wegnemen.
Daarom heeft de samenleving bepaalderegels en voorschriften die de permissiviteit beperken. In de moderne wereld wordt vrijheid in menselijke activiteit voornamelijk bij wet geregeld. Er zijn andere normen die het gedrag van mensen beïnvloeden, zoals etiquette en ondergeschiktheid. Een dergelijke beperking van de vrijheid van handelen geeft een persoon het vertrouwen dat zijn rechten niet door anderen zullen worden geschonden.
De verbinding tussen vrijheid en noodzaak
In de filosofie zijn er lange tijd onenigheden geweest over de relatie tussen vrijheid en de behoefte aan menselijke activiteit. Spreken deze concepten elkaar tegen of zijn ze juist onlosmakelijk met elkaar verbonden.
Vrijheid en de behoefte aan mensenactiviteiten worden door sommige wetenschappers beschouwd als elkaar uitsluitende concepten. Vanuit het gezichtspunt van aanhangers van de theorie van het idealisme, kan vrijheid alleen bestaan in omstandigheden waarin het niet door iets of iemand wordt beperkt. Naar hun mening maken alle verboden het voor een persoon onmogelijk om de morele gevolgen van zijn acties te beseffen en te evalueren.
De voorstanders van mechanisch determinisme daarentegengeloven dat alle gebeurtenissen en acties in het leven van een persoon te wijten zijn aan externe noodzaak. Ze ontkennen volledig het bestaan van vrije wil en definiëren noodzaak als een absoluut en objectief concept. Naar hun mening zijn alle acties die door mensen worden uitgevoerd niet afhankelijk van hun verlangens en zijn ze opzettelijk vooraf bepaald.
Wetenschappelijke benadering
Vanuit het standpunt van een wetenschappelijke benadering, vrijheid ende noodzaak van menselijk handelen hangt nauw met elkaar samen. Vrijheid wordt gedefinieerd als een erkende noodzaak. Een persoon is niet in staat om de objectieve voorwaarden van zijn activiteit te beïnvloeden, maar hij kan tegelijkertijd een doel en een middel kiezen om dit te bereiken. Vrijheid in menselijke activiteit is dus een kans om een weloverwogen keuze te maken. Dat wil zeggen, om dit of dat besluit te nemen.
Vrijheid en de behoefte aan mensenactiviteiten kunnen niet zonder elkaar. In ons leven manifesteert vrijheid zich als een constante keuzevrijheid, terwijl noodzaak aanwezig is als objectieve omstandigheden waarin een persoon wordt gedwongen te handelen.
Keuzevrijheid in het dagelijks leven
Elke dag krijgt een mens de kanskiezen. Bijna elke minuut nemen we beslissingen ten gunste van een of andere optie: 's morgens vroeg opstaan of langer slapen, iets stevigs eten als ontbijt of thee drinken, naar het werk lopen of de auto nemen. Tegelijkertijd hebben externe omstandigheden op geen enkele manier invloed op onze keuze - een persoon wordt uitsluitend geleid door persoonlijke overtuigingen en voorkeuren.
Vrijheid is altijd een relatief begrip.Afhankelijk van de specifieke omstandigheden kan een persoon vrijheid hebben of juist worden beroofd. De mate van manifestatie is ook altijd anders. In sommige omstandigheden kan een persoon doelen en middelen kiezen om deze te bereiken, in andere gevallen bestaat vrijheid alleen uit het kiezen van een manier om zich aan te passen aan de realiteit.
Link naar voortgang
In de oudheid hadden mensen nogalbeperkte vrijheid. De noodzaak van menselijke activiteit werd niet altijd erkend. Mensen waren afhankelijk van de natuur, waarvan de menselijke geest de geheimen niet kon begrijpen. Er was een zogenaamde onbekende noodzaak. De mens was niet vrij, hij bleef lange tijd een slaaf en gehoorzaamde blindelings de wetten van de natuur.
Naarmate de wetenschap zich ontwikkelde, vonden mensen antwoorden op:veel vragen. Verschijnselen die voorheen goddelijk waren voor de mens kregen een logische verklaring. De acties van mensen kregen betekenis en oorzaak-gevolgrelaties maakten het mogelijk om de noodzaak van bepaalde acties te realiseren. Hoe hoger de vooruitgang van de samenleving, hoe vrijer iemand daarin wordt. In de moderne wereld in ontwikkelde landen zijn de grenzen van individuele vrijheid alleen de rechten van andere mensen.
