"Druppel voor druppel van een slaaf" isvolgens Tsjechov is dit de moeilijkste en meest noodzakelijke taak voor een persoon. Mensen moeten intern vrij zijn, spiritueel bevrijd, ongehinderd. Een fervent humanist, schrijver protesteerde hartstochtelijk tegen de staat van "pluraliteit", angst voor het leven en de mogelijkheid jezelf te zijn. Hij maakte hen belachelijk die plichtsgetrouw hun rug en hoofd voor hun gelederen bogen, dienstbaar aan de autoriteiten, zichzelf op alle mogelijke manieren vernederden, zichzelf vertrapten. Een levendig voorbeeld hiervan is het verhaal van de schrijver "The Death of an Official", gepubliceerd in het stripmagazine "Colourful Stories".
Dit werk wordt beknopt en beknopt beschreven.veel dingen zijn die Tsjechov haatte. De "dood van een ambtenaar", waarvan we nu de samenvatting bekijken, is in een notendop als volgt. Tijdens de voorstelling niesde de executeur Chervyakov (een van de laagste officiële rangen in Rusland van de 19e eeuw) per ongeluk in het theater. Het evenement is het meest gewone, met wie, zoals ze zeggen, niet gebeurt! Toen een man opgroeide, bood hij zijn excuses aan aan de representatieve heer, wiens kale hoofd per ongeluk werd bespoten. Natuurlijk schaamte, maar sinds de verontschuldiging werd uitgesproken en de 'gewonde' partij accepteerde - dat is het, het incident is voorbij. Het was echter niet tevergeefs dat Tsjechov zijn verhaal "De dood van een ambtenaar" noemde. De samenvatting van deze scène houdt niet op. De "spetterde" Brizzhalov is tenslotte niemand minder dan de generaal! Ongelukkige Worms in horror, hij is bang voor een dierenstaat. Zich niet realiserend dat hem lang geleden vergiffenis is verleend, stoort de executeur eindeloos “zijn slachtoffer”. Hij terroriseert de generaal letterlijk met vernederende verzoeken om hem te vergeven en eindeloze verklaringen. En als wij, lezers, eerst met gelach rijden, tegen onszelf praten of hardop belachelijke opmerkingen van de held maken en ons zijn afwisselende, bevende stem van gruwel voorstellen, dan schrapt al het plezier Tsjechov met een enkele zin. Het "overlijden van een ambtenaar", waarvan we de samenvatting overwegen, eindigt als volgt: een ambtenaar, door de generaal verdreven vanwege zijn ergernis, kwam naar huis, ging liggen en stierf.
Conflict in het verhaal
Waarom gebeurde het? Waaraan stierf de ambtenaar?In zijn vroege humoristische werken gebruikt de schrijver vaak 'sprekende' achternamen. Daarom wordt de held Chervyakov genoemd om de associaties van de lezers op te wekken. Tsjechov de dood van een ambtenaar (een korte samenvatting stelt je in staat dit idee te vangen) verklaart zijn vernedering, gebrek aan rechten, een gevoel van hulpeloze, weerloze worm. Hij is een kleine man die niemand opmerkt, met wie niemand telt, die voor niemand interessant is. En de held maakt geen ruzie met een vergelijkbare stand van zaken, hij verzoende zich, moppert niet en beschouwt hem zelfs als juist! Dat is de reden voor zijn eindeloze horror! Hij, de onbeduidende worm van deze wereld, durfde (in letterlijke zin van het woord) naar de autoriteiten te niezen! Op dit punt, en zou zich moeten concentreren op de analyse van het verhaal 'Dood van een ambtenaar'. Tsjechov brengt op meesterlijke wijze de paniek over die de ongelukkige executeur in zijn greep hield. Hij is zielig, maar maakt ons bang. Is het mogelijk om zozeer een slaaf te zijn van conventies, een sociaal systeem en hiërarchie dat je je talloze keren kunt verontschuldigen en kunt sterven omdat je naar verluidt niet vergeven is!
nawoord
Het verhaal is niet tevergeefs heeft een algemene naam:"De dood van een ambtenaar", niet "De dood van Chervjakov." Achter een anekdotisch geïsoleerd geval ziet Tsjechov een zieke staat van de samenleving en stelt hem een diagnose. 'Ik verveel me, heren!' - een zin uit een ander werk echoot die welke we analyseren. Het klinkt vandaag een oordeel. Het is dus tijd voor ons om te herstellen!
