Helaas, in de binnenlandse scholen leren nietzo nuttig werk als het schrijven van abstracts. De enige oratorische inspanning, het rapport dat we voor de klas voorlezen, is een abstract - dat wil zeggen, een beoordeling van de opvattingen in de wetenschappelijke wereld over dit onderwerp. Maar hier worden we volwassen en worden we studenten. En dan puzzelt de wetenschappelijke leider ons met de taak: de stellingen voor het cursuswerk schrijven. Of voor een studentenconferentie. Maar zoals de stellingen zijn geschreven, specificeert het hoofd niet. Alsof we dit a priori moeten weten. Welnu, we zullen leren. Bovendien creëren deze twee of drie pagina's tekst je portret als wetenschappelijk onderzoeker en bepalen vooraf het succes van je werk.
Wat zijn scripties en hoe schrijf je ze?
Onervaren studenten zijn van mening dat dit een samenvatting isalle cursuswerk of een groot wetenschappelijk artikel. Anderen beschouwen het proefschrift als een opgenomen verslag op de conferentie. Weer anderen - een eenvoudige lijst van basisvoorzieningen. Al deze studenten hebben gelijk en tegelijkertijd gelijk. De stellingen zijn een klein maar zelfvoorzienend artikel. Het omvat de belangrijkste punten van uw wetenschappelijk onderzoek is het dus geschreven in eenvoudige en duidelijke taal, en is een short squeeze al het grote werk. Er zijn bepaalde eisen, hoe scripties aan het papier te schrijven op de conferentie, aan de verdediging van een proefschrift, maar in principe, de essentie van dit essay is hetzelfde: duidelijk maken aan de lezer wat werk, wat is haar nieuwheid en uniciteit, waarin wordt gesteld je staat en wat uw evidence base . Tegelijkertijd moet het werk van je logische redenering duidelijk worden opgespoord.
Structuur van scripties. thema
Zoals we al vermeldden, dit is 2-3 pagina's tekst,geschreven door 12 smeltkroezen in het "Woord". Of 10 minuten langzaam lezen. Het rapport krijgt meestal 15 minuten, zodat het kan vermelden wat niet in het abstract kon worden opgenomen. Dit kleine artikel moet een duidelijke bouwconstructie hebben. We beginnen met het onderwerp. Het moet zo specifiek mogelijk zijn en echt de kern van het artikel raken. Bovendien moet het overeenkomen met het thema van de conferentie. En het is wenselijk dat het de nieuwheid beïnvloedt. Het onderwerp mag niet te lang zijn - maximaal anderhalve regel. Er zijn twee benaderingen voor hoe de samenvattingen worden geschreven. De eerste is dat ze eerst het onderwerp kiezen dat ze willen onthullen en vervolgens, zonder daarvan af te wijken, een klein artikel maken. En de tweede methode is het schrijven van stellingen, waarmee ze een naam verzinnen. U kunt handelen zoals u verkiest. Studenten hebben vaak geen keuze, omdat het onderwerp wordt bepaald door de begeleider van studies.
Inleiding. nieuwigheid
Een kleine hoeveelheid papier sluit alle morsen uitIk denk aan de boom. Geen enkele lyrische uitweiding en terugtrekking uit het onderwerp is toegestaan. Daarom moet de eerste zin waardevolle informatie bevatten. Het beantwoordt twee vragen tegelijk: "Waar ga ik over schrijven?" En "Waarom is het belangrijk dat ik hier spreek?" Hieruit begrijpen luisteraars of lezers of er een wetenschappelijke noviteit in uw werk is, of dat het gewoon een school is abstract met een lijst van alle bekende feiten. Dit is hoe de ervaren sprekers de stellingen schrijven. Ze beginnen hun tekst met deze woorden: "In dit artikel zullen we overwegen ..." of "Ons artikel is gewijd aan het probleem ...". En de volgende zin: "Ondanks de populaire mening dat ...", "Ik zal proberen te bewijzen ...". Een enkele alinea is meestal gewijd aan een inleiding.
De hoofdtekst. Voorbeelden en bewijsbasis
Beginner luidspreker verscheurd tussenernaar streven concrete voorbeelden te geven om zijn punt te bewijzen en algemene conclusies te formuleren. Het is hier belangrijk om vast te houden aan de gulden middenweg. Een eenvoudige verklaring van de feiten verliest alle betekenis en onbevestigde conclusies lijken ongegrond. Gestructureerd denken helpt je om een goede tekst te maken. Er zijn verschillende technieken om abstracts correct te schrijven. De meest gebruikelijke is de analyse van de logica van de ontwikkeling van je denken. Waarom ben je tot dergelijke conclusies gekomen, maar niet tot anderen? Van welke feiten heb je afgeweerd? Hoe heb je ze geanalyseerd? Probeer tegelijkertijd logische lacunes te vermijden. Het maakt niet uit of u eerst uw gedachten op punten structureert: 1, 2, 3. Dan is het vanuit dit concept handig om een presentatie of hand-outs te maken. Maar de punten zelf worden het beste levend verteld, maar in een duidelijke taal. Er moeten een of twee voorbeelden zijn die uw juistheid voor elke positie bevestigen.
conclusie
Dit deel van de stellingen vat alles hierboven samen.Het herhaalt de inleiding, alleen geherformuleerd in de verleden tijd. "We hebben dus onderbouwd ..." - dit is het meest voorkomende begin van de zin voor conclusies. Het zou geen kwaad om het publiek nogmaals te herinneren aan de nieuwheid en het unieke karakter van je werk. Maar als in de inleiding het gepast is om de vraag te stellen: "Maar is dit echt het geval, dus ik ben nu gerechtvaardigd?", Dan moeten de conclusies volledig categorisch zijn. Hoe schrijven ze scripties met bibliografie? Het zou dom zijn om alle bronnen die u voor uw proefschrift gebruikt in de tekst op drie pagina's te citeren. Het is voldoende om vier of vijf werken te noemen die ofwel gezaghebbend zijn op dit gebied of die in stellingen worden genoemd.
Meld aan de conferentie
Op wetenschappelijke symposia worden sprekers aangebodenpre-write stellingen. Soms worden deze artikelen gepubliceerd in collecties. Maar ongeacht of deze tekst wordt afgedrukt, heeft deze zijn eigen specifieke kenmerken. Hoe abstracts te schrijven voor de conferentie? Dergelijke tekst is misschien beknopter, omdat u tijd heeft om het onderwerp in het rapport beter te onthullen. Doorgaans zijn abstracts voor een conferentie beperkt tot twee pagina's. Of zelfs één. Dit is nodig om een potentiële luisteraar te informeren over waar uw artikel over gaat. Soms wordt het werk in secties gedaan en een programma met scripties van toespraken zal degenen die geïnteresseerd zijn in dit onderwerp in staat stellen een spreker te vinden. In dergelijke artikelen kunt u het doen zonder tabellen, grafieken en diagrammen - dit alles kan worden ingediend in hand-outs of prachtig worden belicht in de presentatie. Je moet je ook voorbereiden op het feit dat je na het rapport vragen kunt stellen. Overweeg van tevoren waar de zwakke punten in de bewijsbasis liggen, om niet te worden vergist. Het rapport op de conferentie moet zeker groter en uitgebreider zijn dan scripties. Waarom kwam je anders zelfs naar het podium, als je op een stuk papier leest wat de luisteraars in handen hebben? Maar het overschrijden van de voorschriften in wetenschappelijke kringen is een teken van slechte smaak. Voer een speech en oefen - je recitatie moet over vijftien minuten worden ingepakt.
