Het woord is een belangrijk onderdeel van ons dagelijks levenen in het bijzonder spraak. Deze unit is met recht zeer divers en omvangrijk te noemen. Met zijn hulp geven we niet alleen namen aan verschijnselen en objecten, maar brengen we ook onze gedachten en gevoelens over. Door de belangrijkste voorbeelden van spraakfouten te onthouden, kunt u ze in de toekomst vermijden en uw communicatie schoner maken.
Wanneer we beslissen welk woord we moeten zeggener zijn verschillende aspecten waarmee u rekening moet houden. Deze omvatten in de eerste plaats de stilistische kleuren, de geschiktheid van het gebruik en het niveau van compatibiliteit met andere componenten van de zin. Als u zelfs maar één van deze regels overtreedt, neemt de kans dat u iets verkeerds zegt aanzienlijk toe.
Volg de waarde
Voorbeelden van spraakfouten worden vaak geassocieerd methet feit dat de spreker de betekenis van het woord niet begrijpt en gebruikt in een situatie die daarvoor niet geschikt is. Dus in de zin "het vuur werd steeds meer ontstoken" wordt het werkwoord verkeerd gebruikt. Het heeft twee betekenissen.
De eerste is “warm worden, opwarmenhoge temperatuur ", en de tweede -" opgewonden raken ". In deze situatie zou het veel logischer zijn om het woord "flare up" te gebruiken. Het geeft gewoon de betekenis weer die de auteur in de zin probeerde te stoppen.
Irrelevantie
Sprekers gebruiken vaak aanzienlijke endienstwoorden zonder rekening te houden met hun semantiek. Dergelijke spraakfouten komen vaak voor in de media. Voorbeelden hiervan kunnen zijn uit de categorie "dankzij een tornado zijn enkele duizenden mensen omgekomen". Het voorzetsel waarmee deze zin begint, mag alleen worden gebruikt in die situaties waarin we willen praten over wat het gewenste en niet destructieve resultaat veroorzaakte.
De aard van deze fout is verborgen in de semantiekhet woord afleiden van het werkwoord dat de aanzet gaf tot zijn verschijning. In het bovenstaande geval moet men in plaats van "bedankt" zeggen "vanwege", "vanwege" of "als resultaat".
Gelijkaardig maar anders
Op elk gebied van activiteit, spraakfouten. Levensvoorbeelden worden vaak geassocieerd met de keuze van conceptwoorden die een andere onderverdelingsbasis hebben. Dat wil zeggen, we hebben het over een combinatie in dezelfde context van concreet en abstract vocabulaire. Er zijn dus vaak uitdrukkingen in de stijl van "zorg voor een volledige genezing van drugsverslaafden en andere ziekten". Als we het hebben over een aandoening, moeten we de naam ervan gebruiken en niet praten over mensen die eraan lijden. In deze situatie zou het correct zijn om het woord "drugsverslaving" te gebruiken.
Bij elke stap, spraak engrammaticale fouten. Voorbeelden hiervan kunnen zo in ons leven geworteld zijn dat we misschien niet eens merken dat we onjuist spreken. Onjuist gebruik van paroniemen behoort tot dergelijke gevallen. Veel mensen raken in de war in termen van "geadresseerde" (degene aan wie we de brief schrijven) en "geadresseerde" (afzender, auteur). Om verlegenheid te voorkomen, hoeft u alleen de betekenis van dergelijke problematische woorden te onthouden.
Ongerijmd
Een ander eeuwigdurend probleem voor veel mensen isdat ze de lexicale compatibiliteit van de zinnen die ze uiten niet controleren. Als we het juiste woord kiezen, is het immers noodzakelijk om niet alleen de literaire betekenis te volgen. Niet alle structuren kunnen harmonieus met elkaar worden verbonden. Om een spraakbalans te behouden, is het noodzakelijk om rekening te houden met de semantiek, stijl, grammaticale kenmerken van woorden en meer.
Bijspraakfouten. Voorbeelden zijn bijvoorbeeld: "Een goede vader moet zijn kinderen een model laten zien." In dit geval moet u het woord "voorbeeld" gebruiken.
Synoniemen, homoniemen, paroniemen
Misbruikte synoniemen zijn vaaker zijn bijbehorende spraakfouten op televisie. Voorbeelden worden vaak geassocieerd met de verkeerde keuze van de emotionele kleur van het woord en de sfeer waarin het wordt gebruikt: "De CEO heeft een fout gemaakt en is onmiddellijk begonnen met het corrigeren ervan." Veel beter voor deze situatie zou een neutraal woord "fout" zijn, in plaats van het gekozen jargon.
Homoniemen veroorzaken ook vaakhet verschijnen van onjuiste verklaringen. Als je ze niet uit hun verband haalt, zal de betekenis van dergelijke woorden vrij duidelijk zijn. Maar er zijn momenten dat ze in een absoluut ongepaste situatie worden gebruikt. Nu we de zin hebben gehoord "De bemanning verkeert nu in uitstekende staat", zullen we niet kunnen begrijpen over wie of wat ze praten: een team of een wagen. In deze situatie kun je niet zonder aanvullende context.
Soorten spraakfouten (met voorbeelden zullen we begrijpeniets later) worden vaak in verband gebracht met het feit dat sprekers polysemantische woorden verkeerd gebruiken. Om dergelijke vergissingen te vermijden, moet u controleren hoe geschikt een bepaald woord is voor een bepaalde situatie.
Hierbij speelt de context een belangrijke rol.Het is met zijn hulp dat u de betekenis van veel woorden kunt begrijpen. Voorbeeld - "ze zong zo veel." Zonder aanvullende uitleg is het moeilijk te begrijpen of de heldin werd meegesleept door de actie die werd uitgevoerd of gewoon in een stroomversnelling kwam.
Te veel of te weinig
Een aparte categorie van zinsformulering is het gebruik van breedsprakigheid. De soorten spraakfouten met voorbeelden worden hieronder besproken:
- Pleonasmen (gebruik van woorden die qua betekenis dicht bij elkaar liggen en tegelijkertijd overbodig zijn in deze situatie): "Elke gast ontving een souvenir."
- Onnodige woorden (niet vanwege lexicale gelijkenis, maaralleen omdat ze niet in deze zin gebruikt zouden moeten worden): "Zodat je dan van het leven kunt genieten, op 10 januari zal onze cadeauwinkel hiervoor zorgen."
- Tautologieën (verschillende concepten met dezelfde wortels of andere morfemen): "Ons bedrijf is klaar voor een feeststemming."
- Gesplitste predikaten (waar men kan zeggenéén woord, meerdere worden gezegd, die dezelfde betekenis overbrengen). Dergelijke spraakfouten komen vaak voor in de media. Voorbeelden zijn "vechten" in plaats van "vechten", "eten" in plaats van "eten", enz.
- Parasieten (in de regel deeltjes of zelfstandige naamwoorden die mensen gebruiken om lastige pauzes in hun uitspraken in te vullen): "verdomme", "wel", "eh", evenals verschillende grof taalgebruik.
Voorbeelden van spraakfouten worden ook vaak in verband gebrachtmet lexicale onvolledigheid van de verklaring. Dit is een gat in de zin van een woord dat er logischerwijs zou moeten zijn. Een dergelijke blunder is aanwezig in het voorstel "om niet te publiceren op de pagina's van kranten en televisieverklaringen die een agressieve reactie kunnen veroorzaken". Je krijgt de indruk dat de auteur spreekt “op de pagina's van de televisie”.
Nieuw en oud
Veel soorten spraakfouten met voorbeelden zijngeassocieerd met het gebruik van ongepaste nieuwe en verouderde woorden. Vaak passen auteurs ze tevergeefs in hun context of bedenken ze hun eigen, ongepaste vormen. Dus in de zin "Dit jaar zijn meer dan twintigduizend roebel toegewezen voor het patchen", betekent het neologisme van de auteur "patchen", "putreparatie", wat onmogelijk te begrijpen is zonder aanvullende context.
Archaïsmen zijn woorden die niet meer worden gebruikt.U moet ook voorzichtig zijn met het gebruik ervan. Sommige mensen voegen ze toe aan teksten die het gebruik van een neutraal vocabulaire vereisen, niet achterhaald. “Vandaag is er een subbotnik op school” - dit is het geval wanneer het beter zou zijn om “nu” te zeggen om de tekst logischer van stijl te maken.
Buitenlandse woorden
Voorbeelden van spraakfouten komen ook vaak voordoor verkeerd gebruik van woorden die vanuit het buitenland naar ons land kwamen. Veel mensen slagen erin om mooie zinnen van deze oorsprong te gooien, zelfs niet volledig de betekenis en sematische schakeringen ervan te begrijpen.
"Mijn inkoopplan is beperkt doordat ik niet veel verdien." Dit is het geval wanneer het nodig was om een eenvoudiger formulering te gebruiken, zoals de uitdrukking "loopt langzamer".
Woordenschat problemen
Spraakfouten in literatuur, waarvan voorbeeldenis te vinden in veel boeken, vaak geassocieerd met een verkeerde vocabulaire. Dit zijn misschien geen dialectismen, volkstaal, jargon en fraseologische eenheden die redelijk geschikt zijn voor een bepaalde tekst. Wanneer u woorden uit deze groepen kiest, moet u bijhouden hoe harmonieus ze in de algemene context passen. Je moet je ook houden aan één specifieke vertelstijl in het verhaal. Als we willen zeggen "ik ontmoette een buurvrouw bij de ingang", hoeven we haar niet "scraper" (dialectisch) te noemen.
De zin "Ik heb een dunne tv gekocht" is betergebruik in plaats van informeel het neutrale woord "dun" of "slecht", afhankelijk van de betekenis die u in de tekst bedoelt. Anders kan de geadresseerde van uw toespraak verkeerd begrijpen wat u precies zegt.
Het professionele jargon "stuur" past er inde dialoog van de chauffeurs, maar op geen enkele manier in de beschrijving door de verkoper van het interieur van het nieuwe automodel: "De stoelen en het stuur zijn bekleed met echt leer." Phraseologismen veroorzaken ook veel moeilijkheden bij het juiste gebruik ervan: "Deze persoon gooit constant kralen voor varkens." Deze uitdrukking betekent "uitvinden, liegen", maar zonder aanvullende context kan het letterlijk worden geïnterpreteerd.
