De filosoof André Comte-Sponville zei dat ooitsciëntisme is 'gevaarlijke onzin'. Is dat zo? Hoe is hij echt? Wat zijn de belangrijkste kenmerken van sciëntisme en antisciëntisme? Laten we dit verder uitzoeken.
Wetenschap is ...
Het einde van de 15e - het begin van de 16e eeuw staan in Europa bekend alshet tijdperk van de hoge renaissance. Op dit moment worden grote geografische ontdekkingen gedaan, vindt er een culturele en wetenschappelijke revolutie plaats. Oude fundamenten brokkelen af in de hoofden van mensen en volledig nieuwe opvattingen over de wereld om hen heen komen om ze te vervangen. Het is dan dat sciëntisme verschijnt.
De term komt van het Latijnse woord scientia,dat in het Russisch wordt vertaald als "fundamentele wetenschap, kennis van de basis". Scientisme is een wereldbeeld dat wetenschap vertegenwoordigt als de fundamentele bron van kennis van de wereld. Het bereikt zijn grootste ontwikkeling in de 19e-20e eeuw, vooral in het tijdperk van de wetenschappelijke en technologische revolutie.
Voorstanders van het concept beschouwen als natuurlijk entechnische wetenschappen zijn de enige juiste die de waarheid dragen. De naam sciëntisme wordt meestal in een negatieve connotatie gebruikt door critici van het idee. Deze positie wordt gecompenseerd door anti-sciëntisme, dat de opkomst van de wetenschap tot de rang van religie ontkent en het belang ervan voor de mensheid onderschat.
De essentie van het concept
De hoogste waarde die sciëntisme accepteert, isde wetenschap. Zij is de enige bron van echte kennis, draagt bij aan de oplossing van belangrijke menselijke problemen. Kennis die op andere manieren is verkregen, is onjuist en niet waar. Scientisme is slechts een ideologische oriëntatie die geen specifieke postulaten en een duidelijk systeem van opvattingen kent.
Wetenschappers bewonderen wetenschappelijke vooruitgang enprestaties. Ze ontkennen filosofie als een betrouwbare weg naar kennis. Wetenschap geeft naar hun mening zin aan het leven, beantwoordt de moeilijkste vragen. Het organiseert de wereld rondom, maakt het begrijpelijk en georganiseerd. Dit leidt op zijn beurt tot succes. Wetenschappers zijn ervan overtuigd dat sociale en culturele waarden uit de wetenschap komen. Ze dicteert hun ontwikkeling. De aanhangers van dit wereldbeeld zijn van mening dat alle levenssferen moeten worden "onderwezen", dat de manier van leven van de samenleving moet worden gemoderniseerd voor haar eigen voordeel.
kritiek
Snelle technische ontwikkeling niet alleenopgetogen, maar ook bang. In verband met de populariteit van sciëntisme is er een ander concept ontstaan dat het volledig tegenspreekt. De aanhangers haalden kennis uit alternatieve bronnen: filosofie, kunst, religie. Antiwetenschappers wantrouwen de wetenschap met een dergelijke afwijzing en beweren dat te veel ervan schadelijk kan zijn. Ze geloven dat sommige prestaties kunnen leiden tot de dood van de mensheid of deze onherstelbare schade kunnen toebrengen. Dit kan bijvoorbeeld verwijzen naar ontwikkelingen in de kernfysica of de ontwikkeling van metallurgie die de atmosfeer vervuilt.
De gemoedstoestand van anti-wetenschapper is anders.Sommigen hebben een radicale houding ten opzichte van de wetenschap en zijn in principe tegen de ontwikkeling ervan. Anderen zijn matig. Ze erkennen het bestaan van wetenschap, maar overdrijven de rol ervan niet. Ze zien het als een hulpmiddel, niet als een fundamenteel element van het leven. Tegenstanders van sciëntisme zeggen dat niet alleen nauwkeurige berekeningen, maar ook persoonlijke ervaring, eigen gedachten en intuïtie een belangrijke rol spelen bij de menselijke ontwikkeling.
conclusie
Scientisme en anti-scientisme in de filosofie spelen inals twee tegengestelde standpunten. Wetenschap kan iemands leven echt veel gemakkelijker maken, hem succesvoller en welvarender maken. Tegelijkertijd mag het andere kennisgebieden niet verdringen. Beide theorieën zijn radicaal genoeg en gaan tot het uiterste. Wetenschappers waren meestal aanhangers van vooruitgang. Rutherford zei bijvoorbeeld ooit: "De wetenschappen zijn onderverdeeld in natuurkunde en postzegels verzamelen." Door de slogan "kennis is macht" aan te nemen, verzekeren wetenschappers van de almacht en noodzaak van wetenschap.
Hun tegenstanders hebben er vertrouwen in dat technische ontwikkelingverstoken van een ziel. Door alles te meten met formules, cijfers, classificaties, verliest een persoon de creatieve component van het leven, zijn romantiek en onvoorspelbaarheid. Antisciëntieuze opvattingen zijn te vinden in veel utopische schrijvers. Hun romans beschrijven vaak de negatieve aspecten van vooruitgang, waardoor mensen hun individualiteit en zelfstandigheid verliezen.
