Vaak wordt het bij het leren van een vreemde taal onbegrijpelijk: hoe het woord "zijn" in het Engels. Bovendien vertaalt het zich als bestaan, zijn, zijn, zijn, leven. De semantische inhoud en vorm varieert afhankelijk van de positie van het werkwoord in de tekst, de gespannen vorm, het aantal, het type uitdrukking.
Sleutelwaarden
De meeste Engelse grammaticaregelszinnen zijn gebouwd met een verbindend werkwoord. Overweegt de vraag hoe het woord "zijn" in het Engels, men moet onmiddellijk de basisvormen onthouden om te zijn: eerste persoon - ben; tweede persoon en meervoud - zijn; de derde persoon enkelvoud is.
Het is belangrijk om de volgorde van opstelling van de voorgestelde leden in acht te nemen, afhankelijk van de gebruikte vorm:
- Bevestigend - eerst komt het onderwerp + het woord "zijn" + dan het predicaat. Ik ben een piloot. Wij zijn de familie. Zij is een vriendin.
- Negatief - onderwerp + bijbehorende vorm + predicaat. Ik ben geen piloot. Wij zijn niet de familie. Ze is geen vriendin.
- Vragend 1 - de eerste plaats wordt gehaaldhet werkwoord te zijn + onderwerp + predikaat + de rest van de zin. Ben ik een piloot? (Ben ik een piloot?) Zijn wij de familie? (Zijn we een familie?) Is ze een vriend? (Is ze een vriend?).
- Scheidingsvraag - bestaat uit twee delen:bevestigend en vragend. Na de komma wordt de bijbehorende vorm van het te werkwoord in de vragende uitdrukking geplaatst, op zoek naar bevestiging van de gedachten van de gesprekspartner. Ik ben een piloot, nietwaar? (Ik ben een piloot, toch?) Zijn wij de familie? (We zijn een familie, toch?) Ze is een vriend, nietwaar? (Ze is een vriend, toch?).
Uitdrukkingen in het vragende deel van de zinworden ze niet vertaald met een veel voorkomende zin - nietwaar? Bovendien wordt het werkwoord in de vorm van am in dit deel vaak niet gebruikt, in plaats daarvan toegepast. Deze regel is echter alleen geldig aan het einde als het eerste deel daarentegen de ontkenning laat zien, dan ben ik: ik ben geen piloot, toch? (ik ben geen piloot, is dat zo?).
Gebruik in de tekst
Het werkwoord in modale vorm vertaalt alshet woord 'zijn'. Je kunt een parallel trekken voor hem - de analogie in de Russische taal is het woord "is". Als u het ontwerp op deze manier wijzigt, wordt het gebruik ervan begrijpelijker. Ik ben een ingenieur - letterlijk "ik ben een ingenieur."
In het Engels is dit werkwoord nodig om te bindenwoorden. Voor het gemak van het construeren van zinnen moet het werkwoord worden weggelaten in het Russisch. Alleen aan het begin van de training kan het woord 'eten' worden gebruikt. Wanneer een stabiel begrip van het probleem wordt ontwikkeld, hoe het woord 'zijn' in het Engels en wanneer het nodig is om de gewenste vorm te schrijven of uit te spreken, kunnen extra verbindingswoorden worden vermeden bij het vertalen van uitdrukkingen.
Werkwoordsvormen
Overweeg hoe het woord "zijn" in zinnen in het Engels wordt gebruikt:
- Een bos van zelfstandig naamwoord + app. - om gebonden te zijn aan de leden van de zin: het gaat goed (het gaat goed). Mijn vriend is blij. De auto's zijn groot.
- Een aantal werkwoorden is vereist bij het beantwoorden van vragen:"Wie?" of "Wat is dit?" Soortgelijke formulieren worden gebruikt wanneer u zich moet voorstellen aan de gesprekspartner, uw naam, titel, functie moet opgeven. Mijn baas is Genry. Ik ben een vader. Onze ouders zijn advocaten.
- Het werkwoord "worden" wordt gebruikt om de oorsprong van een persoon te beschrijven en om de leeftijd aan te geven. Ze zijn Chinees. Zij komt uit Canada (zij komt uit Canada). Ik ben eenentwintig.
- Een aantal is vereist bij het beschrijven van de locatieobjecten, landen, planeten. Londen ligt op het eiland Groot-Brittannië (Londen ligt op het eiland Groot-Brittannië). Messen zijn in de keuken. Ik ben op het treinstation.
Afgekort negatief werkwoord
In het Russisch ontbreekt de grammaticale belastingde woorden "zijn". In het Engels moet worden gebruikt. De tijdelijke vorm hangt af van de juistheid van de constructie van zinnen. Naast het deeltje niet, heeft de negatieve uitdrukking ook het werkwoord van de overeenkomstige vorm.
Formulieren worden vaak ingekort voor leesbaarheid.werkwoord zijn en deeltjes niet. Dus voor de uitdrukking die hij is, wordt ze gebruikt hij "zij, zij". De negatieve vorm van de uitdrukking ziet er zo uit hij is het niet, zij is het niet. Voor de eerste persoon die ik ben, de ontkenning van ik ben niet. Want wij zijn, zij zijn - wij zijn, zij zijn of wij zijn niet, zij zijn niet.
Het afgekorte first-person werkwoord met ontkenning is te vinden in sommige lokale dialecten van het Engels en in de Verenigde Staten.
In klassieke Engelse literatuur kan datom analogen te ontmoeten amn "t is ain" t of een "t. Het wordt aanbevolen om de afkorting van het werkwoord te gebruiken als u de ontkenning in de uitdrukking wilt benadrukken: Wij zijn geen vrienden (wij zijn geen vrienden). Dus de semantische betekenis van het woord 'niet' wordt in de tekst gemarkeerd.
Het is echter niet altijd mogelijk om het werkwoord 'zijn' in te korten.De have not-vorm heeft geen korte vorm in de volgende gevallen: wanneer de semantische inhoud wordt verzonden of het een modale uitdrukking is. Bevestigende afkortingen zijn alleen toegestaan met persoonlijke voornaamwoorden. Maar bij het overwegen van een derde kan een enkele persoon worden afgekort worden en hebben.
Gebruik cases
In het Engels wordt "to be" aangepast volgensvan tijd, datum en ook stemming en gezicht. In het verleden was / was, in het heden - de eerder genoemde formulieren, in de toekomst - zal. In voltooide tijden, respectievelijk, was (verleden voltooid), is / is (heden voltooid), zal zijn geweest (toekomst voltooid). Lange vorm: was / was (afgelopen lang), ben / is / zijn (lang aanwezig), zal zijn (toekomst lang).
Voor Perfect Continuous-tijden worden de volgende gebruikt:verleden - was geweest, heden - was geweest, toekomst - zal zijn geweest. Het woord "worden" wordt expliciet gebruikt. Als je het onderwerp wilt verbinden met andere delen van de zin, dan wordt "zijn" vervangen door andere woorden: ik zal gekookt hebben ... - Ik heb gekookt ... ooit.
