Heel lang geleden verscheen er zo'n term alssocionics. Dit is geen wetenschap, maar een speciale classificatie van persoonlijkheidstypen, evenals de relaties die zich tussen hen ontwikkelen. Het werd opgericht in de jaren zeventig van de vorige eeuw door een dergelijke socioloog als Aushra Augustinavichiute. En deze typologie heeft bij velen veel belangstelling gewekt. Het is dus een eenvoudige en begrijpelijke taal waard om over dit concept te vertellen en de principes ervan te begrijpen.
definitie
Wat is socionics dus begrijpelijk. Nu moeten we deze term in meer detail onthullen.
Het doel van dit concept is omzodat elke persoon zijn individuele sociale type kan achterhalen en, op basis van het resultaat en de gelezen kenmerken (in de regel met wat advies dat hem op een bepaald pad begeleidt), een manier van zelfrealisatie kan kiezen.
Veel critici en wetenschappers zeggen dat socionics -het is al een onafhankelijke discipline die niet tot de psychologie behoort, maar veel verder gaat dan het bereik ervan. Het kan anders gezegd worden. Socionics is een eigenaardige en unieke wetenschap die ligt op het snijvlak van informatica, sociologie en psychologie.
Toepassing van discipline
Socionics is niet alleen een discipline,ontwikkelde socionische typen. Het is ook een wetenschap die zijn toepassing heeft gevonden in bepaalde gebieden van activiteit. Zo wordt in Rusland bijvoorbeeld de socionische test vaak uitgevoerd bij het werven van personeel. Het komt ook voor dat in de pedagogiek methoden worden gebruikt die gebaseerd zijn op de principes van deze discipline. Professionele oriëntatie, personeelsbezetting en vorming van chirurgische teams van "ambulance" - hierin vond het ook zijn toepassing.
Zelfs in de taalkunde wordt socionics gebruikt.Op basis van haar principes wordt de systemische typologie van de taalpersoonlijkheid verduidelijkt. Tegelijkertijd worden linguosociale typen onderscheiden en geanalyseerd. Maar dit is een heel andere "industrie".
En natuurlijk politiek. Dit concept wordt al in gebruik genomen in dit belangrijke werkterrein.
Mentale functies
Socionics is een ongebruikelijke test. Het lijkt misschien eenvoudig (hoewel het in feite is), maar om het zo te maken, hebben wetenschappers verschillende experimenten uitgevoerd en het menselijk denken bestudeerd.
Persoonlijkheidstypen worden op basis daarvan geïdentificeerdkenmerken als intuïtie, voelen, voelen en denken. En ze hebben hun eigen definitie. Denken is bijvoorbeeld een functie die informatie en data in een concreet conceptueel verband brengt. Gevoel wordt iets anders gekarakteriseerd. Het geeft deze inhoud een bepaalde waarde. Dit verwijst naar de morele component. Dat wil zeggen, een persoon ontving informatie (dacht na), verwerkte het en trok een conclusie - is het goed of slecht, mooi / lelijk, gemeen / eerlijk, enz. Dit zijn gevoelens.
Nu de sensaties. Synoniem voor "perceptie". Een persoon die een gevolgtrekking definieert (zoals hierboven vermeld), wordt precies geleid door sensaties.
En het laatste is intuïtie. De functie waarmee een persoon iets waarneemt zonder na te denken. We kunnen onbewust zeggen. Hij denkt gewoon van wel.
Op basis van deze functies, of beter gezegd hoe ze gecombineerd worden in het bewustzijn van een bepaalde persoon en in welke hoeveelheden, wordt het socionische type bepaald.
"Don Quichot", "Dumas", "Hugo" en "Robespierre"
Dit zijn de eerste vier typen waarover ik het zou willen hebben. Er zijn er in totaal 16.
Dus "Don Quichot" (ook bekend als "The Seeker").Mensen die tot dit type behoren, worden gekenmerkt als intuïtief-logische extraverte mensen. Uitstekende organisatoren, individuen die proberen behulpzaam te zijn, sensatiezoekers die constante opwinding nodig hebben en altijd op zoek zijn naar vooruitzichten.
"Dumas", ook bekend als "Mediator".Deze mensen zijn sensorisch-ethisch introverte mensen. Ze zijn vriendelijk, ze houden van kunst en de natuur, ze zijn attent en zorgzaam, ze weigeren zelden, ze helpen graag en onderscheiden zich niet graag van de massa. Helaas zijn deze vriendelijke en oprechte mensen tegenwoordig zeldzaam. Socionics heeft dit al bewezen. De relatietabel laat zien dat het ideale paar (duaal) voor zulke mensen "Don Quichot" is, zoals hierboven beschreven. Qua kenmerken vullen ze elkaar inderdaad perfect aan.
"Hugo" en "Robespierre" - ze zijn "Enthusiast" en"Analist". Ethisch-sensorisch extravert en logisch-intuïtief introvert. Vul elkaar perfect aan vanuit psychologisch oogpunt. Een vurige, emotionele, onvermoeibare liefhebber van orde en een rationele strijder voor gerechtigheid met ontwikkelde logica is een zeer kleurrijke combinatie, zoals de socionics laat zien. De vrouwen en mannen die elkaar in deze combinatie ontmoeten, zijn best interessante stellen.
"Hamlet", "Maxim", "Zhukov" en "Yesenin"
De eerste twee genoemde typen zijn "Mentor" en"Inspecteur". En het zijn ook duals. Hamlets zijn serieuze en probleemgerichte individuen. Socionics laat zien dat deze mensen alles aan kunnen als ze zich voorbereiden op de situatie en een oplossing vinden. Ze maken duidelijk onderscheid tussen goed en kwaad, en het slechte zal nooit onverdiend worden gedaan.
"Maxims Gorky" zijn nuchtere realisten dieverander nooit hun mening. Helemaal. Bovendien zijn ze behoorlijk geheimzinnig. Voor hen betekent "mijn" uitsluitend "mijn". Ze zijn sterk, persistent van karakter, soms zelfs meedogenloos. En emotioneel.
"Zhukov" en "Yesenin" is ook een interessante dualiteitpaar. "Marshals" zijn wilskrachtige en doelgerichte mensen die geïnteresseerd zijn in het bereiken van het beoogde doel. Ze ervaren geen angst, onrust of andere sterke emoties. "Yesenin" is een ideaal duo voor hem omdat het deze persoonlijkheden zijn die strijders zijn voor emotionele bevrijding. Ze voelen de rest heel subtiel aan. Romantici die inspiratie najagen. Een persoon van het sociale type "Yesenin" zal worden wat de ietwat ongevoelige en serieuze "Zhukov" miste.
"Napoleon", "Balzac", "Jack" en "Dreiser"
Dit zijn de voorlaatste "vier", die socionics onder onze aandacht brengt. Uit de relatietabel blijkt dat de genoemde typen elkaar echt optimaal aanvullen.
"Napoleon" en "Balzac" zijn tenslotte, en inderdaad,uniek paar. Een actieve, energieke estheet en een goedhartige intellectueel. “Balzac” wordt een ideale partij voor “Napoleon” omdat hij een man aan zijn zijde nodig heeft die meteen een “tweede helft” zou worden. Dat wil zeggen, hij wil zich niet aanpassen aan zijn partner. En in dit dubbele paar is het heel goed mogelijk.
"Jack" is een echte workaholic, romanticus,die van avontuur houdt, een onvermoeibare optimist en gewoon iemand die van het leven houdt. Wat vertelt socionics ons? De Jacks hebben een uitstekende relatie met Dreisers. Omdat het beleefde, tactvolle mensen zijn, bescheiden, loyaal, liefdevol. Over het algemeen wil "Dreiser" "Jack" zeker opvrolijken, een echt, bewogen leven laten zien. Dergelijke paren zijn in de regel sterk.
"Stirlitz", "Dostojevski", "Huxley" en "Gaben"
Dit zijn de laatste vier socionische typen."Shtirlitsy" zijn mensen die weten hoe ze logisch en redelijk moeten handelen. Ze zijn assertief en tolereren geen vertraging. Ook "Stirlitz" is een fervent tegenstander van sluwheid, gemeenheid en oneerlijk spel, wat het ook aangaat. De "Dostojevski's", die worden beschouwd als het ideale sociale paar "Stirlitz", zijn de eigenaren van een zeer gevoelige en subtiele mentale organisatie. Ze weigeren nooit en proberen iedereen te helpen. Deze mensen kunnen inderdaad een goede match worden voor "Stirlitz" - ze zullen hen kunnen leren emotioneler en zachter te zijn in die situaties waarin het zonder dit niet zal werken om een relatie op te bouwen.
Huxley zijn fervente enthousiastelingen.Emotioneel, actief, zoals leuke gezelschappen en avonturen. En zelfs alles kan afhangen van hun humeur. “Gaben”, zijn dubbelganger, is een persoon met terughoudendheid in emoties, die niet zal werken zonder enig doel. Ze hebben een wederzijds voordelige relatie met Huxley. De een leert de ander om emoties te beheersen (wanneer je moet worden beperkt en wanneer je dit niet hoeft te doen), en de ander duwt zijn partner om actief te zijn.
conclusie
Er moet dus worden opgemerkt dat elk typegedetailleerde kenmerken, en alles wat hierboven beschreven is, is slechts in het kort en ter algemene informatie. En tot slot zou ik een reservering willen maken dat uit de genoemde "duals" niet per se liefdeskoppels kunnen worden verkregen. Collega's, kameraden, vrienden - ik bedoel, in het algemeen, relaties tussen mensen! Immers, "duals" zijn gewoon bepaalde paren die ideaal zijn vanuit het oogpunt van psychosociologische aanvulling op elkaar.
