Sociologie als wetenschap vertegenwoordigt de tak van wetenschappelijke kennis over de samenleving en haar componenten: sociale relaties, systemen, ontwikkelingswetten, sociale instellingen, enz.
De sociologie in Rusland heeft een moeilijk lot. Politieke omwentelingen hadden een directe invloed op de ontwikkeling van de sociologische theorie en praktijk.
Onderzoekers zijn van mening dat sociologie in Ruslandkreeg zijn start in het midden van de negentiende eeuw. De reden was de politieke en sociale problemen van de Russische samenleving. Tegen het einde van de 19e eeuw was het ontwikkelingsniveau van de sociologie vrij hoog in vergelijking met de buitenlandse sociologische theorie. In dit verband moet worden opgemerkt dat de vorming van wetenschappelijke concepten van de pre-revolutionaire sociologie werd beïnvloed door zowel het werk van buitenlandse sociologen als de sociale bewegingen in Rusland van deze periode - Slavofilisme en Westernisme.
Deskundigen merken op dat de periode begin van de twintigste eeuw iswerd gekenmerkt door de prestaties van Russische sociologen in de ontwikkeling van wetenschappelijke sociologische kennis en de vorming van de Russische sociologische school. De sociologie in Rusland introduceerde nieuwe richtingen voor de Europese wetenschappelijke gemeenschap. Piritim Sorokin onderscheidde de volgende sociologische scholen uit deze periode: mechanisch, synthetisch, geografisch, biologisch, biosociaal.
Na de gebeurtenissen van 1917, sociologie in Rusland alsen andere sociale wetenschappen kwamen onder de strikte ideologische controle van de staat. De praktische betekenis van wetenschap is in twijfel getrokken. Vertegenwoordigers van het sociologische denken werden gedwongen het land te verlaten of leden onder een totalitair regime. Misschien is dit proces te wijten aan het feit dat er al tijdens de revolutionaire gebeurtenissen van 1905 een confrontatie was tussen de meeste Russische sociologen en theoretici van het marxisme. Het resultaat van de relatie van ideologische isolatie was de scheiding van de sociologische wetenschap van de Europese. De namen van Russische sociologen werden vergeten en de werken van westerse geleerden werden gepresenteerd vanuit een bepaalde ideologische kijk.
Over de ontwikkeling van de sociologie in Rusland gesproken, het is noodzakelijk om de onderzoekers te noemen die een belangrijke rol hebben gespeeld bij de vorming van sociologische kennis in Rusland.
Danilevsky Nikolay Yakovlevich (1822-1885).De vertegenwoordiger van het anti-evolutionaire ontwikkelingsmodel van de samenleving. Ontwikkelde de ideeën van pan-Slavisme. Het wetenschappelijke werk "Rusland en Europa" is tot op heden populair in sociologische kringen.
Lavrov Peter Lavrovich (1823-1900).De vertegenwoordiger van de richting van het sociologische denken is 'antropologie'. Historici associëren de oorsprong van het subjectivisme met de naam Peter Lavrov. Opgemerkt moet worden dat de subjectieve sociologie in Rusland zich ontwikkelde in de richting van het bepalen van de leidende rol van het individu in historische vooruitgang. Peter Lavrov definieerde veel concepten van sociologie, die nog steeds in wetenschappelijke kringen worden gebruikt.
Mechnikov Lev Ilyich (1838-1888).Vertegenwoordiger van de "geografische school" in de Russische sociologie. De ontwikkeling van de samenleving werd geassocieerd met het belang van geografische omstandigheden, het onderbouwde de stadia van ontwikkeling van de beschaving onder invloed van watervoorraden: rivier, Middellandse Zee, oceanisch.
Mikhailovsky, Nikolai Konstantinovich (1842-1904). Een aanhanger van de populistische trend in literatuur en sociologie. Hij ontwikkelde sociologische ideeën over de rol van persoonlijkheid in sociale vooruitgang.
Kareev Nikolay Ivanovich (1850-1931). Hij heeft een grote bijdrage geleverd aan de geschiedenis van de sociologie, de ontwikkeling van haar methodologische grondslagen.
Pitirim Sorokin (1889-1968) vertegenwoordigerempirisch neopositivisme (kritisch realisme). Het centrale idee van het sociologische denken bij P. Sorokin is waarde. Hij had een enorme impact op de vorming van de moderne sociologie. Zijn werken vereisen verdere reflectie en analyse.
De ontwikkeling van de wetenschap in het moderne Rusland ondergaat een beperkte wetenschappelijke opleving. Door de geschiedenis van de sociologie te bestuderen, kan het sociologische denken in nieuwe historische omstandigheden worden toegepast.
