"Voorkomen". De waarde van fraseologie zal vandaag worden overwogen. Opzettelijk vals spelen, is het goed of slecht?
waarde
Als je erover nadenkt, dan is alles in het Russischcultuur wordt geassocieerd met hart en ziel - goed. Als iemand spreekt vanuit het hart of vanuit de ziel, dan spreekt hij oprecht, op een vriendelijke manier. Zo niet, dan hoor je meestal: 'Dit komt niet uit het hart'. Bovendien maakt het niet uit waar het over gaat - een geschenk of woorden.
Dus "vals spelen" (betekenisfraseologie volgt) - het is om oprecht te spreken of te handelen, oprecht, om te misleiden. Verbijsterd betekent in het dagelijks spreken: liegen of anders doen dan je denkt dat nodig is. Woorden of handelingen die in tegenspraak zijn met je eigen overtuigingen, leiden tot een vervorming van het hart.
Filmisch voorbeeld
Advocaten en advocaten zijn niet erg populair onder de mensen.Er wordt aangenomen dat ze geen geweten hebben. Hollywood koestert gretig deze overtuiging door films te maken over mensen zonder geloof die verdienen door voor de rechter te verschijnen en criminelen te verdedigen. Toegegeven, het is de verdienste van scenarioschrijvers en regisseurs dat moet worden gezegd dat bijna alle films niet alleen de advocaten voor niets doorzoeken, maar ze bevatten een bepaald moraliserend moment.
Bijvoorbeeld de film "Liar, Liar" uit 1997 alskeer over een persoon die gewend is om vals te spelen (de betekenis van fraseologie wordt iets hoger onthuld) op een professionele manier. Aan het begin van de film is de held van Jim Carrey (Fletcher Reed) een volkomen principieel persoon die de carrièreladder wil beklimmen en niet te veel wegen aflegt op weg naar zijn doel. Hij liegt de hele tijd. Zelfs voor zijn zoontje. Maar toen Max - de zoon van Fletcher, op zijn verjaardag een wens deed dat zijn vader niet voor een dag zou liegen. Natuurlijk is dit voor een persoon als F. Reed een ramp, maar naarmate de advocaat leert 'de waarheid, alleen de waarheid en niets dan de waarheid' te zeggen, begrijpt hij iets heel belangrijks. Dat bijvoorbeeld vals spelen (de fraseologische betekenis wordt geïllustreerd door illustratieve voorbeelden), zelfs omwille van het grote geld, is niet zo goed. Naast materiële rijkdom zijn er hogere waarden.
Wanneer een persoon in het dagelijks leven zielziek is
Het antwoord op de vraag in de titel: helaas bijna altijd. Mensen liegen:
- Thuis.
- Op het werk.
- Bij vrienden.
En hoewel een persoon van bijna elke cultuur het herkentde theoretische waarde van perfecte en absolute waarheid, in de praktijk geeft hij er de voorkeur aan om hoeken glad te strijken en zijn naaste te misleiden, maar niet van het kwaad. Thuis liegt een persoon om diegenen van wie hij houdt niet te beledigen. Op het werk wordt hij gedwongen vals te spelen zodat hij niet wordt ontslagen of om extra punten te verdienen van zijn superieuren. Hij liegt tegen vrienden, zoals in het eerste geval, omdat de waarheid hen pijn doet. De betekenis en interpretatie van de uitdrukking "cheat" doet ons denken aan een paradox: enerzijds is de waarheid erg goed. Een waarheidsgetrouw persoon wordt zeer gewaardeerd; hij wordt een opdrachtgever genoemd. Eerlijkheid wordt vereerd onder de mensen. En aan de andere kant is iemand die zegt "de waarheid, de waarheid en niets dan de waarheid" harteloos. Dit laatste is vrij duidelijk.
Dr. House: "Alle mensen liegen." Is het goed of slecht?
Dr. House is een voorbeeld van wat perfect isalleen een verbrande cynicus kan de waarheid aanbidden. Een briljante arts zoekt onvermoeibaar de ondeugden van de menselijke natuur en verbergt de ongevoeligheid van zijn eigen natuur.
Natuurlijk, de betekenis en interpretatie van "betoverend"(fraseologie) probeert te zeggen: "Ja, bewuste hypocrisie is slecht." Maar de constante verdraaiing van feiten is een integraal onderdeel van het sociale leven. De waarheid is te bitter om er een handvol mensen aan te geven. Er is zo'n gezegde: "Beter is een bittere waarheid dan een zoete leugen", maar in de praktijk geven mensen de voorkeur aan de zoetheid van bitterheid.
Dus vals spelen is slecht als:
- Een persoon doet dit in de rechtszaal en het lot van andere mensen hangt af van zijn oprechtheid.
- De persoon wordt gevraagd om de waarheid te vertellen.
- Dit wordt gedaan voor promotie en andere voordelen.
Maar het is absoluut noodzakelijk om vals te spelen als iemand weet dat de waarheid pijn zal doen.
Maar hier is het noodzakelijk om pijn te onderscheiden van narcisme enillusies. Als een persoon weet dat hij, door de waarheid te uiten, in een zenuw raakt, moet hij zich onthouden en als hij zeker weet dat hij een persoon zal bevrijden van illusie, van de gevangenschap van narcisme, dan moeten we zonder aarzelen het doelwit raken. Het probleem is dat de grens tussen de een en de ander wazig is en dat een persoon zelden van elkaar kan onderscheiden.
De waarde van fraseologische eenheden om zielvangend te zijn, levert geen bijzondere moeilijkheid en raadsels op, en men kan eindeloos ruzie maken over de morele conclusies uit de uitdrukking.
