"Bloody Eagle" - de legendarische uitvoering van die tijdVikingen. Een wreed gezicht dat alle vijanden van het noordelijke volk doet beven van angst. Christelijke kronieken beschrijven het als de meest verschrikkelijke executie van de Middeleeuwen, en de uitvoerders worden dienaren van de duivel genoemd. Hoeveel waarheid zit er echter in deze woorden? Werd de "bloedige adelaar" echt in de praktijk toegepast? En zo ja, wie was zijn slachtoffer?
Marteling "bloedige adelaar": waarheid of fictie?
Lange tijd geloofden wetenschappers dat dergelijke verschrikkingen -slechts een verzinsel van de verbeelding van christelijke monniken. Ze haalden immers het meeste uit de invallen van de Vikingen en daarom is het vrij duidelijk dat hun slachtoffers hun daders wilden afbeelden in de rol van bloeddorstige demonen. Bovendien stuitten historici bij het bestuderen van latere documenten op onnauwkeurigheden in hun verhalen, wat het wantrouwen alleen maar versterkte.
Alles veranderde echter op het moment dat het in handen wasde onderzoekers vonden een oud fresco van de Vikingen. Het beeldde een offerritueel uit dat duidelijk leek op de marteling die door christelijke kroniekschrijvers werd beschreven. Daarna twijfelden wetenschappers niet langer aan de juistheid van deze bloedige actie.
De harde mensen van het noorden
In onze samenleving is executie een manifestatiebuitensporige wreedheid, aangezien vandaag de tijd van het humanisme is. Vroeger was een dergelijke straf echter in de orde van de dingen, vooral onder woeste volkeren. Wat de Vikingen betreft, voor hen is geweld een hele kunst, want voor hen was oorlog het belangrijkste vermaak.
Het hoeft daarom niet te verbazen dat dergelijkewrede executie, zoals een "bloedige adelaar", verscheen in hun samenleving. Ze personifieerde immers niet alleen pijn, maar ook grote moed (we zullen hier later over praten). En het begon allemaal met het feit dat wetenschappers bij het onderzoeken van de oorsprong van deze straf tot een verbazingwekkende conclusie kwamen, die volledig in tegenspraak was met de oorspronkelijke gegevens.
Offer aan de oude goden
Noorse mythologie is gebouwd opaanbidding van oorlogszuchtige goden. Dat wil zeggen, mensen met echte moed en moed werden automatisch de favorieten van Odin (de oppergod van de Vikingen). Om nog maar te zwijgen van het feit dat de beste plaatsen in Walhalla naar krijgers gingen of degenen die dapper stierven in de strijd.
Dit leidde ertoe dat alle Scandinavische mannendroomde om waardig te sterven. Daarom weerspiegelden hun offers ook dit verlangen. De "bloedige adelaar" is dus een executie die in staat is te voldoen aan de behoefte van de Vikingen aan een waardige dood. Immers, alleen een echt dapper persoon kan er vrijwillig naar toe gaan.
Opgemerkt moet worden dat het vrijwillig is, en niet doordwang. Aangezien deze pijnlijke marteling aanvankelijk alleen werd toegepast op degenen die ermee instemden om het uit te voeren. Immers, alleen echte moed kon de aandacht van de goden en hun gunst trekken.
Hoe werd de executie uitgevoerd?
Tot op heden hebben historici geeneen betrouwbare beschrijving van het ritueel. Maar volgens de fragmenten die ze uit de kronieken verzamelden, gaven ze toch een duidelijk beeld van wat er gebeurt. Ze is behoorlijk wreed, dus beïnvloedbare mensen kunnen dit gedeelte beter overslaan.
Het begon allemaal met het feit dat alle inwoners van het dorpaangekondigd dat er een "bloedige adelaar" zou worden gehouden. De Vikingen hadden een onbreekbare regel: iedereen moest het offer aan de grote goden persoonlijk zien. Daarom verzamelden zich op de dag van de executie bijna alle inwoners van het dorp op het plein, en sommigen kwamen zelfs uit de nabijgelegen omgeving.
Daarna werd het slachtoffer voor het publiek getoond.Ze kreeg vaak het laatste woord om haar daad van goede wil te eren. Daarna werd de gevangene op zijn knieën gezet en werd er een stomp onder zijn borst geïnstalleerd die het gewicht van een persoon kon weerstaan. Handen waren geketend, anders zouden ze het executieproces hebben verstoord.
De "bloedige adelaar" van de Vikingen begon met het feit dat:een persoon werd door de huid op zijn rug gesneden, langs de hele ruggengraat. Dit was nodig zodat de beul de ribben van de wervels kon scheiden. Dit gebeurde met hamer en beitel. Daarna draaiden de ribben naar buiten en vormden zo een soort vleugels.
De laatste hand was het uittrekken van de longen.Daarna werden ze op de ribben van het slachtoffer gelegd, als aanvulling op het beeld van de "bloedige adelaar". Gelukkig was de persoon op dat moment al stervende en voelde hij niets. Volgens deskundigen waren alleen de eerste seconden van de marteling pijnlijk. De meesten stierven immers veel eerder aan een pijnschok dan de beitel de tijd had om het midden van de wervelkolom te bereiken.
Christelijke haat tegen Vikingen
Als de "bloedige adelaar" de uitvoering is die werd gebruiktalleen door "goede" wil, waarom beschrijven de christelijke kronieken het dan als een verfijnde marteling? De reden hiervoor is de felle haat van de discipelen van Christus jegens de noordelijke mensen. In alle eerlijkheid merken we op dat deze houding heel eerlijk is, en nu zult u begrijpen waarom.
Het punt is dat het land van de Vikingen wasongeschikt voor landbouw, en daarom moesten ze invallen doen in andere koninkrijken om de middelen te krijgen die nodig zijn om te overleven. Tegelijkertijd werden kloosters hun favoriete doelwit, omdat ze grote reserves aan proviand en goud hadden. Natuurlijk, tijdens zulke barbaarse invallen, doodden de krijgers van het noorden de meeste monniken, op de meest brute manieren. Het is niet verrassend dat christenen daarna de Vikingen als boodschappers van de duivel begonnen te zien.
Daarnaast speelde het cultuurverschil een grote rol.twee volkeren. Wat een offer was voor de noordelijke stammen, werd een verschrikkelijke marteling voor de lokale bevolking. Daarom is het vrij duidelijk dat christenen de ware betekenis van de "bloedige adelaar" verkeerd begrepen, door er alleen angstaanjagende pijn en godslastering in te zien.
historisch bewijs
Oude martelingen worden vaak genoemd in de annalen enlegendes uit de middeleeuwen. Wat de "bloedige adelaar" betreft, deze executie wordt beschreven in de grote sage over Olaf Trygvason, in de Oudere Edda, evenals in het verhaal over Ivar de Zonder been.
Het proces van bloedige actie wordt echter het best beschreven in het boek "The Hammer and the Cross". Daarin wordt het verhaal verteld namens het toekomstige slachtoffer, nederig wachtend op zijn lot.
'Morgen zullen ze me met mijn gezicht naar beneden op het altaar leggen.De beul zal elke rib voor me afhakken, op en neer gaand, zorgvuldig de botten van het vlees scheidend. Ze zeggen dat hij een zwaard gebruikt, maar alleen in het begin, dan zal hij overschakelen op hamer en beitel. En als mijn botten zijn neergeslagen, zal de beul ze eruit scheuren met een fundament ...
Ik bid alleen dat ik dan dood ben.Maar zo niet, dan zal alles eindigen op het moment dat hij zijn ribben verdraait en ze mijn hart verpletteren. Uiteindelijk zal ik veranderen in een bloedige adelaar, gehoorzaam zittend voor het aangezicht van de goden."
De echte slachtoffers van de "bloedige adelaar"
Door de schaarste aan historische gegevens is het moeilijk ombepalen hoeveel mensen het slachtoffer zijn geworden van deze bloedige waanzin. Op basis van de huidige informatie kan echter worden aangenomen dat de volgende personen aan deze executie zijn onderworpen:
- Ella II is de koning van Northumbrië. De reden voor de brute moord op de koning was de dood van een van de leiders van de Vikingen, die hij doodde in een put met slangen.
- Halfdan is de zoon van Harald Harfager. Volgens de bronnen was de reden voor de executie verraad.
- Koning Edmund. Hij werd geofferd aan de Scandinavische goden, zodat ze de Vikingen zouden steunen in toekomstige campagnes.
Conclusies van historici
Natuurlijk zijn er tegenwoordig mensen die twijfelende waarheidsgetrouwheid van de verhalen van de 'bloedige adelaar'. Elke nieuwe vondst werpt echter meer en meer licht op deze donkere tijd en onthult zo de waarheid aan ons. En daarin is helaas plaats voor wreedheden als bloedige martelingen en offers.
Daarom is het dwaas om te geloven dat dergelijke gebeurtenissen afwezig waren in de tijd van de Vikingen. Bovendien, gezien welke goden ze aanbaden en welke manier van leven ze leidden.
