Cognitieve feiten over alles / formatie / Fonetisch proces dat in een woord voorkomt (voorbeeld). Fonetische processen in de taal

Het fonetische proces dat in een woord voorkomt (voorbeeld). Fonetische processen in de taal

Het fonetische proces dat plaatsvindt in een woord, inverklaart veel over de spelling en uitspraak. Met dit linguïstische fenomeen moet ook rekening worden gehouden bij het uitvoeren van geluidsanalyses in Russische taallessen. Bijzondere aandacht wordt hier besteed aan de positie van een bepaald geluid. De zogenaamde positionele fonetische processen zijn kenmerkend voor de meeste talen. Interessant is dat veel veranderingen in het geluidsontwerp van een woord afhankelijk zijn van de locatie van de luidsprekers. Iemand rondt klinkers af, iemand verzacht medeklinkers. De verschillen tussen de Moskouse bulo[sh]naya en de St. Petersburgse bulo[ch]ay zijn al leerboek geworden.

Conceptdefinitie

Wat is het fonetische proces?Dit zijn bijzondere veranderingen in de klankuitdrukking van letters onder invloed van verschillende factoren. Het type van dit proces hangt af van deze factoren. Als ze niet worden gedicteerd door de lexicale component van de taal zelf, door de algemene uitspraak van het woord (bijvoorbeeld klemtoon), wordt een dergelijk fenomeen positioneel genoemd. Dit omvat allerlei soorten gereduceerde medeklinkers en klinkers, evenals verbluffend aan het einde van een woord.

Een ander ding zijn die fonetische processen in de taal,die samenvloeiing van verschillende klanken in woorden geven. Ze worden combinatorisch genoemd (dat wil zeggen, ze zijn afhankelijk van een bepaalde combinatie van geluiden). Dit omvat in de eerste plaats assimilatie, intonatie en verzachting. Bovendien kunnen zowel het daaropvolgende geluid (regressief proces) als het vorige (progressief) van invloed zijn.

Klinkerreductie

Laten we beginnen met het fenomeen reductie. Het is de moeite waard om te zeggen dat het kenmerkend is voor zowel klinkers als medeklinkers. Wat het eerste betreft, dit fonetische proces is volledig ondergeschikt aan de klemtoon in het woord.

Om te beginnen moet gezegd worden dat alle klinkers inwoorden worden verdeeld afhankelijk van de relatie met de beklemtoonde lettergreep. Links ervan ga je voor de schok, naar rechts - achter de schok. Bijvoorbeeld het woord 'tv'. Beklemtoonde lettergreep -vi-. Dienovereenkomstig is de eerste pre-shock -le-, de tweede pre-shock -te-. En de schok -zor-.

Over het algemeen wordt klinkerreductie in tweeën gedeeld:soorten: kwantitatief en kwalitatief. De eerste wordt niet bepaald door een verandering in sounddesign, maar alleen door intensiteit en duur. Dit fonetische proces betreft slechts één klinker, [y]. Het volstaat bijvoorbeeld om het woord "boudoir" duidelijk uit te spreken. De klemtoon valt hier op de laatste lettergreep, en als het in de eerste voorbeklemtoonde "u" duidelijk en min of meer luid wordt gehoord, dan is het in de tweede voorbeklemtoonde veel zwakker te horen.

Laten we aan iets anders denken: een kwalitatieve reductie.Het gaat niet alleen om een verandering in de sterkte en zwakte van het geluid, maar ook in een andere klankkleur. Zo verandert het articulatorische ontwerp van geluiden.

[o] en [a] bevinden zich bijvoorbeeld in een sterke positie (d.w.z.onder stress) altijd duidelijk worden gehoord, is het onmogelijk om ze te verwarren. Laten we het woord "samovar" als voorbeeld nemen. In de eerste voorbeklemtoonde lettergreep (-mo-) is de letter "o" duidelijk hoorbaar, maar niet volledig gevormd. Voor haar heeft de transcriptie een eigen aanduiding [^]. In de tweede voorbeklemtoonde lettergreep is de -klinker nog onduidelijker gevormd, sterk gereduceerd. Het heeft ook zijn eigen aanduiding [ъ]. De transcriptie ziet er dus als volgt uit: [sm ^ var].

Klinkers voorafgegaan door zachte medeklinkerszijn ook erg interessant. Nogmaals, in een sterke positie worden ze duidelijk gehoord. Wat gebeurt er in onbeklemtoonde lettergrepen? Laten we het woord "spil" nemen. De beklemtoonde lettergreep is de laatste. In de eerste voorbeklemtoonde klinker wordt het zwak gereduceerd, het wordt in transcriptie aangeduid als [and^e] - en met een boventoon e. De tweede en derde pre-shocks waren volledig verminderd. Dergelijke geluiden duiden [b] aan. De transcriptie is dus als volgt: [v'rti^emaar].

Het schema van de taalkundige Potebnya is bekend.Hij concludeerde dat de eerste voorbeklemtoonde lettergreep de duidelijkste is van alle onbeklemtoonde lettergrepen. Alle anderen zijn inferieur aan hem. Als een klinker in een sterke positie als 3 wordt genomen en de zwakste reductie als 2, wordt het volgende schema verkregen: 12311 (het woord "grammaticaal").

Het is niet ongebruikelijk (vaak in de omgangstaal) wanneer:de reductie is nul, d.w.z. de klinker wordt helemaal niet uitgesproken. Er is een soortgelijk fonetisch proces, zowel in het midden als aan het einde van een woord. In het woord "draad" spreken we bijvoorbeeld zelden de klinker uit in de tweede beklemtoonde lettergreep: [provlk], en in het woord "to" wordt de klinker in de beklemtoonde lettergreep [shtob] teruggebracht tot nul

medeklinker reductie

Ook in de moderne taal is er een fonetischeen proces dat medeklinkerreductie wordt genoemd. Het ligt in het feit dat zo'n geluid aan het einde van het woord praktisch verdwijnt (vaak is er een nulreductie).

Dit komt door de fysiologie van de uitspraak van woorden:we spreken ze uit bij de uitademing, en soms is de luchtstroom niet genoeg om het laatste geluid goed te articuleren. Het hangt ook af van subjectieve factoren: de spreeksnelheid, evenals uitspraakkenmerken (bijvoorbeeld dialect).

Dit fenomeen is bijvoorbeeld terug te vinden in de woorden"ziekte", "leven" (sommige dialecten spreken de laatste medeklinkers niet uit). Ook wordt j soms gereduceerd: we spreken het woord "mijn" uit zonder het, hoewel het volgens de regels zou moeten zijn, omdat "en" voor een klinker komt.

verdoven

Verbluffen is een apart proces van reductie, wanneer stemhebbende medeklinkers veranderen onder invloed van stemloze medeklinkers of aan het absolute einde van een woord.

Laten we bijvoorbeeld het woord "muffin" nemen. Hier wordt de stemhebbende [g], onder invloed van de dove [k], die erachter staat, verdoofd. Als gevolg hiervan is een combinatie [shk] te horen.

Een ander voorbeeld is het absolute einde van het woord "eik". Hier is de stemhebbende [b] verbijsterd tot [n].

Altijd stemhebbende medeklinkers (of sonoranten) ookonderworpen aan dit proces, zij het zeer zwak. Als we de uitspraak van het woord "boom", waarbij [l] achter de klinker staat, en "os", waar dezelfde klank aan het eind staat, vergelijken, is het verschil gemakkelijk op te merken. In het tweede geval klinkt de sonorant korter en zwakker.

intonatie

Helemaal het tegenovergestelde proces - intonatie.Het behoort al tot de combinatorische, d.w.z. afhankelijk van bepaalde geluiden die in de buurt staan. Dit geldt in de regel voor stemloze medeklinkers die vóór stemhebbende staan.

Woorden als "shift", "make" -hier vond de intonatie plaats op de kruising van het voorvoegsel en de wortel. Dit fenomeen wordt ook in het midden van het woord waargenomen: ko [z '] ba, pro [z '] ba. Het proces kan ook plaatsvinden op de grens van een woord en een voorzetsel: naar de grootmoeder, "uit het dorp".

Verzachting

Een andere wet van de fonetiek is dat harde geluiden zachter worden als ze worden gevolgd door zachte medeklinkers.

Er zijn verschillende patronen:

Het geluid [n] wordt zacht als het voor [h] of [u] staat: ba [n '] chik, karma [n '] chik, drum [n '] chik.
Het geluid [s] wordt zachter in positie vóór soft [t '], [n'] en [s], vóór [d '] en [n ']: go [s '] t, [s '] neg, [ s ']hier, in[h']nya.

Deze twee regels zijn van toepassing op alle sprekers van een academische taal, maar er zijn dialecten waar ook mitigatie voorkomt. Het kan bijvoorbeeld worden uitgesproken als [d '] believe of [s'] eat.

Assimilatie

U kunt het fonetische proces van assimilatie bepalenals een imitatie. Met andere woorden, geluiden die moeilijk uit te spreken zijn, alsof ze worden vergeleken met geluiden die dichtbij staan. Dit geldt voor combinaties zoals "sch", "sch", ook "shch", "zdch" en "stch". In plaats daarvan wordt [u] uitgesproken. Geluk - [n]astye; een man is een mu[u]ina.