De oorsprong van het universum, de omringende wereld,menselijke beschaving - al deze vragen baarden de mens sinds de oudheid zorgen. Filosofen, theologen, wetenschappers en gewone burgers hebben veel hypothesen naar voren gebracht over de oorsprong van onze Melkweg, maar geen van hen kan nog steeds als wetenschappelijk bewezen worden beschouwd.
Eeuwenlang, tot aan het verschijnenberoemde algemene relativiteitstheorie A. Einstein, men geloofde dat ons universum statisch, homogeen en oneindig is in ruimtelijke en temporele dimensies. In de meest algemene vorm werd een dergelijk model beschreven door I. Kant, die was gebaseerd op de wetten van de mechanica van I. Newton.
Voor Kant vloeide de oneindigheid van het universum voorthet feit dat juist de afwezigheid van ruimte- en tijdsbeperkingen kan leiden tot de oorsprong van een oneindig aantal ongevallen die iemand in het dagelijks leven waarneemt. Het was als gevolg van deze ongevallen dat bijvoorbeeld de vorming van de biodiversiteit van de aarde mogelijk werd. Aan het begin van de twintigste eeuw waren er echter al zoveel tegenstrijdigheden in dit model gevonden dat het zelfs de onvermurwbare aanhangers van I. Kant niet meer tevreden stelde. Nieuwe theorieën over de oorsprong van het universum begonnen te verschijnen.
De meest uitgebreide benadering van dit probleemDuitse wetenschapper A. Einstein. De oorsprong van het universum, de wetenschappelijke betekenis van dit fenomeen, werd een van de belangrijkste impulsen voor het creëren van zijn beroemde relativiteitstheorie. Op basis van zijn positie kunnen we concluderen dat het universum niet statisch is, maar constant uitzet, en naarmate het uitzet, vertraagt zijn beweging. Naar analogie met het bekende chemische fenomeen, wordt deze hypothese de "oerknal" genoemd.
De oorsprong van het universum, zijn chronologischhet begin werd mogelijk om te rekenen met gegevens over de beweging van sterren en andere hemellichamen. Het bleek dat ons universum al miljarden jaren bestaat, terwijl sommige wetenschappers beweren dat het meer dan 20 miljard jaar oud is.
Dit model van de oorsprong van het universum had er eeneen significant gebrek is de oerknal zelf, aangezien het niet duidelijk was hoe energie uit praktisch niets kon voortkomen. Er werd een mening gesuggereerd over het bestaan van de Grote Ontwerper, of God, waarmee een aanzienlijk deel van de wetenschappers het niet eens kon worden. De oorsprong van het heelal begon te worden geassocieerd met de beweging van plasma en pulserende processen, en Thomas Gold en Fred Hoyle keerden over het algemeen terug naar het feit dat ze begonnen te beweren dat de Melkweg statisch was.
Tegelijkertijd zijn er de afgelopen decennia geweestheeft verschillende belangrijke ontdekkingen gedaan die de oerknaltheorie rechtstreeks bevestigen. Bovendien konden wetenschappers bewijzen dat ruimte en tijd hun oorsprong vinden in dit fenomeen, evenals energie met materie. Wetenschappers kunnen gebeurtenissen beschrijven die in ons universum zijn gebeurd, beginnend vanaf 10 ^ -23 seconden na het moment van aanvang.
De laatste hand in het bewijs van de theorieDe oerknal zou onderzoek moeten zijn bij de Large Hadron Collider, waarmee bewijs zou moeten worden verkregen van de mogelijkheid van de overgang van oneindig kleine dichtheid, druk en temperatuur naar energie en materie.
