Stolz's oorsprong
Andrei Ivanovich Stolts is de zoon van een klerk. Zijn vader Ivan Bogdanovich kwam vanuit Duitsland naar Rusland. Daarvoor probeerde hij een baan te vinden in Zwitserland. In Rusland kreeg hij een baan bij het managen van een economie, waar hij het landgoed nauwgezet en vakkundig beheerde en records bijhield. Hij voedde zijn zoon nogal streng op. Hij werkte vanaf jonge leeftijd voor hem, was een "persoonlijke chauffeur" - hij reed een veerkar toen zijn vader naar de stad, naar de velden, naar de fabriek, naar de kooplieden reed. De oudste Stolz moedigde zijn zoon aan toen hij met de jongens vocht. Hij doceerde wetenschap in het dorp Verkhlevo voor de kinderen van landeigenaren, en gaf een solide basisonderwijs aan zijn Andryusha. De moeder van Stolz was Russisch, dus Russisch werd zijn moedertaal, en door zijn geloof was hij orthodox.
Natuurlijk zal de vergelijkende karakterisering van Stolz met Oblomov, die niet weet hoe hij zijn leven moet organiseren, duidelijk niet in het voordeel zijn van het laatste.
carrière
De jonge Duitser studeerde briljant af aan het instituut. Carrière gemaakt in de dienst. Goncharov vertelt dit in fragmenten, in flarden van zinnen van andere mensen. In het bijzonder leren we over de rang van Andrei Stolz uit de zin dat hij in de dienst "voor de rechtbank doorging". Als we ons naar de ranglijst wenden, zien we dat de "raadslid" de voorzitter van de rechtbank is, in rang gelijk aan de luitenant-kolonel. Andrei Stolts is dus advocaat van opleiding en verdiende een kolonelspensioen. De roman Oblomov vertelt ons dit. Stolz 'karakterisering toont het overwicht van een zakelijke ader in zijn karakter.
Na zijn pensionering een dertigjarige mancommerciële activiteiten begonnen in een handelsmaatschappij. En hier had hij goede carrièremogelijkheden. Op het werk werd hij belast met verantwoorde missies in verband met zakenreizen naar Europa en de ontwikkeling van nieuwe bedrijfsprojecten. De zakelijke beschrijving van Stolz in de roman is solide en veelbelovend. Na een paar jaar werken in een handelsmaatschappij is hij er al in geslaagd om 40 duizend roebel van het kapitaal van zijn vader winstgevend te investeren en er 300 duizend roebel van te maken. Voor hem is het vooruitzicht om een fortuin van een miljoen dollar te verdienen reëel.
Stolz heeft een geest van kameraadschap en samenwerking. Hij besteedt tijd en energie om zijn vriend Oblomov uit het web van luiheid te rukken en probeert zijn leven te ordenen door hem voor te stellen aan een geweldig meisje Olga Ilyinskaya. Pas toen Oblomov weigerde zijn kennis met haar voort te zetten, begon Stolz, die overwoog wat voor soort schat Olga was, voor haar te zorgen. Fraudeurs die probeerden de onzorgvuldige Ilya Iljitsj Oblomov volledig te ruïneren, moesten uiteindelijk met hem afrekenen - hard en slim. Hij spreekt ook een woord uit dat een begrip is geworden - "Oblomovisme". Na de ziekte en de dood van Ilya Iljitsj nemen de echtgenoten van Stoltsy zijn zoon Andryusha op voor onderwijs.
Conclusies over het imago van Stolz
Tegelijkertijd moet worden erkend dat de auteurDe karakterisering van Stolz is de enige fout in de plot van de roman, zoals Goncharov zelf bevestigde. Volgens het plan zou Andrei Ivanovich een ideale persoon van de toekomst blijken te zijn, organisch pragmatisme combineren met de genen van zijn vader, en geërfd van zijn moeder - artistieke smaak, aristocratie. In werkelijkheid bleek het type bourgeoisie dat in Rusland opkwam: actief, doelgericht, niet in staat om te dromen. Tsjechov was kritisch over hem en was het eens met de negatieve karakterisering die in de roman flitste - "een blazend beest". Anton Pavlovich ontmaskerde Stolz in de pers als een man van de toekomst, en Nikolai Alexandrovich Dobrolyubov was het met hem eens. Het is duidelijk dat Goncharovs karakterisering van Stolz te ver ging met rationaliteit en vasthouden aan rationeel denken. Deze eigenschappen van een normaal, levend persoon zouden niet in die mate gehypertrofieerd moeten zijn.
