Goncharov is erin geslaagd om een geweldige te maken, dat kanzelfs om te zeggen, het enige beeld in de literatuur is Ilya Oblomov. Het hele werk is uniek, er zijn geen scherpe bochten in de plot, de situatie verandert bijna nooit (het hele eerste deel was het appartement van de hoofdpersoon), maar toch maak je je zorgen over de personages. Een beeld als Oblomov kan alleen maar controverse veroorzaken over zijn karakter, zijn begrip van het leven.
De roman roept geen politieke kwesties op,hier worden alleen persoonlijke en interpersoonlijke conflicten beïnvloed, die hun relevantie in elk tijdperk behouden. Roman Goncharova wordt op school bestudeerd en het schrijven van een essay over het onderwerp Oblomov is verplicht in het literaire programma. Het roept serieuze vragen van morele aard op die de lezer doen aarzelen bij het lezen.
Thema's van essays over "Oblomov"
De lijst met onderwerpen waarover wordt voorgesteld een essay te schrijven, is vrij uitgebreid, dus de meest interessante zullen hieronder worden gepresenteerd.
- "Liefdesthema in het werk" Oblomov ".
- Essay over het onderwerp "Oblomov en Stolz".
- "Historische en filosofische betekenis van de roman" Oblomov ".
- Oblomov en Oblomovism.
- "Oblomovs kindertijd in de roman Oblomov."
Betrekkingen tussen Oblomov en Stolz
Het essay over het onderwerp "Oblomov en Stolz" iszowel eenvoudig als moeilijk te schrijven. Simpel, want dit zijn twee hoofdpersonages met helder geschreven karakters, met duidelijke en begrijpelijke levensprincipes. Maar hun vriendschap is niet zo eenvoudig als het lijkt.
Ze respecteren en waarderen elkaar immers niet alleen, maar ookzijn ook tegenpolen, die hun houding ten opzichte van elkaars levenswijze alleen maar kunnen beïnvloeden. Als Ilya op een bepaald moment in zijn leven het standpunt van zijn kameraad probeert te accepteren, dan bekritiseert Andrei scherp "Oblomovisme" en probeert hij niet eens te begrijpen waarom Ilja Iljitsj zich zo aangetrokken voelt tot een afgezonderde manier van leven.
Maar dat weerhoudt hen er niet van om dichtbij en te blijvende enige vrienden gedurende het hele leven. Per slot van rekening kon alleen Stolz Oblomov over zijn ervaringen vertellen, en hij staat op zijn beurt altijd klaar om een vriend te helpen.
Verhandeling over ‘Oblomovisme’
Een essay over het onderwerp "Oblomov's Life" zal dat niet doenverschillen in enkele heldere gebeurtenissen die de hoofdpersoon kunnen overkomen, maar het zal interessant zijn om te zien hoe de levensprincipes van de hoofdpersoon zijn veranderd. Een zeer correcte en nauwkeurige beschrijving van het leven van Ilja Iljitsj werd gegeven door zijn vriend Andrei Stolts - "Oblomovisme".
Een essay over het onderwerp Oblomov verschilt vanredeneren over andere werken juist omdat de grotere nadruk in de roman zelf juist op de innerlijke wereld van de hoofdpersoon wordt gelegd. Natuurlijk wordt ook het karakter van andere personages verteld, maar Oblomov zelf is zo gemaakt dat zijn levensstijl niet van groot belang kan zijn voor de lezer.
Het is veel belangrijker om te begrijpen waarom hij dat heeft gedaanzo'n verlangen naar een eenzame en eentonige levensloop. En de reden ligt in zijn jeugd, waar elke dag op elkaar leek, waar zijn ouders zich niet belastten met serieuze zaken of reflecties en gelukkig waren.
Maar als de zoon op hen leek, zou hij dat niet doenIk dacht aan de woorden van Stolz, ik zou zelf niet begrijpen dat de tijden zijn veranderd, dat het niet helemaal juist is om zo te leven. Maar omdat Oblomov niet thuis studeerde, kwam er een filosofisch principe in hem naar voren, dat hem tot verschillende reflecties bracht.
Maar ondanks alle pogingen van Stolz om zijn vriend op te halenvan die eentonige levensloop keerde Oblomov nog steeds terug naar zijn oorsprong. Omdat de basis van zijn karakter deze eentonigheid, traagheid, een gevoel van kalmte in deze afgemeten manier van leven en handelen was.
Beoordeling van de persoonlijkheid van de hoofdrolspeler
In een essay over het onderwerp Oblomov zal het voldoende zijnhet is moeilijk om een eenduidige beoordeling van het centrale karakter te geven. Aan de ene kant is zo'n manier van leven verkeerd in die zin dat een persoon zichzelf geleidelijk aan het nemen van verantwoordelijke beslissingen onttrekt, lui wordt, niet doelgericht. Geleidelijk aan kan zijn persoonlijke ontwikkeling stoppen als gevolg van een nauwe kring van contacten, een vernauwing van zijn interesses. Zelfstudie vereist immers wilskracht en discipline, die met zo'n levensstijl gewoon verdwijnt. Daarom had Ilya Ilyich twijfels en een verlangen om zijn manier van leven te veranderen.
Maar aan de andere kant, om het vorm te gevenkarakter werd sterk beïnvloed door de omgeving en omgeving waarin hij opgroeide. En dit gevoel van kalmte, stabiliteit associeerde hij met zo'n afgemeten manier van leven. Voor hem bleef het een ideaal, dus aan het einde van de roman keert hij ondanks alle inspanningen van Stolz en Olga terug naar zijn vroegere filosofie.
In een essay over het onderwerp Oblomov kun je ook aangevendat aan het voorbeeld van de Oblomovs wordt getoond hoe de vroegere vorstelijke manier van leven werd vervangen, dat mensen meer opgeleid werden, vooruitgang werd geboekt bij het beheer van de economie. Oblomov en Stolz waren een weerspiegeling van de tegengestelde publieke opinie die op dat moment in het land heerste. Ondanks het ontbreken van een grote verscheidenheid aan personages en een verandering van omgeving, is deze roman daarom een klassiek werk geworden, waarvan de relevantie in de loop van de tijd blijft bestaan.
