主権の独立、あるいは一連の権利ですか？

主権は最も重要なカテゴリーです州法および国際法。歴史的に特定の地域に割り当てられていた人口を独立した法的単位として認識することは、人々に重要な権限を与えることに関連しています。

理論家は概念の内容について議論します"主権"。それを国家の内部および外部の独立として定義することは完全に正しいようには見えません。この場合、国民は代表機関に権力を委任し、それによって行政権を与えるため、内部の独立性は問われない。

複雑さは定義の特徴です「外部主権」。これは、グローバリゼーションの文脈でどの国の独立についても話す可能性が非常に高いという問題と関連しています。緊密な外交政策の相互作用、貿易、経済活動-これらすべてが国家の相互依存を強化します。正式には各国が自国の理解に基づいて外交政策を実施できることがわかった。しかし実際には、主権国家は、現代の経済指導者によって形成された国際社会に属していない場合、政治的重みが大幅に少なくなります。

この組合またはその組合に参加することを決定し、国家は、外部だけでなく内部の政策も一定の方法で実施することを余儀なくされ、組織によって確立された基準への準拠を達成します。

これまたはあれを受け入れるための条件の1つコミュニティは、国内法を国際条約の規定に沿ったものにすることです。原則として、これらの文書は自然人権の保護の程度の要件を引き上げていますが、経済的および政治的必要性のために国の法的枠組みが強制的に変更されたという事実自体が主権に疑問を投げかけています。この状況は、現代の現実に対する研究されたカテゴリーのより適切な定義を探す必要性につながります。

だから、人々の主権は彼らに与えます代表機関を形成する能力。後者は権力を授けられ、そのおかげで彼らは国民のためにそして国民の利益のために内外の政策を実施することができます。したがって、狭義には、主権の概念は、国家がその国民に代わって国際舞台で他の国と相互作用する能力に還元されます：条約を受け入れる、組合に加入するなど。

新しい国家の出現と認識には2つあります前提条件のタイプ。国際社会は、別のより大きな主権の担い手であった実体の独立を認めることができます。この慣行は、ソ連からの移民が独立を獲得していたソビエト後の時代に実施されました。この場合の主権は、「国家」の経験を持つ教育の独立性の認識です。そのような国の例は、ジョージア、アルメニア、ラトビア、エストニアなどです。

独立を得るための2番目の方法はそれは教育の主権の認識であり、したがって、独立国家であるという経験はありません。そのため、現在のキルギスタン、トルクメニスタン、カザフスタンの領土では、連合が脱退する前は、同じ名前のフォーメーションは形成されていませんでした。

国は特別な注意、主権に値するこれは部分的に認識されます。アブハジア、南オセチア、プリドネストロビアン、ナゴルノ・カラバフ共和国は、約20年間、独立した外交政策の対象として国際社会に認められていません。