正教会では、自殺最も深刻な罪の一つとして認識されています。宗教は、人が同時に殺人を犯し、絶望に陥るという事実によってこれを説明しています。彼はもはやこれらの罪を悔い改めることができなくなります。自殺した人々は、埋葬前に葬儀を奪われます。心が曇った状態で自殺した狂った人だけが例外です。以前は、自殺は墓地の外に埋葬されていました。ソビエト時代には、自殺は精神的な狂気の明らかな兆候であると広く信じられていました。これは、それぞれの自殺が死後に異常の称号を与えられたことを意味します。救われることができた人々は精神科医との生涯の記録に置かれました。今日、自殺は共感、思いやり、哀れみ、そして場合によっては軽蔑さえも呼び起こすことができます。
刑法
今日、その行為の資格ロシア連邦刑法第110条を規定しているが、多くの問題を抱えている。これは、自殺の年齢が比較的若いためです。それらの多くはかろうじて30歳です。間違いなく、人は生きるか死ぬかを自分で決めることができます。ただし、犯罪者は人を自殺に導く可能性があることを覚えておく必要があります。そのような行為は検察の範疇に入るという事実にもかかわらず、被害者自身（試みの場合）または故人の親族からの声明なしでのその識別は非常に問題があり、場合によっては不可能ですらあります。
ロシア連邦刑法第110条：罰
犠牲者の尊厳または脅迫に対する体系的な（絶え間ない）屈辱と残酷な扱いを通じて、市民を自殺または自殺未遂に駆り立てるには、以下が含まれます。
- 最大3年間の自由の制限。
- 強制労働。
- 投獄。
最後の2文の期間は最大5年です。
客観的な部分
それは完全に有罪を犯すことから形成されます彼が犠牲者に自殺を促す特定の行動。 RFSRの刑法によれば、それらには、人間の尊厳と残酷な扱いに対する専ら体系的な屈辱が含まれていました。ロシア連邦刑法第110条は、やや広範に提示されています。性向タイプは脅威によって補完されます。体系的な屈辱は、絶え間ないいじめ、侮辱、誹謗中傷、犠牲者の身体障害に対する皮肉な嘲笑などで表されます。
コメント付きロシア連邦刑法第110条
通常、行動の明確化はありません有罪者。たとえば、脅威とは何ですか？内容が異なります。ロシア連邦刑法第110条の解説は、問題の規範に従った資格は、正確に有罪者が何を脅かすかに依存しないことを示しています。たとえば、死や健康被害の原因、被害者が秘密にしておきたい情報の開示、離婚、解雇、未成年者の連れ去り、生計の剥奪、小作農立ち退き、財産の破壊などについて話すことができます。そのような脅威の影響下で自殺した場合、ロシア連邦刑法第110条が使用されます。この場合、司法慣行は、その内容だけでなく、その期間と頻度も考慮に入れます。場合によっては、いじめの形をとる場合、小さな脅威でさえ被害者を自殺に追いやることがあります。同時に、一度話されたすべての言葉が、危険な内容の言葉であっても、自殺を助長する方法と見なすことができるわけではありません。そのため、ロシア連邦刑法第110条では、脅威という言葉の複数形が使用されています。起訴のために、言葉がどれほど正確に定式化されているかは問題ではありません-書面で、口頭で、匿名で、公然と。
残酷な扱い
これは、もう1つの重要な兆候です。ロシア連邦刑法第110条を呼び出す。罪体は、それ自体が刑事犯罪を構成する行動を構成する可能性があります。例えば、それは拷問、健康への故意の危害などである可能性があります。精神病院への不法な配置、不法な投獄、仕事、食糧、住居の剥奪、性的行為への強制、および被害者の他の権利の侵害も残酷な扱いです。ロシア連邦刑法第110条は、そのような行為の体系的な性質を要求していません。しかし、彼らが実際に犠牲者を自殺に追いやることを目的としていたことを確認することは重要です。
必要な要素
実際、彼らは直接自殺または自殺未遂。犯罪は終わったと考えられるのはこの瞬間からです。自殺の意図、その準備、遺書の書き方についての声明は、問題の記事で確立された構成をまだ形成していません。規範を適用するためには、加害者の行動と被害者の死または彼女への企てという形での結果との間に因果関係を確立する必要があります。同時に、ロシア連邦刑法第110条は、刑事手続を開始するためには、残酷な扱い、組織的な屈辱または脅迫の影響下で自殺または暗殺の試みが行われる必要があることを明確に定義しています。自殺が合法的な行動への反応として行動した場合（たとえば、暴露、起訴の脅威がある場合）、問題の規則は適用されません。
主観的な部分
自殺への運転は、意図の形。彼が直接だった場合、これは有罪の対象が自殺の可能性を予見し、犠牲者に自殺を望んでいたことを意味します。間接的な意図の場合、犯罪者は故意に同じ結果を認めます。この記事に基づく刑事責任は16歳から始まります。対象は、被害者が物質的、公的またはその他の条件で依存している市民、または他の人である可能性があります。
アートとの差別化。 105
一部の弁護士は、直接の意図、自殺への扇動は殺人と見なされるべきです。この意見は誤りです。この立場の著者は、刑法第105条と第110条の目的の部分が異なるという事実を考慮していません。自殺の場合、殺人とは異なり、加害者は直接死に至る行為をしません。犠牲者は自殺を自殺することを独自に決定し、それを自分で実行します。同時に、彼は彼自身の意志と意識によって導かれます。おそらく自殺への不注意な煽動。しかし、アートによると。 24、この場合のコードのパート2、責任は除外されます。
重要な点
その上で、アートの区切りについて述べられました。アートから110。105.同時に、自殺した犠牲者の行動の認識が指摘された。自殺する傾向が未成年者または非常識な人に向けられている場合、そのような行為はアートのパート1またはパート2によって修飾されます。 105.被害者が自分の意志を示す機会を奪われたとき、人が物理的に自殺を強いられたときも同じ記事が当てはまります。
累積証書
それは自殺前に起こった場合に起こりますその人は役人によって連れてこられました。アートに加えて。アートの110、パート3（条項「c」）。 286、重大な結果を伴う自分の力を超える責任を確立します。独立した犯罪行為（拷問、恐喝など）を形成する行動を使用して自殺または自殺未遂の扇動が行われた場合にも、集計が行われます。
結論
理由を特定することは常に可能とは言えません犠牲者による自殺。この点で、この構成の刑事事件に関する統計は非常に不足しています。多くの場合、被害者には、関連情報を持っている可能性のある親戚や親しい友人がいません。その結果、多くの犯罪者は責任を免れます。この状況は、法執行機関に重大な問題を引き起こします。特に困難なのは、犠牲者が故意にそして自発的に亡くなったのではなく、自殺に追いやられたという事実を証明することです。
