/ /クレームの行政声明。 CASRFによる行政請求書のサンプル

主張の声明は管理上のものです。 CASRFに準拠した行政請求書のサンプル

国内法では、規則が確立され、それによって 裁判所への行政請求..。ルールによって規定されている基本的な要件をさらに検討してください。記事はまたについて提示しますクレームの行政声明のサンプル.

クレームの行政声明

一般情報

CAS RFの導入後、システム法的手続きは大幅に変更されました。まず、書類の処理と当局への提出に関する規則が修正されました。現在、すべての管理上の紛争は、CASによって規定された方法で検討されています。そこに規定されている要件に従わない場合、請求の検討の拒否や文書の返却など、さまざまな結果が生じます。

クレームの行政声明:CAS RF

クレームを提出するための基本的なルールは、コードの第125条に定められています。それはそれを述べています クレームステートメント(管理) 書面で作成。署名は、ドキュメントの必須要素です。申請者自身またはその代理人が提供することができます。後者は、成年後見制度によって確認された、そうする権限を持っている必要があります。 CASによると、クレームの行政声明のサンプル次のものも含まれている必要があります。

  1. ドキュメントの宛先となるインスタンスの名前。
  2. 申請者に関する情報。彼の氏名、居住地(市民の場合)、または場所の名前と住所(組織の場合)、電話番号を記入してください。法人は、州の登録に関するデータも提供する必要があります。市民はさらに、代表者の関与が義務付けられている場合に参加することを計画している場合、高等法学教育の存在に関する情報を示します。
  3. 被告に関する情報。ここでは、フルネームも指定する必要があります。住所(市民の場合)または場所の名前と住所、州の登録に関する情報(法人の場合)、電話番号。
    クレームの行政声明のサンプル

内容

CASによると、クレームの行政声明のサンプル、人が説明するテキストが含まれていますあなたの要件。主張する主体は、どの権利が被告によって侵害されたか、または彼の利益の侵害につながる可能性のある理由についての情報を提供しなければなりません。専門家は、感情的な文章や言葉を避け、ビジネス的でフォーマルな口調を使用することをお勧めします。 クレームステートメント(管理 または他の)人々が理解できる必要があります、誰がそれを検討します。この点で、それをコンパイルするために技術的な手段を使用することをお勧めします。もちろん、手書きで書くこともできますが、この場合、手書きは読みやすくなければなりません。どれでも クレームのサンプル行政声明 被告の特定の要件が含まれています。それらを提示するとき、関心のある人は法律の規範を参照する必要があります。リクエストは明確で理解しやすいものにする必要があります。

オプション

一部の紛争については、法律請求(審理前)和解の必須手続きを確立します。この場合、クレームはそれへの準拠を示し、それに裏付けとなる文書を添付する必要があります。前なら 行政請求の提出 不作為または従属順の行為が上訴されている場合は、これを報告する必要があります。文書の最後に、付録がリストされ、番号と署名が記載されています。

裁判所への行政請求

権力構造の決定に異議を唱える請求の行政声明

市民および法人の代表者は非常に頻繁に特定の主張があるさまざまな地域、地域、または連邦当局に適用されます。要件を満たすことを拒否した場合、または権限構造からの応答を受け取らなかった場合、関心のあるサブジェクトは送信することができます クレームの行政声明..。それを設計するとき、1つの重要な機能を考慮に入れる必要があります。構成する 困難な決定に対する行政上訴 当局、人は保護措置の適用を要求することができます。これにより、争われている行為の行動が一時停止されます。注意すべきこと クレームステートメント(管理) 日付から3ヶ月以内に送信できます適切な当局への控訴に対する応答の拒否または未受領を受け取る。この期間をスキップすることは非常に望ましくありません。期限に間に合わなかった理由が正当である場合、裁判所はそれを回復することができます。

当局者の行動に対する上訴

クレームの行政声明 回復ツールとして使用特定の文書の実行中に利益と権利を侵害した。たとえば、市民が必要なすべての書類を登録局に時間どおりに提示し、彼の従業員が不当にそれらを受け入れることを拒否しました。公務員の行動に対して上訴する行政請求は、法典の第22章の規範によって規定された方法で提出されます。

cusrfのクレームの行政声明

実際の難しさ

行政手続の枠組みの中で、それは可能ですFSSPの従業員を含むさまざまな役人の行動と決定に異議を唱えます。一方、多くの場合、そのような訴えは執行手続を遅らせることを目的としています。廷吏は会議に出席する時間を失い、裁判所の要請に応じて特定の文書を提示します。次に、債務者は、現時点では、彼に課せられた義務を果たしていません。

アプリケーション

上記のように、 クレームのサンプル行政声明 本文中で言及されている状況を確認する文書のリストが含まれています。アプリケーションが含まれます:

  1. 領収書またはその他の書類、紛争に関与した他の人による事件資料のコピーの受領を証明する。他の当事者に請求の写しとそれに添付された文書が送付されなかった場合、それらは原告によって裁判所に提供されます。それらの数は、参加者の数に対応している必要があります。必要に応じて、コピーも検察官に送られます。
  2. 手数料の領収書、申請書分割払いの提供/支払いの延期、サイズの縮小、または給付を受ける権利を確認する文書。控除額は法律で定められています。申請書には、手数料の額を減らす理由の存在を確認し、延期/分割払いの計画を許可する文書を添付する必要があります。
  3. 代理人が事件に関与する、成年後見制度またはその他の書類。さらに、彼がより高い法人を持っていることを確認する文書が提示されます。教育。
  4. 審理前(請求)命令の遵守を確認する書類、または従属順に送信された苦情とその検討結果に関する情報を含む書類。
  5. CASに従って添付が義務付けられているその他の文書。

この法律は、電子形式で論文を提出する可能性を認めています。

クレームの行政声明

駐在員事務所の特徴

法律は主題のリストを修正します代理人として行動できない人。これには、検察官、捜査官、裁判官、およびプロセスへの参加が提供されていないその他の市民が含まれます。代表者は、適切な教育、権限の利用可能性を確認する文書を提示します。

結果を確認する

クレームと文書を調べた後、行政請求書について決定を下す必要があります。その理由は、コードの第127条から第130条で規制されています。裁判所は、自らの訴訟の請求を受け入れるか、拒否するか、申し立てを行わずに残すことができます。書類は3日以内に検討のために受け入れられる必要があります。その後、2ヶ月間。裁判所は、請求とその付属文書を検討します。検討の結果に基づき、適切な判断を下します。申し立てが受理されると、会議の時間、日付、場所が当事者に通知されます。紛争が彼らの利益に影響を与える場合、実例は他の人を訴訟に巻き込む権利を有します。適切に通知された場合、聴聞会に誰も出席しなくても、聴聞会の延期の障害にはなりません。

行政決定

クレームを提出するための短縮された条件

挑戦するとき、それは上で言われました決定、行政請求は2ヶ月以内に提起することができます。異議申し立てに対する応答の拒否または未受領の受領日から。ただし、一部のカテゴリのケースでは、法律により時間制限が短縮されています。例えば:

  1. 決定に対して上訴する請求の声明自己解散の代表自治体、国防省長の解任は10日以内に送られる。計算は、関連する決議の採択日から実行されます。
  2. 挑戦的な決定のためのアプリケーション、会議の時間と場所の調整、デモ、ピケッティング、行列などに関連する問題に関する地域、領土当局の執行構造の不作為/行動も10日以内に提示されます。イベントの目的に関して上記の当局によって出された警告を訴えるために同じ期間が提供されます。計算は、個人(組織または市民)が自分の利益と権利の侵害に気付いた日から実行されます。

手続きの手続き

審理は裁判官によるスピーチから始まります。彼は、事件に関わったすべての人が出席しているかどうかを確認します。その後、当事者は責任と権利について説明されます。参加者は、本案に関する行政請求の検討を開始する前に、異議申し立てを行うことができます。誰も申請しない場合は、クレームの直接検討が始まります。聴聞会の間、当事者は裁判官の許可を得た場合にのみ、話し、質問し、説明する権利を有します。彼の報告の後、フロアは原告に与えられ、次に被告に与えられます。サードパーティが最後に話します。次に、裁判所は提示された証拠を調べます。当事者は、必要に応じて説明を提供するものとします。

ディベート

それらの過程で、ではなく証拠を参照してください裁判所によって研究された。同時に、法律はこの規則からの逸脱を許可しています。必要に応じて、裁判官は、事件資料の対価の再開に関する判決を下すことができます。討論では、最後の言葉は常に被告にあります。それらの完了後、裁判所は特別な部屋に引退し、そこで事件のメリットについて決定を下します。

行政請求の提出

手続きの延期

法律で規定されている手順行政請求の検討は、侵害された利益と権利を回復するための非常に効果的かつ迅速な方法と考えられています。その間、場合によっては、手続きが延期されることがあります。そのような決定の理由は次のとおりです。

  1. 追加の手続き型アクションの作成の必要性。これは、検査、専門家への電話などです。
  2. 事件の追加証拠を要求するための当事者による請願書の提出。
  3. 聴聞会の正式な通知を受けた場合に限り、会議の必須条件にその存在が含まれている人が出頭しないこと。

手続が延期された場合、裁判所は判決を下すものとします。その中で、彼は公聴会の新しい日時を示しています。

結論

の最終決定後検討された事件は、上訴を提出するために月が与えられます。その後、決定は拘束力があります。 CAS RFは比較的新しいコードと見なされているため、実際には、行政請求を提出する際に問題が発生します。書類の返却を避けるために、法律の規範、事務処理の規則を注意深く研究する必要があります。専門家は、管理上の問題を実施した経験のある資格のある弁護士に助けを求めることをお勧めします。さらに、一部の紛争では、適切な教育を受けた人だけが参加できることを忘れてはなりません。