農産複合体は代替手順を提供します紛争解決。彼らは多くの場合、紛争の当事者が最低の費用で合意に達することを可能にします。公判前（請求）手続とは何かをさらに考えてみましょう。
一般情報
紛争解決のための請求手続仲裁裁判所 (APC の第 5 条、第 4 部) は、認定されたインスタンスに請求の陳述を送信する前に、特定の措置の実行を前提としています。この規則に従って、いくつかのカテゴリのケースでは、必須です。したがって、仲裁法は、仲裁なしに請求を提出することを認めていません。
特性
紛争解決のための公判前手続き権利の保護の形態の 1 つを表します。それは、権限のある当局に請求の声明を送信する前に発生した義務について、参加者にとって相互に受け入れられる解決策を見つけようとすることにあります。仲裁の実践は、紛争を解決するこの方法が今日非常に一般的であることを示しています.それは、法的拘束力が確立されていない場合でも利用されます。
内容
紛争解決のための請求手続仲裁裁判所は、以下の行為に縮小されます。債権者 (将来の申請者) は、債務者 (被告) が引き受けた実質的な義務を履行するための要件を提示します。請求は書面で行われます。これには、義務自体の表示と、返済する必要があるというリマインダーが含まれています。同時に、債権者は請求の履行のために合理的な期間を設定します。送信後、彼は応答を期待しています。債務者は、自発的に債務を消滅させるか、自分自身のバージョンの執行を申し出ることができます。彼からの応答がなく、義務が消滅しなかった場合、債権者は紛争解決のための請求手続きに従ったとみなされます。仲裁裁判所では、事件を検討する際にタイミングが非常に重要になります。債権者が提出する請求は、合理的な期間、つまり、債務者が債務を完済できる期間を設定しなければなりません。公判前手続きには、債権者が請求を提出する前に特定の州当局に申請する義務が含まれる場合があります。
規範ベース
紛争解決のための請求手続仲裁裁判所は、法律に直接記載されている場合、または契約に定められている場合は義務です。検討中の措置を規定する連邦規制のリストは非常に広範なものであることに注意してください。その中には民法があります。アート。 452 条項 2 では、契約の終了/変更の要求は、関連するオファーに対して別のエンティティから拒否を受け取った後、または規定の期限内に応答を受信しない場合にのみ、トランザクションの当事者が提出できると規定しています。 .後者が設定されていない場合は、30 日が管理期間として使用されます。アート。 797 民法。規範に従って、商品の輸送契約に起因するクレームで運送業者に対してクレームを提出する前に、債権者は紛争を解決するためのクレーム手順に従う義務があります。仲裁裁判所では、サービス組織が義務の支払いを部分的または完全に拒否した場合、または 1 か月以内に応答が受信されない場合にのみ、申請が考慮されます。リクエストは、トランスポート コードまたはチャーターによって確立されたルールに従って送信する必要があります。
規定の仕様
一部の法典および法令では、紛争を解決するための請求手続きが大幅に拡張されています。仲裁裁判所では、事件を検討する際に、権限を与えられた職員は次のような指導を受けます。
- 10.01からの鉄道輸送の憲章。2003 年第 18 号。アートで。 120 では、この規範的行為は、クレームがクレームと共に提出される前に、キャリアに対してクレームを提出しなければならないことを規定しています。この規則は、貨物輸送だけでなく、手荷物にも適用されることを考慮する価値があります。
- マーチャント配送コード。アートで。 403 KTM は、裁判所に請求を提出する前に、債権者は債務者に請求を提出する義務があると判断しました。
- 水（内陸）輸送のコード。この規範的行為では、請求手続きが大幅に拡大されました。特に、法規は、手荷物、乗客、貨物の輸送、および物体の牽引に関連するクレームを提出する前に、責任者にクレームを提出することが不可欠であると述べています。この規定は、Art。 161.
- 航空コード。アートで。 124条3項 航空便による商品または郵便の運送に関する契約条件に違反した場合、請求を提出する前に請求が必須であることが確立されています。
- 道路輸送のチャーター。 p.158 では、荷受人/差出人が運送業者 (企業または組織) にクレームを送信する前に、クレームの提示が必須であると決定されています。ただし、この場合、いくつかの矛盾があります。まず第一に、この憲章は連邦法ではありません。アートで。 APC の導入を規制する連邦法第 71 号第 5 条により、上記の公判前手続きは、関連する規制法の承認前に発生した事件に適用されると決定されています。一方、連邦法第 96 号によると、第 71 号は 2002 年 9 月 1 日から無効であると宣言された。 9. このことから、前述の Art. 5も法的効力はありません。
- FZ No. 126 および 176。Art。 55とアート。したがって、サービス/作業の提供に関する契約条件の不履行または不履行の場合、通信ユーザーがオペレーターに請求を送信することが義務付けられています。
オプション
仲裁の慣行が示すように、それは実現にはほど遠いいずれの場合も、債権者が債権を債務者に回送する義務を、いわゆる警告および提案と区別することができます。後者は実質的な性質の状況として機能し、それは次に、出願の基礎および証明の主題に含まれます。このような場合、原告は適格な法的支援を必要とする場合があります。上記の「警告」の方向性を規定する規範的行為の中で、民法に言及すべきである。たとえば、アートで。 286 条は、第 286 条に指定された理由に従って土地の押収について決定を下す権限を有する地方または州の当局を確立した。コードの 284 ～ 285 条、および割り当ての所有者に違反について事前に通知するためのルールは、LC によって規定されています。土地区画の所有者が、関連する決議を承認した承認された構造に同意について書面で通知した場合、彼に属する財産は公売で売却される可能性があります。所有者が差し押さえに反対した場合、これについて決定を下した当局は裁判所に行く権利があります。
税法
仲裁法は、ん。税法は、人が犯した違反について責任を問われる決定が下された後、統制インスタンスがその人からの制裁を回復するための請求を提出するという規則を規定しています。この時点まで、税務調査官は、支払人またはその他のエンティティに対応する金額を自発的に返済することを申し出る義務があります。債務者が制裁の支払いを拒否したり、期限を過ぎたりした場合、管理機関は裁判所に申請することができます。
FZ番号948-1 RSFSR
指定された規範的行為において (採用されたその後の追加と変更）、競争の範囲と独占的活動の制限、アート。 20 申請者が FAS から 2 か月以内に申請に対する応答を受け取っていない場合、または受け取った決定に同意しない場合は、裁判所に訴えることができると判断されます。指定された期間の計算は、エンティティからの関連する通知の権限のある機関による受領日から実行されます。
特許法
アートによると。 21、p。9 連邦法第 3517-1 号 (追加および補正の採択を伴う)、発明の特許を付与する決定またはその特許の拒絶、ならびに出願の取下げの承認に異議がある場合、利害関係者人は、関連する法律の受領日から 6 か月以内に、連邦執行機関の下にある権限を与えられた商工会議所に異議を申し立てることができる。指定された権限の決議は、知的財産の分野で活動を行う組織の長によって承認されなければなりません。この決定は、養子縁組の瞬間から発効し、法廷で異議を唱えることができます。
料金規制
連邦法第 14 号は、いつ熱および電気エネルギー、供給者と消費者の料金設定に関する意見の相違、地域のエネルギー委員会は、その解決のために連邦のインスタンスに申請する権利を有する。関税の州の規制に関連する紛争は、指定された機関で排除されていないものを含め、司法審査の対象となります。一方、連邦法第 38 号では、これらの規定は除外されました。連邦法第 14 号の適用で生じた問題は、自然独占を管理するための政府および連邦行政府に付託された。専門家によると、この事実は、連邦法第 14 号に基づく紛争の公判前規制の義務を示すものではありません。
税関コード
この規範的行為には、以前は Ch.57 は、本質的に法廷外の和解として機能する「最初の控訴」を規定していた。しかし、アートによると。コードの第 46 条 (第 1 項) では、税関構造またはその従業員の不作為/行動に関する苦情を提出しても、同様の内容のステートメントを最初のインスタンスにその後または同時に送信する権利を除外するものではありません。
契約関係
彼らはまた、クレームを提供するかもしれません注文。同時に、契約書のテキストは、どの問題がこの方法で解決されるかを示す必要があります。原則として、取引の当事者は、当事者の審理前の合意を提供する別個の文書を作成しません。通常、元の条約の本文には、この趣旨の条項しかありません。一方、取引相手による取引条件の違反の可能性をすべて予測することは不可能です。この点に関して、契約に関連する条項が含まれていても、法的関係の当事者は法的支援を必要とすることがよくあります。
ニュアンス
債務者の主な任務紛争状況とは、有利な条件での合意の締結です。生活の状況はそれぞれ大きく異なる可能性があり、相手方が契約に違反した理由はさまざまです。それにもかかわらず、法律関係における善意の参加者は、妥協点を見つけようとします。公判前の合意により、手続きの時間、労力、お金が節約されるため、これは債権者にとっても有益であると言わなければなりません。まず、要件を正しく作成する必要があります。
コンパイルの特徴
上記のように、請求は書面で行われます。法律は、文書の内容に関する特定の要件を確立していません。ただし、必ず次の内容が含まれている必要があります。
- 申請者の名前、国家登録証明書のデータ。
- 組織の所在地の住所。
- 銀行の詳細。
- クレームを提出する理由。これには、(契約の性質に応じて) 貨物の部分的または完全な損失、物的損害、商品の不足、配達の遅延などがあります。
- 請求ごとの個別の請求額、領収書、請求書、登録カード、明細書等
- 要件を実証するために添付される文書のリスト。
請求は、出願人によって署名されます。代理人が債権者から行動する場合、その権限は、成年後見人によって確認されなければなりません。
タイミング
それらは多くの規制によってカバーされています。上記を含む行為。アートによると。鉄道輸送憲章の第 123 条では、運送業者に対する請求は 6 か月以内に提出することができ、罰金と罰金に関しては 5 日間です。期間はアートに設定されています。 406KTM。これは、裁判所に請求を提出するための時効と一致しています。同様の規定がアートに存在します。水（内陸）輸送コードの 161 (p. 4)。航空会社が契約条件に違反した場合、6 か月以内に請求を行うことができます。このルールは、アートによって確立されています。関連するコードの 126。クレームの提出方法は、後でこの事実を証明できるように選択する必要があります。原則として、利害関係者は、受領通知の登録とともに書留郵便の形でそれを郵送します。別のオプションは、領収書と引き換えに直接配達することです。ただし、この方法は、カウンターパーティが署名を拒否し、一般的にクレームを受け入れる可能性があるため、それほど一般的ではありません。
回答
ほとんどすべての輸送コードと法令は、下された決定を出願人に通知する義務を定めています。法律または法律で規定されていない場合、応答を送信することは受取人の権利です。その内容の要件は、一部の規制文書でのみ決定されます。たとえば、それらは芸術における鉄道輸送の憲章に存在します。 124. 受取人が請求の充足を拒否することを決定した場合、回答は立証されなければなりません。その中で、主題が導かれた規範的文書への参照を示す必要があります。クレームを満たすために決定が下された場合、応答には、要件が満たされる方法の説明が含まれている必要があります。さらに、それらが実行される期間を指定する必要があります。
法的要件に違反した場合の結果
アートによると。 126ページAPC の 7 項では、規則または契約によって拘束力が確立されている場合、請求には、出願人が請求手続きを遵守したことを証明する書類を添付する必要があります。この要件を遵守しなかった場合の結果は、Art。コードの 128 条項 1。アプリケーションの検討中に、アートによって決定された規則に違反して提示されたことが判明した場合。 APC の第 125 ～ 126 条に基づいて、認可されたインスタンスは、クレームが移動せずに残る決定を行います。同時に、裁判所は、特定された欠陥を是正しなければならない期間を指定します。関係者が不備を解消していない場合、クレームは返却されることがあります。仲裁裁判所が、手続の申請を受理した後、原告が請求手続きを遵守していないと判断した場合、その請求は考慮されません。この規定は、Art。 148 農産複合体。
請求権を持っているのは誰ですか?
企業では、原則として、それは提供されます法務部門。その職務には、会社の活動の法的サポートが含まれます。従業員の義務には、とりわけ、裁判所で会社の利益を代表することが含まれます。したがって、専門家は請負業者や政府機関からのさまざまなドキュメントを扱います。一方、クレームの直接起草は、その責任の範囲に含まれない場合があります。これは、取引相手の不満が企業のさまざまな分野に関係している可能性があるためです。たとえば、ある会社が配達遅延のクレームを受け取りました。倉庫の従業員は、商品の出荷に責任を負います。したがって、彼らは、配達が遅れた理由を説明したり、逆に、請求が根拠のないことを示したりすることができます。会社の弁護士の仕事には、文書が法的要件に準拠しているかどうかのチェックが含まれます。したがって、苦情を受け取った1つまたは別の活動に責任を負う企業の他の部門の従業員は、それに対応します（または、違反がカウンターパーティによって行われた場合はそれ自体）。法務部門の専門家は、その準備の正確性、すべての必要なものの存在、必要な署名をチェックします。
結論
参加者間の協定の締結市民の売上高は常に一定のリスクの存在を前提としています。いずれにせよ、何らかの理由で相手方が取引条件に違反する可能性があります。このような状況では、必ずしもすぐに訴訟を起こす必要はありません。まず、司法の保護に頼らずに紛争を解決しようとする必要があります。多くの場合、パートナーは何とか状況から抜け出す方法を見つけます。相手方が譲歩をしたくない場合は、クレームを提出するしかありません。一方、最初の会議での検討に受け入れられた後も、紛争当事者は妥協するよう求められています。友好的な合意の確認は、状況を解決するもう 1 つの方法です。
