すべての認知的事実 / 法律 / 美術。ロシア連邦の刑事手続法の90：アプリケーション機能

アート。ロシア連邦の刑事手続法の90：アプリケーション機能

評決、決定によって確立された事実、民事、行政、または仲裁手続きの枠組みで承認され、発効したものは、追加の検証なしに認識されます。このルールセット美術。ロシア連邦の刑事手続法の90。刑事事件では評決によって修正された状況、規範の第317.7条、第316条、または第226.9条に規定された方法で決定を下す場合を除き、常に受け入れられます。この命令は、検察官、捜査官、尋問者、手続きを行う権限を与えられた職員に適用されます。そのような決定と判決は、訴訟に参加しなかった被験者の罪悪感を予断するべきではありません。

美術。コメント付きロシア連邦刑事手続法の90

検討中の記事の枠組みの中で、それは確立されています偏見のようなもの。この定義にはラテン語のルーツがあります。文字通り翻訳されて、それは当然の結論を意味します。美術。ロシア連邦の刑事手続法の90（改正）は、他の手続きの枠組みの中で発効し、通過した決定および判決によって認識された状況を、追加のチェックなしで受け入れる権限のある人の義務を確立しますこの主題に関連して。

重要な点

適用時美術。ロシア連邦の刑事手続法の90、司法慣行再研究の必要性からの収入と判決に、以前に検討に参加したことのない被験者の罪悪感を予断する規定が含まれている場合は、証拠を評価します。例えば、被告人は、捜査で特定されていない人物と共謀して行為を行ったと言われています。「不利益な」決定がなされた行為に対して新たな訴訟を起こす機関は、これらの行為のみに基づいて彼らを有罪と認定することはできません。そうでなければ、これらの被験者は防御する権利を行使することができませんでした。

概念の特異性

に存在する「罪悪感」という用語美術。ロシア連邦の刑事手続法の90、「罪悪感」と同一視することはできません。最初の概念は、犯罪の兆候を含む特定の行動の主題による委託を前提としています。罪悪感は主観的な側面だけでなく、客観的な側面も指します。アートの提供を表すことは正しくありません。ロシア連邦刑事手続法第90条により、以前に可決された判決またはその他の決定は、以前に訴訟に参加したことのない人の罪悪感（過失、意図）の問題を予断することはできませんが、行為の客観的な部分。

対象を生産に引き付ける特異性

ポジション美術。ロシア連邦の刑事手続法の90 決定が先入観を持てないこと以前に訴訟に参加したことがない市民の罪悪感は、次のように理解されるべきです。訴訟に全く関与しなかった、または関与したが被告人の地位にはなかったが、例えば証人として、発行された行為の不利益な力は適用されない人に関して。

衝突の克服

COPの定義の1つは、次のことを示しています。発効した決定の最終的な性質と、手続を行う者の内部の有罪判決との間の不一致は、憲法の原則に基づいて解決されなければなりません。無罪の推定。

仲裁の枠組みの中で裁定が下された場合または民事訴訟は、被告人の立場で行動する主体に賛成して話し、彼の行動の正当性を認め、それは彼の罪悪感についての疑いの存在を示していると見なされるべきであり、それはその後取り返しのつかないかもしれません。

不利な条例が使用されている場合有罪としての告発、それからそれは他の事実と併せて批判的に評価されるべきです。同時に、そのような決定への機械的順守は、不適切な方法で、つまり、法律の枠外であり、保証する唯一の許容可能な手続きの外で、推定の原則に反論する試みとして機能するため、裁判所はそれを拒否することができます手続が行われている人の権利の保護。

重要な点

同時に、アートの規定を使用する場合。ロシア連邦の刑事手続法の90条では、人にとって有利な方向に向けられた決定は、すぐに取り返しのつかない疑いの原因とは見なされません。これを行うには、新たに発見された事実または破毀院/監督上の理由で反論またはキャンセルする必要があります。次に、それらは刑事訴訟手続きの段階で特定され、法律で規定された方法で実施されなければなりません。