決定の実行を拒否する市民裁判所は、この責任を負わなければなりません。しかし、政府の代表者がそのような行動をとるとどうなるでしょうか？ロシア連邦刑法第315条で扱われているのはこれらの問題です。
問題の本質
犯された犯罪について確かに罰せられなければなりません。これは正義の基本的な定義に沿ったものであり、各行為には一定の報復がなければならないと述べています。これはまさに、社会の基本的な規範に違反する人々に対して裁判所が行うことです。彼は事件のすべての状況を綿密に調べた後、決定を下します。したがって、文は不正行為に対する当然の罰です。裁判所の決定に異議を申し立てることができますが、これが起こらなかった場合、拘束力があります。確かに、これに反対する市民もいます。裁判所の決定を無視して、彼らは違法行為を行います。これは、ロシア連邦刑法315条で考慮されています。
その内容を慎重に検討した後、次のことができます。これらは、自分の行動に責任を持ちたくない単なる一般市民ではないという結論。ここではすべてがより深刻です。刑法第315条は当局の代表者に言及しています。これには、公務員、州または地方自治体の従業員、および商業またはその他の組織の従業員を指定できます。彼らの立場を利用して、彼らは法的決定を無視し、自分たちの行動で新しい犯罪を犯すとは考えません。
不正行為の詳細
裁判所によって課せられる文は、時間通りに実行されます。これは、関連するサービスによって厳密に監視されます。実際には、さまざまな状況に対処する必要があります。たとえば、かつて違法行為を行った市民は、裁判所の判決により罰金を科されました。この場合、関連書類は違反者の職場に送られます。しかし、リーダーは部下にこの方向で行動を起こさないように指示します。その結果、市民は罰を避けることができます。しかし、しばらくすると、執行官の努力により、この状況が浮かび上がり、適切なチェックを行う理由が与えられます。照会中に、この場合文書の隠蔽のイニシエーターであった人物が決定されます。部下に義務違反を強いたリーダーは、法律の前に出頭しなければなりません。そして、罰はロシア連邦刑法315条によって決定されます。罪悪感の量に応じて、裁判所はそれが何であるかを正確に決定します。
罪の罰
それらまたは他の事実を隠す法律と対照的です。これはまったく受け入れられません。そのようなアクションは厳密に抑制される必要があります。したがって、おそらく、文、決定、または他の司法行為を実行できない場合、そのような行為を行った人は厳しい処罰を受けることになります。
正義の妨害のために、彼は割り当てられるかもしれません：
- 最大18か月の期間の200,000ルーブルまたは賃金またはその他の収入の金額の罰金。
- 特定の活動に従事する権利または特定の地位で5年間働く権利の剥奪;
- 480時間の強制労働;
- 半年の逮捕;
- 2年間の強制労働または投獄。
罰の選択は、どれほど深刻かによって異なります完璧なアクションでした。さらに、犯罪者に違法行為を促したすべての客観的および主観的な状況と理由が考慮されます。自由の剥奪は、裁判所によって非常に頻繁に使用されています。このような違反者を強制的に隔離することが、この問題に対する態度を変えさせる唯一のものであると考えられています。
行為の特徴
この記事の主な焦点は犯した行為の悪意。それが、違反者の行動が文字通り法律によって特徴付けられる方法です。コメント付きのロシア連邦刑法第315条は、この問題に関する明確化を提供します。怠慢な政府職員の行動が悪意があると認識されるのはなぜですか？この場合の答えは、それ自体を示唆しています。
裁判所の決定に従わない場合、それは減少します市民の目には権威。これにより、人々はこのように振る舞うことも許可されていると考えるようになります。権力を代表する者はそのような意性を許すことができるので、そのような行為は誰かに許されることを意味します。一人がルールに違反した場合、なぜ他の人がルールに従う必要があるのでしょうか？そのような犯罪を罰せずに放置することは不可能です。これは、このような違反の波につながる可能性があります。さらに、このような行為の主観的な側面は直接的な意図であることを理解する必要があります。つまり、市民は自分が法律に違反していることを事前に理解し、それが何であれそれを実行します。そのような怠慢はすでに根本的に悪質であり、あらゆる厳しさで処罰されるべきです。
特別なケース
実行されない場合がありますあらゆる自然人に関して裁判所によって任命された行為。人々は、この記事の下で引き付けられる必要があるのは彼であると誤って信じています。この状況では、罰の実行に対する責任は、これを監視する必要のある特定の従業員にあることに留意する必要があります。まず第一に、これは執行官サービスです。裁判所の判決の不執行を記録する義務があるのは彼らです。
この問題における彼らの不作為は罪悪感の声明。実際、執行官の義務には、最初に、割り当てられた罰に関する情報を実行者に伝えることが含まれます。これが起こらない場合、直接的な意図または犯罪者を支援する疑いがあります。これらの理由のいずれも、違法行為の可能性を説明できません。この状況での執行官の罪悪感は疑いの余地はありません。法律の召使として、彼はあらゆる面で違反者の処罰に貢献することを義務付けられており、これを妨げない。
