さまざまな法務部門では、「証明」の概念はさまざまな方法で解釈されます。一方、その本質はすべての法的分野で同じです。記事でさらに検討されます 民事訴訟における証拠の概念と分類.
一般的な特徴
検討される前に 民事訴訟における証拠の分類と種類、いくつかの立法基準に目を向けましょう。農工業団地から始めましょう。法典第64条では、証拠は情報と見なされ、それに従って、プロセスの参加者の異議と主張を確認する事実の有無、および手続きにとって重要なその他の状況が決定されます。アートによると。行政法典の26.2には、事件の経過が確立される根拠となる事実情報、裁判にかけられた対象の罪悪感が含まれています。刑事手続法第55条によると、これらは事実と呼ばれ、証明される状況を決定します。ご覧のとおり、これらの定義の本質は同じです。
民事訴訟における法医学的証拠の分類
法律は、事件の正しい解決のために重要である特定の事実が決定されることに基づいて情報のリストを提供します。それは言う価値があります 民事および仲裁手続における証拠の分類 同じ基準に基づいています。これらには以下が含まれます：
- 教育の方法。
- 信頼性。
- 確認された状況との関係。
基準を詳しく考えてみましょう。
教育の方法
民事訴訟における証拠の分類 これに基づいて、それはあなたが区別することを可能にします：
- 主題の情報源。これらには、オーディオ、ビデオ録画、重要な証拠が含まれます。
- 口頭情報。このグループは、証人の証言、事件の参加者の説明、および第三者で構成されています。
- 書面による情報源。これらには、請願書、請求書、異議申し立て、議定書、代理で作成された資料、専門家の意見など、さまざまな文書が含まれます。
書面による証拠には別の分類があります。民事訴訟では、文書は、個人的または公式の原本またはコピーで提出することができます。
信頼性
民事訴訟における証拠の分類 これに基づいて分割を想定直接（初期）および間接（派生）へのソース。前者には、例えば、目撃証言、オリジナル文書、ビデオおよびオーディオ録音が含まれます。派生物は、元のソースの表示を含むそのような証拠であると見なされ、後者の本質を伝えることさえできます。これらには、他の人から受け取った情報、文書のコピーに基づいて彼らが与える証言を含める必要があります。
確認された状況との関係
〜する民事訴訟における証拠のレーザー化 ソースを間接とに分割する必要があります直線。後者は、特定の法的事実を直接確立できるようにする情報です。たとえば、結婚証明書は戸籍の登録を確認します。間接的な証拠は、相互関係においてのみ事実を決定できる証拠と見なされます。民事訴訟における重要な証拠の分類は、確認された状況との関連性の基準に基づいています。
ニュアンス
検討中の専門家 民事訴訟における証拠分類の問題、それらの特性だけでなく分析するか他の情報源だけでなく、それらから得られた情報の使用方法。したがって、たとえば、間接的なデータを研究する場合、専門家は、これらの事実が確認された、または反駁された状況とのあいまいな関係を含んでいるという事実に注意を払います。そのようなソースを個別に取得すると、それに基づいて、場合によっては互いに反対の複数のバージョンを作成できます。
適用ルール
民事訴訟における証拠の分類 適切な方法を開発することができます特定の情報源の使用、それらから得られた情報。そのため、間接的な事実を適用するための特別な規則が策定されています。許可された人は次のことを覚えておく必要があります。
- 間接的な情報に基づいて信頼できる結論を定式化するには、それらを複雑に考慮する必要があります。
- 分析された各事実の妥当性は疑問視されるべきではありません。
- 複雑な間接情報が必要です特定のシステムとして存在します。この集計は、確認された/反論された状況について考えられる唯一の結論を定式化するための基礎を提供する必要があります。
証拠
法律は特定の、彼らのクローズドリスト。幅広い解釈や削減の対象にはなりません。証拠手段の助けを借りて、裁判所は訴訟に関連する特定の情報を入手します。これらには以下が含まれます：
- 紛争当事者および第三者の説明。
- 証人の証言。
- ビデオ/オーディオ録音。
- 資料および文書による証拠。
- 専門家の意見。
他の手段は法律によって提供されていません。
個々の情報源の特異性
多くの場合、実際に使用する機能文書の外部特性を修正せずに証拠を提出することは許可されていません。たとえば、鉄道運送会社が貨物の損傷を確認するために作成した商法は、シールに関する情報を示しており、その損傷も紙に含まれています。物理的な証拠は、紛争の当事者、証人、訴訟に参加していない人の外的特徴に起因する可能性があります。したがって、子供と申し立てられた親の肖像画の類似性は、父性を確立する際の確認事実として機能することができます。現在の民事訴訟法では、ビデオ/オーディオ録音は重要な証拠と見なされています。ただし、一部の専門家は、文言の不正確さを指摘しています。多くの弁護士によると、これらの情報源は一種の重要な証拠と見なすことができます。それらは確かに、手続きにとって重要な特定の状況を確立することが可能な主題です。ただし、関連情報は外観からではなく、内容から抽出されています。
信頼性と許容性
紛争の当事者は、裁判所にさまざまなものを提供しますインテリジェンス。それらは関連する場合と関連しない場合があります。本案に関する紛争の検討に関連する証拠は、帰属と呼ばれます。訴訟中に当事者が言及する状況を確認または否定できるのは彼らです。紛争に関係のない資料は検討対象から除外されます。証拠の回復を求める請願書を提出する被験者は、彼がどのような事実を確認するかを示さなければなりません。紛争を検討する権限を与えられたインスタンスは、決定を下すときを含め、どの段階でも、事件に関係のない特定の情報源を拒否する権利を有します。判決では、裁判所は証拠を考慮に入れなかった理由を示さなければなりません。
規制要件
実際に特定のケースを検討する場合証拠提供のための規則が作成されました。したがって、経営陣の主導で釈放された市民の復職に関する紛争では、職員への入国命令、異動、解雇、および所得証明書の写しを提示しなければなりません。行われた行動の合法性を証明する責任は被告にあります。特定の資料で確認しなければならない手続の状況は、他の情報では確認できません。裁判所は、法律によって決定された種類の証拠のみを使用する権利を有します。同時に、彼は特定のカテゴリーの紛争を事実を確認するための別個の手段として認めることはできません。たとえば、民法第162条（パート1）によれば、契約書の書面に違反すると、参加者は、取引を確認し、証言の条件を確立する過程で紛争を参照する権利を奪われます。 。ただし、参加者は書面およびその他の証拠を提出できます。対象を無能力であると認識する場合、医療報告書は必須の補足文書として機能します。他の証拠に置き換えることはできません。判決が不適切な情報に基づいている場合、それは覆されるべきです。
結論
民事訴訟では、さまざまな種類の証拠。それらのいくつかは、認可された機関にそれを提出するときにクレームに添付されます。必須文書のリストは、民事訴訟法、AICおよびその他の規範によって確立されています。訴訟の過程で、裁判所は事件に関連する証拠のみを使用することができます。これを決定するために、当事者によって提供されたすべての資料を研究する必要があります。
