歴史的な政治思想の形成の間に、政治科学における基本的な研究方法は徐々に形を成しました。この歴史的発展はいくつかの期間に分けられます。
19世紀までの期間は古典的な期間と見なされます。この期間中、道徳的 - 公理的、論理的 - 哲学的および演繹的なような政治科学の方法が導入されました。
19世紀から20年までの期間、研究者は制度的期間として定義します。現時点では、政治科学の規範制度的手法と歴史的比較手法が第一位を占めています。
20世紀の20代から70代まで、行動期間は続きました。この段階では、主に政治学の定量的方法が紹介されました。
20世紀の最後の3分の1に、ポスト行動主義時代が始まった。この段階では、伝統的な方法と新しい政治的方法が組み合わされます。
アリストテレスとプラトンが知られていた頃から理論の分析と評価の比較（比較）手段。それは2つ（またはそれ以上）の政治的対象の比較に基づいています。このツールを使用して、オブジェクトの共通の機能を確立したり、それらの違いを判断したりすることが可能になります。比較政治分析を使用することで、検証可能な政治的知識のシステムを開発し、因果関係に基づいて制度、経験、行動および手順を評価することができます。さらに、このツールは結果、傾向および出来事を予測することを可能にします。
政治学の社会学的方法は特定の社会学的研究の技術と手段の複合体。これらの研究は、現在起こっている政治生活の事実の収集と処理に向けられています。社会学的研究の手段は、アンケート、調査、統計分析、実験、数学的モデリングを含むべきです。収集された豊富な事実資料に基づいて、プロセスや現象を研究することが可能になります。
Антропологический метод, тесно связанный с 主に工業化以前の社会に存在していた政府の制度、メカニズム、社会統制の手段を分析するとき、人間の本性は非常に一般的です。この方法はまた、古典的システムから現代的システムへの移行の過程における伝統的な制御ツールの変換と適応の問題を評価する際にも適用することができる。
行動の主観的メカニズム、特徴の研究性格、個人の資質、政治における論理的動機の典型的な手段は、政治科学の心理学的方法に基づいています。それはSeneca、Aristotle、Rousseau、Machiavelliそして他の思想家の卓越したアイデアに基づいています。現代の心理学的方法の源の中で、精神分析のアイデアは非常に重要です。
ある意味で政治学の革命行動主義の方法を作りました。そして、それは合法の代わりとして形成されました。分析および評価の行動方法は、特定の「個別化」に基づいています。この方法の信者は、政治を独立した社会現象、集団（または個人）の社会的行動のタイプとして見なし、支配と権力と密接な関係を持つ動機と態度を特徴とします。
分析方法としての専門家による評価の使用さまざまな非形式化されたタスクを解決するときにお勧めします。これらには、経営上の決定の展開、政治的発展の予測、状況の評価が含まれます。
プロセスのサイバネティックモデルを開発するにはコミュニケーションの方法が使用されます。この場合、政治的相互作用は有益な流れとして調査されます。この場合、主なことは決定とそれに対する反応です。
モデリング手法には、モデルの開発と研究を通じて、政治的現象とプロセスの研究が含まれます。今日、これが最も有望な方法であることに注意する必要があります。
