すべての科学は、独自の方法論、つまり科学情報を取得および処理するための特定のルールと原則のシステムに基づいています。研究方法 -これらは、選択が行われるいくつかの基準です周囲の世界の事実と科学的知識が形成されます。さらに、科学における多くの発見は、新しい研究方法のおかげでのみ行われ、それにより、身近なものを別の珍しい視点から、別の新しい視点から見ることが可能になりました。研究方法論は、ある種の世界観や現象であり、それが合理的な認識に役立つと言えます。そうしないと、どのような方法も不要になり、役に立たなくなります。科学の方法論的基礎の問題で強調することが他に重要なことは何ですか？これは、研究者が得られた結果を正しく提示する能力であり、結果を得るための倫理基準の遵守であり、これは人間と社会の研究に関連する科学において特に重要です。
それでは、社会学の詳細について話しましょう研究。社会学は、方法論が決定され承認されるのが非常に難しい科学ですが、特別な方法はなく、固有の方法しかありません。しかし、実際には、社会学のデータを収集および分析する方法は多数あり、科学者に割り当てられた特定のタスクの実装に適した適切な方法を選択するのは難しい場合があります。悪い社会学者は、おそらく少しの日常的な事務作業を無視して、経験的データを収集するためにすぐに現場に「駆け込み」、科学的作業の最終結果についてほとんど考えていません。社会学者の仕事はオフィスで始まり、そこで彼は明確な行動計画を立て、次の研究のタスクと目標を定義し、これに最も適した方法を選択し、それから社会学的調査を行います。
実際、社会学の方法論調査には、次の主要なタスクの順次実装が含まれます。1）概念ベースの作成。 2）研究の対象、その単位、目標および目的の定義。 3）仮説の定式化。 4）経験的データを収集および分析するための作業計画およびスキームの開発。 5）得られた結果に関する有能なレポートを作成する。
社会学者が研究の方法論を決定する際に直面する各タスクの意味と内容をより詳細に特徴付けましょう。
概念ベースの比較は、研究対象の正しいアイデアを作成するための経験的データに従った理論的知識と規定の解釈。いずれの場合も、基本的な概念を使用して定式化する必要があります。これは、「フィールド」データの収集が行われるべき方向を正しく決定するのに役立ちます。このプロセスは、まず、関心のある主題に関する関連文献を分析することによって実行されます。
調査方法は、定義を前提としていますその目標と目的。目標は科学的研究の最終結果であり、理論と実践の2つの段階を経ることによって達成されます。第1段階では、この研究にとって重要な概念ツールキットが選択され、第2段階では、実験中に取得された情報が処理および解釈され、必要な推奨事項が作成されます。
研究課題については、設定された目標を具体化し、科学者の仕事を段階に分けて達成します。
調査方法には必然的に仮説のような重要な要素。予備的な仮説がなければ、科学的調査は不完全で焦点が定まらないでしょう。結局のところ、最終結果は常に定式化された予備研究仮説に対応している必要があります。そうして初めて、彼らは説得力があり、信頼できるものになります。仮説を立てるとき、条件付きで分類されたステートメント「If…。、Then…」が作成されます。ここで、作成の最初の部分は条件であり、2番目の部分はこの条件の結果です。最終結果は調査を確認する場合としない場合があります。その場合、仮説は確認されるか、確認されません。ただし、仮説の確認は、その論理的な信頼性を意味するのではなく、その確率を示すだけです。
作業計画は、提案された研究のすべての主要なタスクと方法を論理的な順序で反映し、プロセス全体を編成し、実行者間で責任を分散します。
最後に、調査方法には次のものが含まれます。行われた作業の結果に関する有能で詳細なレポートを作成します。プログラムの順序を示す説明文と、さまざまなグラフ、ドキュメント、アンケートとアンケート、テスト、フォームなどを含む付録で構成されています。
私たちは、科学研究の方法論の最も一般的な構成要素を特徴付けようとしました。これは、その実施と最終結果を決定します。
