すべての認知的事実 / 教育： /民法における実際の合意された条約

民法における現実的かつ合意に基づく条約

法は複雑な現象です社会関係を規制するために作成されました。法規範の体系が必ずしも社会を調整するとは限らないことに注意すべきである。法の先駆者は暴力と宗教でした。時間の経過とともに、そのような広報の規制当局は完全な非効率性を示してきました。同様に、法律は、社会への影響とその中で生じる相互作用のプロセスの分野で優れていることを示しています。

の法学に注意する必要があります今日では、膨大な数の特定の完全に異なる法的関係を規制しています。それらの外観は、特別な法的要因によって引き起こされます。ロシア連邦の人口は、その生涯の過程で法的な関係を結ぶことができ、その調整は法の民事部門によって行われます。これらの1つは義務と呼ぶことができます。この種の法的関係には、独自の詳細と独自の形式があります。原則として、義務は契約で表されます。最後のカテゴリーにも、さまざまな非常に興味深い点がたくさんあります。たとえば、大陸法の理論では、実際の契約と合意に基づく契約は区別されます。カテゴリは互いに似ていますが、それらの出現と実装の詳細により、多くの科学者は深く考える必要があります。

民法における契約の概念

現代の大陸法は主に構築されていますそれはコミットメント関係にあり、それから他のすべてのタイプの関係になります。したがって、契約は民間産業の重要なカテゴリーです。ロシア連邦の現在の民法典の第420条によると、合意とは、法的関係を終了、確立、または変更することを目的とした複数の人の合意です。カテゴリはさまざまな形式で表示されます。実際の合意された条約がその一例です。同時に、大陸法は、これらのカテゴリーを完全に決定する法的問題の網羅的なリストを提供します。

契約の基本概念

複数の合意は立法です記事に記載されているカテゴリの解釈。しかし、私たちが理解しているように、契約の概念については多くの教義上の判断があります。したがって、この用語は次の意味で使用されます。

特定のコミットメントを記載した文書として。

法的に重要な特定の事実として;
特定の法的関係として。

この場合、私たちは実際の合意と合意が何であるかを見つけようとしています。したがって、これらのカテゴリは、複雑な法的関係の形で検討する必要があります。

契約と義務の区切り

多くの法的用語は現代には理解できません人。これは、日常生活の中でこれらまたはそれらの概念が互いに混同されているという事実につながります。これは、契約や義務などの条件の場合です。最初の用語は意味と性質がより広いことに注意する必要があります。結局のところ、義務とは、一方の当事者が特定の行動を実行するか、実行を控えなければならないという法的関係です。通常、このカテゴリは、当事者間の既存の合意の枠組み内に存在します。したがって、合意は、いくつかの当事者の特定の法的立場であり、その基礎は、この性質の義務またはいくつかの関係です。

民法における現実的かつ合意に基づく条約

例外なく、当事者間の関係大陸法は、さまざまな基準に基づいて分類できます。今日まで、科学者は、予備的、基本的、単純、無償、多国間、公的、非公的、およびその他の種類の契約を区別しています。概念の分割は、いくつかの一般的な基準で実行されます。実際の合意に基づく合意は、特定の種類の合意です。それらは、義務が実際に発生した瞬間に基づいて分類されます。したがって、実際の合意された契約は、まったく異なる法的事実から生じます。

契約を2つのタイプに分割することの重要性

条約の分類は科学的に意味があります活動分野。さらに、立法者はいかなる方法でも義務をグループ化しないため、原則に従った合意の分割は常に教義的でした。大陸法の特別な部分における実際の合意された契約は、混沌とした方法で書かれています。しかし、科学界では、提示された種類の義務の存在とその特異性について理論が提唱されました。判断が認識され、実際の合意された契約の要点を特定するのに役立ちました。理論的発展により、結論と実施のメカニズムを大幅に近代化することが可能になりました。しかし、実際の合意された条約のすべての重要な側面を理解するためには、カテゴリーを別々に分析する必要があります。

本当の合意

例外なく、すべての実際の契約はかなり単純な法的構造。この論文は、合意の本質と真の出現の瞬間から抜け出します。ほとんどの民法理論と規範的行為の規定によれば、契約の現実は、義務を「開始」するために物事を行動に移す必要性で表現されます。言い換えれば、この種の法的関係にある当事者は、非常に重要な役割を果たす協定の主題にのみ関心があります。実際、物事の譲渡という事実がないからといって、契約締結のプロセスの終了について話す機会はありません。この種の義務には次のものが含まれます。

車両のリース契約（借手が車やオートバイなどを運転する機会を得た瞬間から義務が履行されたとみなされます）;

ローン契約（発効は、合意された金額の実際の送金後に開始されます）;
ストレージ契約。

ロシア連邦の民法の実際の合意された合意は互いに比例関係にあります。言い換えれば、第1種の合意は、合意に基づく性質の約束よりも一般的ではありません。したがって、このカテゴリは科学界ではるかに大きな関心を集めています。

合意合意

2番目のタイプの民事契約すべての重要な条件に合意した時点で、当事者が単一の決定を下すという事実に基づいています。言い換えれば、義務は何の所有権の譲渡も必要としません。ロシア連邦の民法の実際の合意された合意は、この意味で異なります。それらの実装とアクションのメカニズムの構造が完全に異なるためです。大陸法の理論では、実際のタイプの合意よりも頻繁に開発されるのは合意された合意です。これは、立法者によって確立された義務の特殊性によるものです。肝心なのは、民法に定められている合意のほとんどは合意型であるということですが、それについては後で詳しく説明します。

カテゴリの理論的特徴

合意された条約の存在そのものほぼすべての相互関係における当事者の平等を意味する大陸法の教義からの収入。言い換えれば、そのような義務は、自由で発展した文民国家システムの表現です。合意におけるコンセンサスの基礎は、当事者の相互信頼です。個人は、関連する契約が締結される前であっても、将来実行されなければならない主観的な権利と義務を区別します。合意に基づく合意は、合意された権利と義務の履行を意味します。つまり、当事者の良心に重点が置かれます。そのような協定の特徴は、人がお互いに重要な保証を与えないという単純な形でもあります。

提示された合意に注意する必要がありますすべての場合のタイプは両面です。この事実は、教義だけでなく、立法の枠組みにも由来しています。合意合意の特徴は、そのような合意の当事者が等しく権利と義務の両方を持っているということです。したがって、義務から生じる関係は最も完全で法的に正しいものです。

歴史的なプロトタイプ

ほとんどの既存の民間タイプ合意はローマの私法から来ました。実際の合意に基づく合意も例外ではありません。ロシア連邦の民法は、そのような協定の完全なリストを提供します。しかし、実際の条約が歴史に重要な痕跡を残していない場合、合意された義務には独自のプロトタイプがあります。ローマの私法には、規定などの制度がありました。それは、形式主義と抽象性の高い一種の口頭契約でした。しかし、その独特の特徴は、義務的な口頭の公式でした。