学者のアルフレッド・ノーベルは、彼の死後、彼のすべての財産を流動的な価値に譲渡し、信頼できる銀行に置くことを遺贈しました。
なぜ数学者はノーベル賞を受賞しないのですか？賞の創設者は、それらのどれもそれに値しないと決定しましたか？残念ながら、歴史は議論の余地のない事実に裏付けられた信頼できる答えを提供することはできません。これは推測の根拠を与えた。
ノーベル賞の歴史
実験者自身が彼の人生で稼いだ気圧計、水道メーター、冷蔵庫など、350以上の発見の特許を取得しており、良好な状態です。しかし、彼はダイナマイトの父として普遍的な名声を得ました。 1888年、新聞のノーベルは「死んだ商人が死んだ」という見出しの記事を読み（実際、アルフレッドの兄弟は死んだが、発明者自身は代わりに「埋葬」された）、これにより彼は彼がどのマークを残すかについて考えさせられた彼の記憶の子孫で。子供がいないことと科学への大きな愛情が彼を利他主義のジェスチャーに駆り立てました。ノーベルは、人類の利益のために働く発明家や公人を奨励することを決定しました。 1895年に基金が設立され、その基金はこの正当な目的のために使用されました。
しかし、なぜ数学者はノーベル賞を授与されないのですか？いくつかの仮定があります。
実用版：発明の有用性
彼らはノーベルがそれらの領域を強調したかったと言いますその成果は人類に明らかな利益をもたらし、緊急のニーズを満たします。そして彼は明らかに数学をそのように考えていませんでした。ダイナマイトの発明にとって、それは彼にとって役に立たなかった。
この地域での発見は通常、一般大衆の財産であり、人類への利益は、概して、間接的にのみです。同様に、パンに新しい代数式を付けることはできません。または、ガスバーナーです。そのような議論は論理的であるように見えますが、大きな広がりがあります。すぐに疑問が生じます：文学はどうですか？はい、それは道徳を教えますが、その利点もより抽象的なものです。どういうわけか、このすべてが科学の女王への偏見のにおいがします。
愛のバージョン： cherchez ラ ファム
そのせいは嫉妬だった。すでに中年のアルフレッドは若いオーストリアのソフィー・ヘスに恋をし、彼女をストックホルムに連れて行った。彼らは正式に結婚していませんでしたが、彼はしばしば彼女を「ノーベル賞」と呼びました。しかしある日、あるミッタッグ・レフラーが彼女を殴ることにしました。
彼は当時の科学の女王の著名人でした。この分野でノーベル賞が授与されたとしたら、それは確かに彼に授与されたでしょう。アルフレッドは自分のポケットから相手にお金を払うことを許すことができなかったので、彼の心の中で数学者を励まされた科学者のリストから外しました。物語は美しいですが、証拠はありません。
これは明らかに装飾された仮定です数学者にノーベル賞が授与されない理由は、多くの詳細で大きくなりすぎていると彼らは言います。ミッタッグ・レフラーは、自分の劇場の箱で、気分を害したノーベルの目の前でソフィーを殴ることに決めました。招待なしでそこに侵入した彼は、ノーベルの素朴な仲間にたくさんの褒め言葉を浴びせたが、彼は自分の足を踏んだことにさえ気づかなかった。アルフレッドは、スカンジナビアの拘束を受けて、何が起こっているのかを黙って見守っていた後、ソフィーにこの無礼な人は誰かと尋ねました。彼女はすぐに彼が有名な数学者であると敬礼した。そして今、彼のすべての同僚は彼の不誠実さに責任があります。
このバージョンはどんなに装飾されていても、ここには一粒の真実があるようです。アルフレッド・ノーベルのような冷血な人類の心でさえ、嫉妬と復讐の感情にさらされる可能性があります。おそらく、他の理由でこのミッタク・レフラーが本当に嫌いでした（彼らは彼がストックホルム大学への寄付を絶えず懇願したと彼らは言います）が、人間の想像力はここで心の問題を引きずりました。
忘れた？
それはあまりにもありふれたことでしょう。偉大な化学者、哲学博士、学者は多発性硬化症に苦しんでいませんでした。数学者自身がより簡単な説明を見つけました：ノーベルは科学の女王であり、意志は先験的であるはずだったので、この分野については言及しませんでした、彼はそれを声に出さなかった、そして機知に富んだ公証人はそれをリスト。どのように狡猾であり、そして最も重要なことに、あなたの愛する人にまったく不快ではありません。
創設者自身が彼の回想録になぜノーベル賞が数学者に与えられないのかを書いたならば、何も発明される必要はないでしょう。そのため、この質問への答えは新しいバイクでは大きくなりすぎています。
オルタナティブ
数学者が理由が何であれノーベル賞を授与しないでください、カナダのジョン・フィールズはこの歴史的な誤解を正すことを決定し、彼らのためだけに彼の名前で同様に権威のある賞を制定しました。そのようなメダルの授与は、この分野への一般的な貢献に対する普遍的な認識に等しいです。
2006年に、それはグリゴリーに授与されるべきでしたポアンカレ予想を証明してくれたペレルマン。しかし、彼はノーベル賞（つまり、フィールズ賞と同等）を拒否した数学者として知られるようになりました。その理由は、彼がこの仮説の解決への彼のアメリカ人の同僚ハミルトンの貢献をそれほど重要でないと考えたが、彼はこの賞を受賞しなかったからです。原理主義のペレルマンが彼のせいで百万ドルもかからなかったことは注目に値する！
この事例からわかるように、公認そして報酬は必ずしも実用的な学者にとって重要ではありません。数学者がノーベル賞を受賞しないのはまだ不公平に思えますが。しかし、私は彼らにとって科学は何よりも重要であり、彼らはスウェーデンの恩人に恨みを抱いていないと信じたい。
