すべての認知的事実 / 教育： /社会科学における階層化は...現代社会の階層化

社会科学における階層化は...現代社会の階層化

社会学における階層化は階層化です社会。この階層は、社会的不平等の最も正確な構造的指標です。したがって、社会の階層化は、さまざまなレベル、つまり階層への分割です。

専門用語

社会階層という用語はロシアにルーツを持つアメリカの社会科学者ピティリム・ソローキンによって最初に使用されました。彼はまた、社会の現象としての地層に基づいてこの理論を発展させました。

この言葉は、「社会的不平等の構造化された階層」という定義によって特徴付けられます。

P.ソロキンによる社会階層の理由

ピティリム・ソローキンは、社会が「階層化」されている次の理由を特定する傾向がありました。

まず第一に、これらは権利と特権です。なぜなら、私たちが知っているように、ただの共産主義という高貴な考えは実際には機能しないからです。
第二に、これらは義務と責任です。結局のところ、自分自身を引き受けて、他の人が「負荷」と呼ぶものに対処することができ、機会があれば避けようとする個人がいることがわかります。
第三に、それは社会的富と必要性です。必要なものは人によって異なり、仕事の結果はさまざまなレベルにあります。
4番目の項目は力と影響力です。そしてここで、オオカミと羊のフロムの理論を思い出すのが適切です。平等についてどのように話しても、人々は命令するために生まれた人々と従順で生きることに慣れている人々に分けられます。これは決して奴隷制を意味するものではなく、人類はすでにその発展の段階を通過しています。しかし、潜在意識レベルでは、リーダーとフォロワーは残ります。前者はその後、世界を「動かし、転がす」リーダーになりますが、後者はどうでしょうか。彼らは並んで走り、彼が実際にどこに行くのか疑問に思います。

社会の階層化の現代的な理由

今日まで、社会科学における階層化は社会の緊急の問題です。専門家は、その発生の次の理由を特定します。

性差別。「男性」と「女性」の問題は常に深刻です。社会階層のシステムはジェンダーにも基づいているので、今、社会にはフェミニズムの別の波があり、男女間の平等を要求しています。
生物学的能力のレベルでの違い。誰かが技術者になり、誰かが人道主義者になり、誰かが自然科学の専門家になります。しかし、社会の問題は、一部の人々がこれらの能力を非常に明白に持っているために彼らが彼らの時代の天才になるかもしれないという事実にもありますが、他の人々は実際にはまったく現れません。
クラス分割。最も重要な理由（カール・マルクスによる）。これについては以下で詳しく説明します。
経済、政治、社会的領域に関連する特権、権利、利益。
特定の種類の活動を意図的に他の活動の上に置くことに基づく価値観のシステム。

社会科における階層化は主題です偉大な専門家の議論と推論。ソロキンはそれを彼自身の方法で提示し、ウェーバーは理論を発展させ、マルクスがしたように彼自身の結論を推測しました。マルクスは最終的にすべてを階級の不平等に減らしました。

マルクスのイデオロギー

彼の意見では、階級闘争は社会の変化の源であり、社会の階層化などの現象を直接引き起こします。

したがって、K。マルクスによれば、拮抗的なクラスは2つの客観的な基準に従って区別されます。

経済状態の一般性と生産手段に基づく関係。
権力と行政におけるその現れ。

ウェーバーの意見

マックス・ウェーバーは、社会的不平等の理論の発展に非常に重要な貢献をしたので、「「階層化」の概念、その起源と本質」というトピックを考えるとき、この名前は言うまでもありません。

科学者はマルクスに完全には同意しませんでしたが、彼も彼と矛盾しませんでした。彼は、層別化の原因として財産権を背景に追いやった。最初のものは、威信と権力が推定されました。

社会階層のレベル

一般的な要因に基づいて、ウェーバーは3つのレベルの社会階層を特定しました。

それらの最初のもの（最も低いもの）は財産に関連し、層別化のクラスを決定しました。
2番目の—真ん中—は名声に依存し、社会における地位、または別の定義を使用すると、社会階層に責任がありました。
3番目（最高）は「トップ」でした。ご存知のように、常に権力争いがあり、政党の存在という形で社会に表現されています。

社会階層の特徴

成層構造は独特ですサイン。階層化は主にランクに従って発生しますが、すべてそれが発生した理由によって異なります。その結果、社会の特権的なメンバーがトップになり、下の「カースト」はほとんど満足していません。

上層は常に下層よりも量的に少なく、平均。しかし、後者の2つの比例関係は、それらの間で異なる可能性があり、さらに、社会の現在の状態を特徴づけ、その特定の領域の位置を「強調」します。

社会階層の種類

彼の理論を発展させて、ピティリム・ソローキンはまた、それを引き起こす要因に依存して、3つの主要なタイプの社会的階層化を推測しました：

富の基準に基づく-経済的;
権力、影響力の程度に基づいて-政治的;
社会的役割とそのパフォーマンス、ステータスなどに基づいています-専門的な階層化。

社会的流動性

社会におけるいわゆる「変位」は、一般に社会的流動性と呼ばれています。水平または垂直にすることができます。

最初のケースでは、これは新しい役割の獲得であり、社会のはしごの進歩を想定しています。たとえば、家族の中で別の子供が生まれた場合、既存の子供は「兄弟」または「姉妹」のステータスを受け取り、一人っ子ではなくなります。

垂直移動はそれに沿った動きです社会的レベル。社会階層のシステム（少なくとも現代のシステム）は、それに沿って「上昇」または「下降」することが可能であることを前提としています。古代インド（カースト）のそのような構造はいかなる移動性も意味しないことを考慮して、説明が与えられました。しかし、幸いなことに、現代社会の階層化はそのような枠組みを設定していません。

モビリティを社会階層にリンクする

モビリティは階層化とどのように関連していますか？ソロキン氏は、社会科学における階層化は、社会の層の垂直方向の順序を反映していると述べた。

マルクス、ウェーバー、ソロキン自身が様々な呼びかけた上記の層化の理由に基づいた、この現象の理由。理論の現代的な解釈は、科学者によって提案された位置の多次元性と同等性を認識し、新しいものを絶えず探しています。

階層化の歴史的形態

階層化の概念は新しいものではありません。安定したシステムとしてのこの現象は古くから知られていましたが、時によって形が異なりました。どれを、以下で検討します：

スレーブ所有フォーム-に基づく社会のあるグループから別のグループへの強制的な従属。特権は言うまでもなく、権利の欠如がありました。私たちが私有財産を思い出すと、奴隷はそれを持っていませんでした、さらに、彼ら自身がそれでした。
カーストフォーム（この記事ですでに言及されています）。社会科学におけるこの階層化は、明確で正確な境界、カースト間に描かれたフレームを備えた階層化された不平等の鮮やかで実例となる例です。このシステムを上に移動することは不可能だったので、人が「下がった」場合、彼は永遠に以前の状態に別れを告げることができました。安定した構造は宗教に基づいていました-人々は次の人生で彼らがより高くなると信じていたので彼らが誰であるかを受け入れました、そしてそれ故に彼らは名誉と謙虚さで彼らの現在の役割を果たす義務がありました。
メインが1つある不動産フォーム機能は法的な分割です。これらすべての帝国および王室の地位、貴族および他の貴族は、このタイプの層別化の現れです。地所に属するものは相続され、ある家族の小さな男の子はすでに王子であり、王冠の相続人であり、別の家族では普通の農民でした。経済状況は法的地位の結果でした。あるクラスから別のクラスに移動する方法がほとんどなく、これを行うのが困難だったため、この形式の階層化は比較的閉鎖的でした。運とチャンス、そして100万分の1にしか頼ることができませんでした。
クラス形式は、現代社会にも固有のものです。これは、収入と名声のレベルでの階層化であり、ほとんど無意識で直感的な方法で決定されます。いつか、需要のある職業が前面に出てきます。その支払いは、彼らのステータスと生産されている製品に対応しています。今では、数年前のIT分野であり、経済学、さらにはそれ以前の法学です。現代社会へのクラスの影響は簡単な例で説明できます。「あなたは誰ですか」と尋ねられると、人は自分の職業（教師/医師/消防士）に名前を付け、質問者はすぐにこれから適切な結論を導き出します。階層化のクラス形式は、市民の政治的および法的自由の提供によって特徴付けられます。