/ /記事のレビュー:執筆の例と編集のルール

記事のレビュー:サンプルの記述とコンパイルルール

今、多くの人が問題に直面していますレビューを書く。特に、この必要性は学生や研究者の間で発生します。レビューはレビューと混同されることがよくあります。これは大きな間違いです。なぜなら、仕事についての意見を表現するこれら2つの形式には、根本的な違いがあるからです。これらのニュアンスの無知は、作者の無知と非識字の現れに満ちています。ただし、レビューは無料のテーマに関するエッセイではないことに注意してください。明確な計画があり、特定の内容が必要です。このジャンルの作品を書くことのこれらおよび他の多くのニュアンスは、記事で議論されます。

レビューとは

「レビュー」(recencio)という言葉はラテン語から「検査、検査」と訳されています。この用語は、19世紀と20世紀の変わり目に文学に定着しました。

レビューは、文学における批評のジャンルの1つと見なされています。しかし、その明白な明確さにもかかわらず、それはいくつかの主要なタイプに分けられます。

総説の例

レビューの主な種類

1.レビューはエッセイの形で書くことができます。この場合、著者は自分が読んだ本の印象を説明します。しかし、科学論文のレビューはそのようなスタイルで書くことはできません。一例は、ある種の架空の文学作品のレビューです。エッセイはほとんどの場合、叙情的な瞑想の形で書かれています。

2.2。小さなサイズの宣伝記事または批評記事も、記事のレビューとして提示できます。そのような研究の例は、話題の文学的および社会的問題が議論されている科学雑誌で見つけることができます。

3.3。このジャンルのもう1つのタイプは、自動レビューです。この場合、作者自身が彼の作品の簡単な意味を説明しています。著者は、作品の主要部分に含まれる情報に関するコメントを著者のレビューに追加できます。

四。拡張抄録は、記事のレビューとして最もよく使用されます。そのような形式の例には、必然的に、作品の意味、文章の特殊性、および作品の主な長所と短所に関する情報が含まれている必要があります。

五。このジャンルの最後のタイプは試験レビューです。これは、学生が自分の仕事に対する理解度を評価するために作成します。これは記事のレビューである可能性があります。書き込みの例はチュートリアルにあります。

レビューは科学的または文学的な作品であるため、特定の部分が含まれている必要があります。

科学論文レビューの例

レビューに含めるべき内容

1.分析対象の詳細な説明。作品のジャンル、作者、主な特徴(スタイル、量、使用した分析方法など)を必ず示してください(科学論文について話している場合)。

2.レビューの作成者は、作品が書かれているトピックの関連性を実証する必要があります。

3.レビューはこの作品の主なアイデアを示しています。つまり、著者が彼の作品で正確に言いたかったことです。

4.レビューには、作業の簡単な説明が含まれている必要があります。レビューアは、作業の概要を説明し、その要点を示す義務があります。

5.欠陥は、記事のレビューによっても指摘されるべきです。例:情報源の数が不足している、または無関係なデータを使用しているなど。

6.そして、レビューの終わりに、結論を出すことが不可欠です。それらは短く、明確でなければなりません。結論には、作品の科学的または芸術的価値に関する情報を含める必要があります。

記事の執筆例のレビュー

レビューとレビューの違いは何ですか

多くの場合、レビューはレビューと混同されます。しかし、これは間違っています。これら2つのジャンルには大きな違いがあるからです。レビューには、必ず上記のすべてのポイントが含まれている必要があります。レビューは、詳細な分析を行わずに、作業の簡単な説明にすぎません。レビューは記事のレビューよりもはるかに一般的です。サンプルレビューは、本の最後または最初に表示される簡単な説明です。その目的は、作品の主なアイデアとその簡単な説明を強調することだけです。

記事のレビューを書く方法

非常に頻繁に質問が発生します:「記事のレビューはどのように書かれていますか?」レビューの例は科学雑誌にありますが、それでも、正しく編集するには、その執筆の基本原則とニュアンスを知る必要があります。

学ぶべき最も重要なルールすべてのレビュー担当者は、レビューは常に十分な根拠と理由がなければならないということです。どんな作品(科学的であれ芸術的であれ)を読んだ読者は、「好きではない」、「信じる」、「信じない」のいずれであっても、「好き」という言葉で自分の考えを簡単に表現できます。一方、査読者は議論をもって彼の意見を支持しなければなりません。

記事の例のレビュー

レビューアが仮説を立てる場合、著者の意見に反して、彼は必然的にそれを立証しなければなりません。ただし、レビューは記事や本の短い分析にすぎないことを覚えておくことが重要です。そのような作品では、他の記事や本などについての抽象的な判断は受け入れられません。レビューは、この作業に関する意見のみを記載しています。