法的な現象としての状態は、さまざまな立場の科学者によって研究されています。しかし、それらの中で最も重要なのは、州の種類と形態です。この研究は彼らの考察に専念しています。
フォーメーションアプローチの観点から見た状態の種類
長い間、ロシア文学では、国家の類型学はそれらを5つの主要なタイプに分けました：奴隷制、東部、封建制、ブルジョア、社会主義。この分類は、経済形成に基づいていました。
東部のタイプは灌漑農業に基づいていました。
奴隷州は君主と彼に近い人々の無制限の力によって特徴づけられました。同時に、奴隷や社会の貧しい人々は労働の道具として認識されていました。
封建国家はに基づいていた土地の所有権について。このように、国家権力は土地区画を所有し、彼ら自身の裁量でそれらを処分する権利を持っていた人々の手に集中しました。
3番目のタイプはすでにブルジョアでした生産手段の所有権に基づいてフォーメーションに転向することを選択した州。同時に、権力は徐々に三頭政治の性格を獲得し、公民権が生じ、その結果、名目上は機会均等になりました。
4番目のタイプは社会主義国ですその無用さのためにそのような所有権を否定する。権力はすべての市民に属し、他の市民を害することなく行使されます。このタイプはユートピアとして認識されました。
これの十分な妥当性にもかかわらず国家の種類に分けて、形成的アプローチは当然の批判の対象となります。開発の唯一の正しい経済的要因の特定は、すべての既存の国を網羅しているわけではないため、文明的アプローチを考慮する価値があります。
トインビーの文明的アプローチの観点から見た国家の種類
彼によると、現象としての状態は次のとおりです文化的、歴史的、宗教的など、さまざまな立場から見たもの。この分類に基づいて、文化的価値観に基づく州の種類が特定されました。それらの総数は26のユニークな州の形成であり、その中には東西のキリスト教徒、エジプト人、シュメール人、西ヨーロッパ人などがいます。
残念ながら、このアプローチは同じ間違いを犯しました、形成的、すなわち：評価要因の特定の一方的。したがって、それから派生した状態のタイプは、補助的なものとしてのみ認識できます。
両方のシステムを擁護するために、最近、ほとんどの法学者は彼らの研究で両方のアプローチを組み合わせる傾向があることに注意する必要があります。
状態形式-構成要素
状態を特徴づけることができるだけでなくそのタイプだけでなく、そのフォームの観点から。同様に、国家の形態は、国家体制、行政区画、および政府の形態という3つの主要な要素の組み合わせです。ただし、州の種類は、ほとんどの場合、最初の特性、つまり政治体制のみに基づいて細分化されます。この場合、民主的タイプと非民主的タイプの両方を考慮に入れる必要があります。
この点で、次のタイプの状態が区別されます。
-全体主義-特定の政党が支配している。
-権威主義者-1人の支配に基づいて構築されました。
-民主的-人々の力を最高の価値として認める。
-リベラル-経済的および政治的活動における最高の自由度。
すべての種ができるわけではないことに注意する必要があります独自のタイプの存在によって特徴付けられます。したがって、奴隷保有のタイプを全体主義の種と、またはリベラルな形態をアラブ文明と関連付けることは不可能です。
上記の議論は、状態のタイプと形式がその特徴付けにおいて重要な役割を果たすと主張することを可能にします。
