国内で最も有名な現象の1つ前世紀の最後の10年間の経済は、ロシアにおけるいわゆるショック療法でした（1992年）。要するに、この用語は、経済を改善することを目的とした一連の抜本的な措置を意味します。このツールは、さまざまな国でさまざまな成功を収めています。ショック療法はロシア（1992年）でどのように現れましたか、それは何ですか、この方法の使用は州にどのような結果をもたらしましたか？これらの質問やその他の質問が私たちの研究の対象になります。
コンセプトの特徴
1992年のロシアでのショック療法などの現象に伴う詳細に移る前に、この用語が何を意味するのかをさらに詳しく調べてみましょう。
ショック療法は一連の複雑なものに基づいています危機からの国家の迅速な撤退を促進するように設計された措置。しかし、残念ながら、これらの措置は必ずしも期待される効果をもたらすとは限らず、場合によっては、誤って適用された場合、状況を悪化させることさえあります。
ショック療法の典型的な対策には、次のものがあります。
- 流通している金額を減らす。
- 無料価格の即時適用。
- 赤字のない予算の採用。
- インフレの大幅な削減。
- 一部の国営企業の民営化。
ロシアでのショック療法（1992年）は世界史におけるそのような機器の実装の唯一の例。この一連の措置は、世界のさまざまな国で以前と後の両方で適用されました。
戦後のドイツと現代のポーランドは一つですメソッドの成功したアプリケーションの最も有名な例の。しかし、ソビエト後の宇宙とラテンアメリカの国々（ボリビア、チリ、ペルー、アルゼンチン、ベネズエラ）では、ショック療法はそのような明白な成功を収めませんでしたが、間違いなく、ほとんどの場合、それは前向きな経済プロセスの出現に貢献しました。英国、ニュージーランド、イスラエル、その他の国々では、私たちが検討しているのと同様の措置が一度に成功裏に実施されました。
ショック療法法の主な利点その普遍性と必要な結果を得る比較的高速が考慮されます。まず第一に、ネガティブには、かなり高いリスクと短期間の人口の生活水準の低下が含まれます。
先行イベント
それでは、経済的および政治的生活のどのような出来事が政府にロシアでのショック療法などのツールの使用を強制したかを調べてみましょう（1992年）。
80年代の終わり-90年代の初めはによってマークされましたソビエト連邦の崩壊のような世界的な出来事。この現象は、政治的および経済的の両方の多くの要因によって引き起こされました。
ソ連崩壊の主な前提条件の1つはコマンドと制御の管理に基づいていた既存の経済モデルの非効率性。ソビエト政府は1980年代半ばに変更の必要性を認識しました。この目的のために、「ペレストロイカ」として知られる経済的および政治的改革の複合体が実行されました。これは、社会の民主化と経済における市場メカニズムの要素の導入を目的としたものです。しかし、これらの改革は中途半端であり、蓄積された問題を解決することはできず、状況を悪化させるだけでした。
ソ連崩壊後の経済情勢ロシアはさらに悪化し始めたが、これは旧ソビエト共和国間の関係の断絶によっても促進された。エゴール・ガイダル経済政策副首相などの一部の専門家は、ロシアは食糧供給の混乱により飢餓の危機に瀕していると信じていた。
ボリス・エリツィンが率いる政府では、国はすぐに抜本的な経済改革を必要としており、半分の措置は現状では役に立たないことを理解しました。抜本的な対策を講じることによってのみ、経済は回復することができます。 1992年のロシアでのショック療法は、国家を危機から脱するために設計されたまさに手段となった。
最初のステップ
それが実装され始めた最初のステップロシアのショック療法（1992年）は、価格の自由化になりました。これは、市場メカニズムを使用した商品とサービスの価値の形成を意味しました。状況の複雑さは、それまで、大多数の製品の価格の形成に政府の規制が適用されていたため、無料価格への急激な移行は、国全体の経済にとって十分に強いショックであることが判明しました。
無料価格を導入する可能性について話す80年代の終わりに、ソ連の存在の黄昏に戻り始めましたが、それはこの方向に深刻な一歩を踏み出すことはありませんでした。当時ロシアに存在していた経済モデルの条件で自由価格が形成される可能性が非常に高いという疑問が生じたため、状況はさらに複雑になった。
それにもかかわらず、1991年12月にそれが採用されました1992年1月初旬に発効した価格自由化に関するRSFSR政府の法令。この措置の最初の導入は1992年半ばに実施される予定であったため、これは主に強制的な措置でした。しかし、食糧供給の問題、飢餓の脅威により、決定は急がれました。このようにして、ロシアでショック療法として知られるようになった一連の対策が開始されました（1992年）。
食糧不足などの問題商品は克服されましたが、無料価格の導入はハイパーインフレーションを引き起こし、それは人口の実質所得の大幅な減少、さらには社会の一部のセグメントの貧困につながりました。
外国貿易の変化
価格の自由化は1つだけではありませんでした時代の革新。同時に、外国貿易の自由化が行われた。国内外の価格の不均衡は、外国貿易に従事する組織が超利益を受け取り始めたという事実につながりました。生産に投資するのではなく、原材料の転売に従事することは有益でした。これは汚職の増加と個人の手にかなりの資本の集中をもたらしました。そして、それは後に寡頭制と呼ばれました。
インフレの上昇、横行する盗賊、腐敗は、ロシアでのショック療法（1992年）が深淵への道であるという感覚を生み出しました。
ガイダル政府
改革の背後にある主な原動力は若い政治家でしたエゴール・ガイダルは、経済担当副首相、財務大臣、第一副首相を交互に務めた。 1992年6月以来、ロシア大統領が政府の長のポストを兼務することができなかったという事実のために、エゴール・ガイダルは代理の役人に任命されました。閣僚会議には、ウラジーミル・シュメイコ、アレクサンドル・ショーキン、アンドレイ・ネチャエフ、グリゴリー・キザ、アナトリー・チュバイス、ピョートル・アヴェンなどの改革者が含まれていました。
これは政府であり、その任務はロシアにとって最も重要な経済改革を実行することでした。
政府の主なステップ
とった主な手順を見てみましょう改革を実行する時代のロシア政府。価格と対外貿易の自由化に加えて、これには、計画経済から国家秩序への移行、経済関係の市場原則の導入、税務サービスの形成、ルーブルの転換性の確保、自由貿易の保証が含まれます、予算支出の削減、税制の導入など。
この時、近代経済の発展の主要な出発点が形成されたと言えます。
民営化
衝撃法の基本原理の1つ治療は国有企業の民営化です。エゴール・ガイダルの辞任後、1993年に一斉に展開されましたが、この重要なイベントの基礎を築き、目標を達成するための主なステップを概説したのは彼の内閣でした。
民営化法は1991年の夏に採択されました年、しかし来年の初めからだけこのプロセスの実装のための方法論を開発し始めました。国有財産の民営化の最初の事例は、1992年の夏にさかのぼります。それは1993年から1995年に最も広い売上高を獲得しました。当時、アナトリー・チュバイスは国家財産委員会の委員長でした。したがって、民営化が関連しているのは彼の名前であり、まず第一にその悪影響です。どうして？
ロシアの民営化の特徴は特別な種類の証券（民営化小切手またはバウチャー）を与えられた国のすべての市民はそれに参加することができました。いかなる市民も、国有から撤退することになっていた企業の一部を買収できると想定されていました。
国有財産の民営化はロシアでショック療法が実施されたメカニズムの不可欠な部分（1992年）。その結果はかなりあいまいであることが判明しました。一方で、州は不採算企業のほとんどを取り除くことができ、それによって他の目的のために予算を解放しましたが、同時に、多くの組織がわずかな金額で売却されました。かなりの利益をもたらします。これらの事業のほとんどは、少数の寡頭政治家の手に集中しています。
ガイダル政権の辞任
改革が実施されたので、インフレは減速しませんでした売上高、そして市民の本当の生活水準は一貫して低下しています。これはガイダルの政府が国の人口の間でますます人気を失っていたという事実につながりました。
ガイダルの政策には多くの反対者がいました。政治エリート。これは、1992年12月に人民代議員会議が実際に政府の長に不信任決議を表明しなかったという事実につながりました。ボリス・エリツィン大統領は彼のすべてのポストを辞任することを余儀なくされ、ヴィクトル・チェルノムイルディンは閣僚評議会の議長に任命されました。
私は次のことに注意したい。E。ガイダルは彼の計画のすべてを実現することはできなかったが、彼は州の市場経済の発展のための一般的なコースを設定した。
ショック療法の使用結果
結果は国にとってかなり曖昧でした。ロシアにおけるショック療法のような経済的メカニズムの使用（1992年）。短期的には賛否両論は、否定的な結果の蔓延を明確に示していました。
主なネガティブな現象の中で、それは必要ですハイパーインフレに隣接するインフレプロセスの大幅な増加、市民の実質所得の急速な減少と人口の貧困、社会のさまざまな層の間のギャップの増加、投資の減少、GDPと工業生産の減少を強調するために。
同時に、多くの専門家は、ロシアが恐ろしい人道的大惨事と飢饉を回避することができたのは、ショック療法法の使用のおかげであると信じています。
失敗の理由
ショック療法の相対的な失敗ロシアでは、古典的なスキームのすべての要素が正確に観察されたわけではないという事実によって説明されています。たとえば、ショック療法の方法はインフレのレベルの低下を意味しますが、ロシア連邦では逆に、前例のないレベルに達しています。
ガイダル政権の辞任の結果、ショック療法戦略で要求されるように、多くの改革が可能な限り短い時間で完了しなかったという事実によっても、失敗の重要な役割が果たされました。
結果
しかし、ショック療法は完全に失敗しましたかロシア（1992）？これらの改革の長期的な結果には、多くの肯定的な側面がありました。市場メカニズムの基礎が築かれ、それは可能な限り効率的に機能し始めなかったが、長い間その有用性を超えていた古いコマンドアンドコントロールの管理方法を打ち破ることを可能にした。
また、ほぼ完全に克服されました物資不足などのネガティブな現象や、1998年初頭までにインフレ率が大幅に低下し、ルーブル建ての実行が可能になりました。
多くの専門家はそれがタイムリーであると信じています古典的な形でなくてもショック療法を実施することは、国の経済を維持することを可能にし、21世紀の初めにその成長のための前提条件を作成しました。
