中央集権化と地方分権化は政府の2つのシステムです。最初の概念の枠組みの中で、政府の権力が公的生活の一般的な規制に参加することが想定されています。同時に、それは領土当局の活動を指揮し、領土生活の多くまたはすべての側面をその直接的な影響にさらすことを目指しています。管理の分散化は、地方自治体と州当局の活動の差別化を提供します。この概念は「自治」という用語とある程度の親和性がありますが、それと同じではありません。地方分権化は、それが地域の完全な自治、連邦制度を提供するという事実を考慮すると、より広い概念です。同時に、自治は単一の立法機関への義務的な依存を意味します。同時に、そのような現象は、州の1つまたは複数の地域で、州の一部でのみ許可されます。
最初は中央集権化と地方分権化領土全体で異なる開発と配布がありました。通信ルートの数が不十分なため、国の権力を一貫して増加させ、その後、国の生活のあらゆる側面に影響を与えることは不可能でした。同時に、与党を代表する人口の特定の部分がそれを熱望した。当局は、統一された規制システムの形成を、国民の大衆を搾取する政治的および経済的手段と見なしていました。
中央集権化と地方分権化は切り離されました古代の専制国家で。それで、政府は個々の州にサトラップ（支配者）を任命し、彼らに軍隊とお金を要求しました。同時に、当局は彼らの活動を管理することができなかった。彼らの領土の支配者はほぼ完全に独立していた。
ローマ帝国における中央集権化と地方分権化ややバランスが取れていました。独裁体制と州が単一の州の権力を維持するためだけに形成されたという事実にもかかわらず、州は都市と州の自治を認めました。
ヨーロッパ中のローマ帝国の崩壊後（ビザンチウムを除いて）、州のシステムは中央集権化を提供しませんでした。これは当時の多くの州で一般的でした。封建制度の下では、中央制度を形成するための条件もありませんでした。これとともに、発展途上の王権はそれに熱望しました。たとえば、フランスでは、彼女は最大の成功を収めています。その後、フランス君主制の原則が共和国の構造の基礎を形成しました。しかし、フランスの共和党国家制度の下では、主権の原則も使用されています。ただし、管理権限は単一の州当局の管理下にあります。同時に、ここでは自治はかなり発達していません。
一貫した中央集権化は19世紀にのみ可能です。この間、良好な状態が形成され、特に通信ルートが出現し、十分に発達し、電信と郵便局は正しく機能しました。
特定のことに注意する必要があります状態構造は、その特性により、通常、集中管理の条件下でのみ存在できます。これらの構造には、陸軍、国際貿易、海軍などが含まれます。通信手段（電信、郵便局）、通信手段（鉄道）もまた、その権限が重要でない領域にまで及ぶ当局の管轄下に置かれることはあり得ません。これらの分野の存在と発展には、同じ原則に準拠した1つの当局による資金提供が必要です。
