コンピュータの全世代ミレニアムの変わり目にデスクトップコンピュータ用の中央処理装置の2つの主要メーカー（IntelとAMDを知らない）の間で繰り広げられた有名な「メガヘルツの競争」に気づかなかったユーザー。その終わりは2004年頃で、プロセッサの周波数だけがパフォーマンスに影響を与える唯一の特性ではないことが明らかになりました。プレスコットコア上の非常に「大食い」で非常に高周波のPentium IVプロセッサは4 GHzに近づきつつあり、同時に、周波数が2.6-2以下のAMDの新しい「石」が構築されたK8アーキテクチャと競合することはほとんどできませんでした。 8 GHz。
その後、両メーカーは同時に動作周波数で製品を特定し、抽象モデルインデックスに切り替える方法。この決定は、その特性の1つだけに焦点を合わせて、プロセッサのパフォーマンスについてエンドユーザーを誤解させたくないという意欲によって正当化されました。実際、プロセッサバスの周波数、キャッシュメモリのサイズ、コアを製造する技術プロセスなどもあります。しかし、プロセッサー周波数は、依然としてほとんどの人にとって、CPUの「品質」の最も視覚的で直感的な尺度の1つです。
プロセッサのクロック速度は確かにパフォーマンスに影響を与え、1秒あたりに実行される操作の数を特徴付けます。しかし、実際には、異なるコア上に構築されたプロセッサは、1回の操作で異なるクロックサイクル数を費やしており、このパラメーターは世代ごとに大きく異なる可能性があります。これのおかげで、2.0 GHzの公称周波数を持つ現在のプロセッサは、3.8 GHzのクロック周波数で7年前の主力製品をはるかに凌ぐでしょう。さらに、前述のように、プロセッサの速度はキャッシュメモリのサイズ（大きいほど、プロセッサが比較的低速のRAMにアクセスする頻度が少なくなる）とプロセッサバスの周波数（高いほど、データ交換が速くなる）にも影響されます「石」とRAMの間）、および他の多くの、それほど目立たないが、それほど重要ではない特性。
最近では、最大プロセッサ周波数などの概念が使用され始めています。
徐々に、IntelとAMDの両方が導入しています自動加速などの製品。テクノロジーは基本的に同じです。あるメーカーがターボブースト、別のメーカーをターボコアと呼んでいますが、本質は変わりません。プロセッサーの周波数は、ユーザーの介入なしに動的に、さらには自動的に変化します。このテクノロジーを使用する必要があるのは、最新のプロセッサーのマルチコアが実際に標準になったためですが、最新のアプリケーションのマルチスレッドは、残念ながらまだそうではありません。オペレーティングシステムは、プロセッサコアの1つが他のプロセッサコアよりもはるかに強くロードされていることを確認し、プロセッサを「ネイティブ」サーマルパッケージ内に残そうとしている間、このコアの周波数を個別に上げます（つまり、システムはハードウェアの過熱に対して自分自身を保証しようとします）。さらに、プロセッサモデルや特定の条件によっては、このような周波数の増加は100〜600〜700 MHzの範囲になる可能性があり、これは、パフォーマンスの大幅な向上に同意する必要があります。両メーカーの最新のプロセッサーのほとんどがこのテクノロジーをサポートしています。 Intelは特に、Core i5およびCore i7ラインナップのすべてのCPUを備えています。AMDは、AM3 +ソケットにすべてのプロセッサー、FM1ソケットにプロセッサーを無効にします（グラフィックスコアが無効になっているプロセッサーを除く）。AM3プラットフォームにいくつかの「石」があります（6コア）。トゥバンとクアッドコアゾスマ）。さらに、Socket 1155ベースのIntelプロセッサの場合、このような自動オーバークロックは、アーキテクチャの特性により、プロセッサバスの周波数を上げることによる本格的な「オーバークロック」は事実上不可能であることを考えると、さらに適切です。しかし、これは完全に異なる記事のトピックです...
