映画「飛行の錯覚」：レビュー、俳優、プロット

「TheIllusionofFlight」-2005年の映画ロベルトシュヴェンケ。この作業はどの程度成功しましたか？ Illusion of Flightは、聴衆や批評家からどのようなフィードバックを受け取りますか？このすべてについてだけでなく、記事の情報。

プロットでの作業の履歴

映画「TheIllusionofFlight」（2005年）の制作を開始g。）、ロベルト・シュヴェンケ監督は、アルフレッド・ヒッチコックの小説「レディの失踪」の筋書きを使用することにしました。仕事への創造的なアプローチと、彼自身の人生の価値観のプリズムを通して投影された、すでにおなじみの物語の新しいビジョンは、彼が高品質でエキサイティングなスリラーを作成するのに役立ちました。 「IllusionofFlight」の内容は、最も洗練された視聴者にも感銘を与えました。プロの撮影クルーのおかげで、視聴者は映画全体の閉鎖された空間で起こっている主人公の人生の浮き沈みを見ることができます。撮影監督のフロリアン・ボールハウスは、外的要因や特殊効果ではなく、登場人物の感情や不安の深さに観客の注意を向けるために、非常に懸命に努力しなければなりませんでした。したがって、写真の緊張度は非常に高く、すべての賞賛に値することが判明しました。

ストーリーライン

映画の主人公、カイリー・プラットは、配偶者の死後、人生で最も困難な時期を経験すること。彼女は幼い娘のジュリアと一緒に、夫の遺体を拾うために別の都市に行くことを余儀なくされました。そして、不幸な未亡人が少し警戒心を失って眠りにつくと、娘は不思議なことに姿を消しました。しかし、カイリーは彼女を見つけるために多くのエネルギーを費やさなければならないことが判明しました。すべての乗組員は、乗船中の赤ちゃんの存在を認めることを拒否しました。さらに、ジュリアを見た人は誰もいなかったことが判明しました。さらに、多くの人は、愛する人を失った経験の後で、母親が単に夢中になっていると感じていました。

飛行機に乗っている女の子を見つけようとするすべての試み結果をもたらさなかった。絶望的な母親を信じていた船長でさえ、彼女の適切さを疑うようになりました。フライトセンターへの要請が予想外の結果を受け取った後、彼の疑念は特に急激に強まった。それから、少女は父親と一緒に亡くなったと結論付けることができ、母親の側で反対を証明しようとするすべての試みは、心理的崩壊の結果のように見えました。

だれもならないことをますます明確に認識するカイリーは子供を探すのを手伝うために、飛行機全体を自分で探すことにしました。彼女は女の子がいつも彼女と一緒にいたことを思い出しました、そして彼女自身は許可なしに彼女の母親から遠く離れることは決してなかったでしょう。プラット夫人の不備を確信したチームメンバーの干渉の中で、ヒロインが捜索を行うことは特に困難でした。しかし、赤ちゃんのために、彼女は誰に対しても反対する準備ができていて、娘を除いて、この人生で彼女の近くに誰もいないことをはっきりと認識していました。

「飛行の幻想」：俳優

複雑な心理学における主人公の役割スリラーはジュディフォスターに行きました。映画が上映された後、多くの批評家は、不幸な女性のイメージを再現する際のその有機的な性質と表現力に気づきました。彼女は非常に鋭く率直にすべての感情を示したので、カイリーは最も率直な懐疑論者や皮肉屋に同情し始めました。

ジュディのパートナー-ショーン・ビン、なんとかイメージを作ることができたキャプテンは勇敢な英雄であり、思いやりのある人です。強く、勇敢でハンサムな彼は非常に説得力のある演技をしたので、彼の作品の多くのファンは、これまで俳優が演じた多くの否定的な役割を事実上忘れていました。

そして、主な悪役（脚本によると、彼の役割はピーター・サースガルドによって演じられました）は、キャラクターの曖昧さにもかかわらず、多くの視聴者に恋をしました。

「飛行の錯覚」（2005）。レビュー。良い点

聴衆は特に鋭くそして積極的に受け入れました映画の感情的な色。歴史を通して、情熱の激しさが増し、スクリーンへの一般の注目を集めました。いくつかのラフなエッジと特殊効果の欠如でさえ、映画を台無しにしませんでした。そして、エンディングは当然の結論であると観客に思われた後でも、監督は皆を驚かせることができました。物語が終わる少し前に、彼はなんとかイベント、ターン、そして不可解な衝突の幻想的なものを作り出すことができました。一般的に、「IllusionofFlight」のレビューはほとんど肯定的です。優れた筋書き、俳優の優れた作品、そして映画のクルー全体の作品に対する責任あるアプローチが注目されました。

疑わしい瞬間

しかし、それでも「FlightIllusion」のすべてのレビューではありません（2005年の映画）熱狂的。多くの批評家にとって、現実の生活との関連で見た場合、状況の信憑性は疑わしいものになっています。飛行機のすべての乗客は、主に自分の快適さを心配して、無関心な皮肉屋として示されています。そして、歴史の終わりでさえ、彼らは待望の価値観の再評価を持っていません。アメリカの諜報機関は、指一本で世界を救うことができるスーパーヒーローとして示されています。したがって、ほとんどの注目は、ジュディ・フォスターによって自分自身に向けられています。この女優は、映画の欠点を完全に解消し、視聴者に何度も映画を見るように促します。

スリラーな瞬間

「飛行の錯覚」肯定的なレビューまた、最初から最後まで映画に付随する編曲のクレジットを受け取ります。アクションストーリーのジャンルの多くのファンにとって、それは本当の贈り物になっています。専門家は、カメラマン、照明器具、その他の撮影クルーの技術メンバーの仕事を無視することはできませんでした。彼らのスキルのおかげで、俳優の演劇の感情的な色がはっきりと伝えられました。限られたスペースで絶えず作業する必要性に起因する可能性のある不正確さや欠陥は、聴衆には見えませんでした。したがって、彼らは些細なことに気を取られることなく、干渉することなく複雑なプロットを楽しむことができました。

映画の間違い

しかし、映画の乗組員のすべてのスキルで、避けてください迷惑な失敗は起こりませんでした。これには、テロリストとの戦いの後に、慰められない母親が頬に切り傷を負ったエピソードが含まれます。次のフレームで傷はなくなりましたが。カイリーが搭乗券を手にコックピットを叩いていたシーンでも同じ状況が発生しました。ドアを開けた後、女性の手には何もありませんでした。

技術的な不正確さも発生しましたが、気配りのある批評家と航空分野の真の専門家だけが気づきました。たとえば、一部のフレームでは、飛行機はツインエンジンとして表示され、その後突然4つのエンジンの所有者になります。そして、船が乱気流のゾーンにあったシーンは、乗客が酸素マスクを持っていなかったので疑問を投げかけました。同時に、彼らは自由に事業を進めましたが、実際にはそれは固く禁じられています。

しかし、特に偏見のある批評家にとってさえ、それは注目に値することができますプロットによると、最終的な飛行機がベルリンの空港に着陸するという事実。しかし、この都市には2つの空港があり、ロゴと会社名がまったくないため、ドイツの首都に航空機が到着したという事実に疑問が投げかけられました。

興味深い事実

映画製作のプロセスは宝の山になりました一般には知られていない興味深い珍しい事実。当初、物語の主人公は男性であることが計画されていました。彼の名前はカイルであり、その役割はショーンペンに与えられる予定でした。そして、奇妙な状況の偶然によってのみ、プロジェクトに調整が加えられました。

航空労働者協会は反対しました「飛行の錯覚」を一般の人々に実演します。その参加者は、プロットによると、疑わしい専門的能力を持つ冷笑的で無関心で冷酷な人々である客室乗務員のイメージに憤慨しました。

イベントが行われた場所となった飛行機映画は実際には存在しません。したがって、装飾チームはダッシュボードを作成するために一生懸命働かなければなりませんでした。例としてエアバスA380航空機が取り上げられました。そして、飛行機の着陸のシーンはライプツィヒで撮影されましたが、スクリプトによると、すべてがベルリンで行われます。

ショーンビーンの共演航空に関連するすべてのものを恐れています。したがって、撮影のために、彼は彼の恐怖症と多くの恐れとの内部闘争を行わなければなりませんでした。しかし、すべてのパズルが1つの絵にうまく形成されたという事実のおかげで、聴衆はそのような鋭く、ダイナミックで予測不可能な物語を楽しむ機会がありました。