ワシリー・キリロヴィッチ・トレディアコフスキー、そのwhose話18世紀に作成された、シンプルでわかりやすい言語で書かれています。この時代の他のファビリストの作品と比較したことで、私たちはそれぞれの詩人を特徴付けることができるいくつかの共通の特徴を特定することができます。
f話は多くの作家を集めました
f話のようなジャンルといえば、すぐに私は世界に多くの興味深い作品を与えた有名な作家を思い出します。作家はそんなに似ていない人ですが、彼ら全員はall話的なジャンルへの情熱によって結ばれました。それらのそれぞれは、この方向で同様の作品を持っていました。しかし、彼らの仕事は何が同じで、違いは何ですか？
トレディアコフスキーと彼のスタイル
V.K.トレディアコフスキーのable話は、楽しみのために書かれたものではありませんでした。彼のロシア語と聖句の絶え間ない実験は、彼にとって無駄ではありませんでした。彼は、リズミカルで滑らかな詩を書く変種を発明し、詩におけるストレスの役割を示しました。彼の本によると、彼はMVを書くことを学びました。ロモノーソフは、彼の教師よりもさらに進んで、簡単なロシア語で書いた。
Vasily Kirillovichを書くには 彼はその方法を知っていましたが、多くの点でフランス人ラフォンテーヌを模倣しました。彼のペンに属する作品は、ロシア語ではめったに使用されないため、非常に読みづらいものでした。しかし、そのようなジャンルにはシンプルさと明瞭さが必要でした。これは、読者が道徳を簡単に把握できるようにするために必要です。そのために、最も低いスタイルで書かれた作品が作成されました。
Tre話が古代文学の伝統に基づいていたトレディアコフスキーは、主にハイスタイルと次のような旧スラヴ語を使用していました。 声の歌.
スマロコフと彼のf話
スマロコフ-文学で最も有名な姓18世紀のサークル。彼のf話は信じられないほどの人気を得ています。彼の手で書かれたこのジャンルの作品の数は400に達します。彼の作品は生きた言語で書かれており、登場人物は認識可能であり、笑された悪は明白です。
トレディアコフスキー、スマロコフのf話の比較、クリロバは、5年生の文学でこのトピックを研究するときに発生します。ヴァシリー・キリロヴィッチのf話には、旧スラヴ語起源の多くの言葉、反転があります。彼は主な言葉を詩的な行の最後に置いた。たとえば、「チーズの破片を取り除いた」。 A.P.スマロコフは、ロシア語の母国語のスピーチの要素をすでに完全に習得したというable話のジャンルを補充します。 Ivan Andreevich Krylovは、彼のf話を会話形式で、比的な民のイントネーションで書いています。接尾辞が小さい多くの単語は、これをはっきりと確認できます。
ファビリストの仕事の類似点
いわゆる「永遠の」トピックを明らかにするファビリストを団結させます。お世辞をする人がどんな心へのアプローチを見つけることができるか。彼女（お世辞）が偽りの言葉を聞くことに対して無制限の力を持っていること。
著者は、their話の中心となる同じ物語を引き受けます。同様のキャラクターを選択することもあります。たとえば、次の3つの作品を分析できます。
- スマロコフ-「カラスとキツネ」;
- トレディアコフスキー-「レイヴンとキツネ」;
- クリロフ-「カラスとキツネ」
カラスとカラス、キツネとキツネ。主な考え方は同じですが、選択された鳥の形にわずかな違いがあるだけで、線が互いに少し異なります。 3人のファビリスト全員のf話は、ラフォンテーヌとイソップの物語に書かれています。
F話の区別
トレディアコフスキー、スマロコフのf話の違いは何ですか？クリロバ？各著者は、彼だけに、出来事のf話で起こっていることの特徴的な解釈を与えます。 f話、著者、人生経験において、ファブリストの仕事中に存在した人々の理想は、表現を見つけます。クリロフはf話を作成するのが好きで、その中で彼はしばしば主人公と自分を同一視しました。彼はフォックスまたはキャット・ヴァスカの目を通して世界を見ました。作品で説明されているヒーローも異なります。イソップはレイヴンと肉について書いており、クリロフはレイヴンとチーズについて語っています。 V.K. Trediakovskyは、動物の世界で起こっているかのようにdescribe話も記述しており、この場合、主人公としてVoronを使用し、スマロコフとクリロフはすでにこの鳥を飼っていました。スマロコフには明確に書かれた道徳はありません;クリロフには道徳があります。
