La mediocrità è una norma o un male sociale?

Un genio o anche solo una persona di talento ha bisognonascere. Non importa cosa ci dicono sulla necessità di un lavoro duro e duro (a proposito, non lo neghiamo affatto), senza inclinazioni e abilità, senza una predisposizione psicofisiologica alla creatività, per ottenere risultati significativi

difficile.Tuttavia, perché la gente parla di "mediocrità" di qualcuno con tanto disprezzo? Questo può essere ascoltato a scuola, all'università e in qualsiasi squadra. Invidiamo inconsapevolmente i talentuosi e di successo. E stigmatizziamo chi - come ci sembra - non si fa notare.

Cos'è la mediocrità?È questa la norma o la deviazione? Pensiamo al significato stesso della parola, la sua etimologia (forma interna) spesso aiuta a comprendere l'essenza del concetto. La mediocrità è ciò che si trova tra gli estremi. Teoricamente - tra più e meno. Allora perché è così brutto? L'osservanza del "mezzo aureo" non è approvata pubblicamente? Tuttavia, se, ad esempio, la scala

intelligenza che mostreremo sotto forma di un sistema di coordinate,dove il vantaggio è il genio e il meno estremo è la sua completa assenza (dall'oligofrenia all'anencefalia), allora diventa chiaro che la mediocrità è zero. Punto di partenza, niente. Nessuno vuole essere zero. Così come nessuno vuole essere considerato una persona mediocre, insignificante e incapace. Non è qui che risiede la nostra antipatia per questo concetto?

L'estrema mediocrità del pensiero è incapacità,riluttanza o incapacità di andare oltre gli standard, i dogmi stabiliti, gli stereotipi. La creatività, in linea di principio, è sempre stata il motore del progresso e dello sviluppo. Tuttavia, solo di recente sociologi e psicologi hanno posto il problema della "mediocrità come pericolo sociale". È un fenomeno formidabile? Come può essere pericoloso?

Dopo tutto, tradizionalmente le persone erano diffidenticoloro che in una direzione si discostano fortemente dalla "norma" generalmente accettata. I geni erano spesso emarginati, eccentrici, rinnegati. Lo stesso delle persone con disabilità mentale, anche se per loro era di più

condiscendenza.Ma negli ultimi decenni, concetti e tratti della personalità come originalità, anticonformismo e creatività sono stati attivamente coltivati. Questo è ciò che fanno la psicologia, la pedagogia e le altre scienze che studiano una persona. Allora qual è il pericolo della mediocrità? Dopotutto, la soluzione standard e stereotipata di compiti e problemi non può essere considerata un peccato. Così come la creatività non può essere fine a se stessa. Sembra che la mediocrità sia considerata indesiderabile e pericolosa, prima di tutto, a causa della tendenza al conformismo. Per seguire la folla, la mandria. Per eseguire ciecamente e sconsideratamente la volontà di qualcun altro. Ed è con questo che l'umanità si è trovata faccia a faccia in modo particolarmente tragico negli ultimi cento anni.

In teoria, in una società con morale tradizionalefondamenta, con un solido sistema di valori, persone mediocri li seguono e li accettano, se non altro perché tutti lo fanno. E non c'è niente di riprovevole in questo. Un'altra cosa è che se non ci sono tali basi, se la dittatura o l'anarchia sono forti, l'incapacità di distinguersi dalla massa e il desiderio di obbedienza cieca possono essere pericolosi proprio a causa della loro imponenza. La mediocrità non analizza le cause del fenomeno, non approfondisce l'essenza. Si fonde con la folla perché “è necessario” e “lo fanno tutti”. Questo è il problema principale. Tuttavia, la mediocrità è stata sradicata?