Considerando i sistemi legali del nostro tempo inall'interno di una delle discipline giuridiche, prima di tutto, autori di libri di testo, insegnanti, professionisti intendono, ovviamente, sistemi che si svolgono ovunque nel nostro mondo. Quelli. non vengono considerate solo le caratteristiche del sistema legale della Russia, ma i sistemi nei singoli paesi della Terra.
Oggi se ne possono distinguere due in alcunisistemi meno concorrenti. Si sono rivelati i più efficaci, accettabili e diffusi: romano-germanici e anglosassoni. A volte, insieme a loro, viene anche chiamato socialismo, ma molti storici sostengono che un tale sistema sociale è una fase di transizione da un sistema all'altro.
I sistemi legali del nostro tempo hanno i lorocontro e loro pro. A volte le prime superano le seconde. Inoltre, lo stesso sistema in diversi paesi può svilupparsi in modi diversi: in relazione ad alcuni elementi del sistema più velocemente, mentre altri più lentamente.
Ogni sistema include asi singoli elementi non sono solo atti, metodi di applicazione della legge, ma anche la stessa coscienza giuridica dei cittadini. La somiglianza dei singoli elementi tra loro è proprio ciò che consente di riferire un determinato sistema alla "famiglia legale".
Naturalmente, i sistemi legali moderni hanno le loro caratteristiche nazionali e storiche. Lo si vede anche dal nome delle principali "famiglie" legali.
Sistema continentale
La legislazione russa appartiene alla "famiglia"Sistema romano-germanico o continentale (come viene anche chiamato). I paesi di Europa, Giappone, America Latina e Cina (parzialmente) condividono lo stesso quadro giuridico. La caratteristica principale di questo sistema è il riconoscimento dei diritti umani inviolabili (Costituzione) e l'attribuzione degli obblighi di un cittadino al suo Paese. Si basa sui postulati romani dei diritti, ben sviluppati nelle università europee. La legge e l'ordine sono stabiliti attraverso una serie di codici, ma la Costituzione ha più forza giuridica. È sulla base che tutte le leggi del paese vengono costruite e modificate, poiché contiene i diritti di un cittadino come il valore più alto dello stato. C'è una somiglianza con la costituzione in altri paesi con un sistema giuridico continentale (ad esempio, la Dichiarazione dei diritti nell'Unione europea).
La seconda caratteristica della "famiglia" è la divisione del socialee privato (ha introdotto i concetti di proprietà comunale e privata). Non è un segreto che si verificano situazioni in cui il pubblico e gli interessi di un individuo sono strettamente intrecciati. E spesso la legge può essere interpretata sia a favore della società che a favore del cittadino. Ma il sistema giudiziario consente di esaminare, risolvere ogni caso specifico e, se necessario, apportare modifiche ai codici della Federazione Russa: generale (come civile) e speciale (alloggio, famiglia e altri).
Certamente, i sistemi legali del mondo sono migliorati: sono apparse leggi sulla proprietà intellettuale e altre che inizialmente non esistevano.
Sistema anglosassone
Un altro sistema comune èAnglosassone: USA e Commonwealth britannico (Gran Bretagna, diverso da altri paesi europei, Canada, Nuova Zelanda, Nigeria, Australia e altri). Il sistema era basato sulla struttura federale delle colonie: la centralizzazione del potere. Cambiando, il sistema anglosassone ha assorbito il concetto principale: la giustizia. Agire secondo coscienza - un tale principio, sembrerebbe, potrebbe risolvere il problema principale del sistema continentale - l'insoddisfazione delle parti dovuta a discrepanze nelle interpretazioni della legge. Il principio è valido fino ad oggi: quando la legge è impotente, vengono applicate misure eque (di nuovo, dal punto di vista soggettivo del tribunale). È vero, solo in relazione alla proprietà privata, ai rapporti contrattuali, alle sanzioni giudiziarie. E solo sulla base di standard legali generali.
Il concetto di privato nel sistema anglosassonemolto più ampio, quindi minori differenze tra i cittadini. Ad esempio, i diritti sia delle aziende che dei singoli cittadini vengono esaminati privatamente (il principio di correttezza è "evidente").
Quindi, il legale di base storicamente stabilitoi sistemi moderni differiscono nel modo in cui vengono rispettati i diritti umani fondamentali. Ed è difficile giudicare quanto la giustizia riesca a raggiungere questo obiettivo, vivendo secondo un solo sistema, senza sperimentare l'azione di un altro.
E in conclusione, va notato che legalei sistemi della modernità possono avere una forma diversa: sia forme "ristrette" più specifiche (legge musulmana, ebraica e altre), sia su scala internazionale (ad esempio, possiamo prendere l'Unione Europea e la sua Dichiarazione sui diritti umani).
